Сон смешного человека (сборник)

Если бы меня попросили охарактеризовать этот рассказ одним словом, то слово это было бы «уныние». Написано об унылом человеке и написано крайне уныло. Рассказ о том, как один человек решил считать себя смешным, неуклюжим, неловким. И с самого детства унижал себя бесконечно в своих собственных глазах. В начале рассказа герой, бредя под порывами ветра по мокрой питерской набережной, встречает несчастную девочку, ищущую помощи у первого попавшегося человека. В том числе и у нашего героя. Мне кажется, рассказ мог бы очень выиграть, если бы с этой точки герой, идущий домой для того, чтобы поженить свой лоб с револьверным стволом и закрепить сей союз горячей пулей, остановился, опомнился, смог помочь девочке хоть чем-то… Но нет, не таков наш герой! Своё страдание ему в разы…

«Фантастический рассказ», в котором нет ничего фантастического.

Достоевского не зря называют «гением исследования человеческой души». Даже в этой небольшой повести он отлично показал сущность безымянного закладчика (современным языком это владелец ломбарда) через его монолог над трупом покончившей с собой жены.

Главный герой, как мне кажется, отлично демонстрирует до какой подлости, мелчности и ничтожества может опуститься человек в стремлении удовлетворить чувство собственной важности. Его покойная жена в рассказе играет лишь роль зеркала, через которое Фёдор Михайлович показывает сущность главного героя. Её мнения, мыслей и чувств практически нет, а поступки, описываемые супругом, даются лишь через призму его личности, его понимания и эмоций.

Герой с самого начала рассказа показывает,…

Как всегда восхищает мастерский слог и умение Достоевского передать бурю человеческих эмоций на всего лишь нескольких десятков страниц.

Уверена, это произведение в каждом найдёт свою интерпретацию. Она зависит от многих аспектов: от пола, возраста, от социального положения, от жизненного опыта. Я думаю, даже от географии. Я считаю, эта повесть об отсутствии диалога. Всегда потрясает, сколько проблем можно было бы избежать, умей люди общаться, слушать и слышать друг друга, идти в диалоге на компромиссы. Насколько проще обидеться, отвернуться, замкнуться в себе, хлопнуть дверью и уйти. Да, с одной стороны приятно почувствовать себя жертвой, но в такие моменты не отдаёшь себе отчёт, что человек по другую сторону – тоже жертва.

В этой повести нет правых и виноватых, нельзя показать пальцем и…

Мои впечатления. Сюжет повести мне понравился больше, чем сюжет «Игрока». Интересно было наблюдать за развитием отношений главных героев, за его отчаянной попыткой быть благородным, смелым и значительным в глазах юной отчаявшейся девушки. Главный герой не вызвал у меня ни отрицательных, ни положительных чувств. Его поведение, постоянная игра в молчание необратимо приближали разочарование и отчаяние девушки, которая искала любви и счастья. В «Кроткой» автор создает окончательный синтез своих основных философских идей: мотив «подполья», «обособления», «могущества» и «духовной тирании». Сюжет. Герой — бывший офицер блестящего полка, изгнанный за отказ от дуэли. Хотя дуэль была лишь поводом. Его просто не любили, как не будут любить нигде. Он заводит ссудную кассу, становится ростовщиком в…

Что имеем - не храним... Так и здесь. Хочется говорить штампами: 40 лет прожил, а ума не нажил... С другой стороны, если до этих лет отношения с женщинами не были, так и поведение соответствующее. Как щеночка хотел воспитать девочку-жену под себя? Я поняла это так. Не получилось, оно и понятно. Девочка была мудрее, не смотря на свои 16 лет. Как жаль, что понимание пришло слишком поздно. На самом деле трагичное произведение, у самой девочки нелёгкая судьба. Что ждала она от замужества? Понимания, любви, заботы, нежности, одним словом, всего того, чего у неё никогда и не было. Да, мужчина попался не тот, кто был ей нужен. Очень жаль. Ведь нельзя сказать, что он растоптал все её чувства вмиг, нет, он делал это постепенно, своими поступками, постоянно унижая. Долго откладывала книгу,…

Короткое произведение, но на удивление унылое для такой длины: унылое и по сути, и по тому, как написано.

На мой вкус, любимая всеми глубина Достоевского тут не раскрылась: хоть и идут многократные отсылки к мазохистской его любви к страданиям, к оправданию их и объяснению их непревзойденной полезности, но всё же что-то тут не то! Не верю, не сопереживаю, не поддерживаю героя.

Грустно, больно , тяжело  было читать. Почему, зачем, для чего Бог допускает смерть детей? Почему люди настолько жестокие?
Мальчику ведь просто нужно  было помочь. Отогреть и накормить хотя бы....
Хороший рассказ  поднимающий очень много важных тем
Кстати этот рассказ Ф.М. Достоевского очень напоминает Рассказ Х. К. Андерсена "Девочка со спичками"

⠀⠀⠀При прочтении этого рассказа постоянно возникало странное ощущение дежавю - будто я уже когда-то встречал этот архитипичный сюжет или видел сам рассказ ранее. Сюжет с виду незамысловат и вертится вокруг немолодого и неудачливого литератора, терпящего крах на ниве своей деятельности. Герой представляется человеком пьющим, неуживчивым, к тому же подозреваемым в некотором душевном расстройстве. И вот этот ненадёжный рассказчик волей случая попадает на похороны дальнего родственника, где далее неожиданным образом открывает для себя тайну посмертия - слышит и передаёт нам голоса покойников. ⠀⠀⠀Обращает на себя внимание непосредственность, схематичность повествования, настраивающая читателя на несерьёзное восприятие, между тем множество присутствующих в рассказе лиц, как метко выразился…

Очень поучительное и умное произведение. Какой же прекрасный писать Достоевский! Эта повесть имеет всего лишь около 20 страниц, но сколько же в ней смысла. По своему смыслу оно не уступает толстенным книгам. Мне очень понравилась задумка Федора, и я даже думаю, что это могло быть на самом деле. Здесь затрагиваются очень сложные темы. Например, самоубийство, осознание того, как прекрасна жизнь, пороки людей и так далее. Обязательно нужно прочитать каждому человеку, потому что оно прекрасно!

Дала очередной шанс Достоевскому, с которым у меня не очень ладится. И вот думаю: а не зря ли?

В книге интересным оказался только слог автора. Повествование ведется от первого лица в формате чего-то среднего между потоком сознания и записанной дословно устной речью. Это был занятный читательский опыт.

Сюжет сумбурный, вообще не впечатлил, действия героев, как по мне, ничем не обоснованы, герои делают то, что хочет автор, а не то, что логично, исходя из их натуры.