Заповедник гоблинов (сборник)

Мне кажется, что я читала новый перевод, отредактированный и выхолощенный, потому что мало того, что мне было не смешно, я даже никаких особых эмоций не испытала при прочтении. Спокойно можно было закрыть в любой момент и не возвращаться к персонажам, настолько мне никто из них не показался интересным, даже не вызвал ни презрения, ни отвращения, ни симпатии (кроме саблезубого тигра, но это вообще понятно, что котик в книге и оценка поднимается на пару баллов. Но не у меня, потому что тигренок был... ну был, одним словом)

– Сначала я думал, что они все-таки придут. На мгновение я поверил, что они могут забыть и прийти. Теперь среди нас не должно быть различий. Мы едины в том, что потерпели поражение, и низведены на один уровень. Но старые условности еще живы. Древние обычаи сохраняют силу.

З…

Прочитала книгу и не могу понять, понравилась она мне или нет. С одной стороны идея и сама история интересная и местами даже милая. Но только в том случае, если пересказывать ее последовательно и внятно. У нас же тут феерия американского абсурда из которого я с трудом, но все же выловила интересные сюжетные повороты. Автор сразу же бросает читателя в гущу событий, когда наш главный герой, бедный профессор Питер Максвелл, возвращается из командировки домой на Землю и узнает, что дома-то и нет, что он уже прибыл сюда больше месяца назад, успел помереть и упокоиться на местном кладбище, т.е. он официально мертв, а значит у него ни дома, ни работы. И вот дальше идет здоровенный кусок тягомотины с посиделками в "Свинье и Свистке". Наверно там должен был быть юмор, но мне это виделось каким-то…

Своеобразная вещица, однако, мне показалось, что именно эта книга чуть уже менее наивная в какой-то степени, чем другие книги не только автора, но той плияды признанных фантастов того времени. И все же она не цепляет, хотя повествование бодрое и плотное, да и задумка неплохо, как обычно хорошие вкрапления философских рассуждений, особенно о войне, это не первое произведение Саймака, на которое влияет холодная война, впрочем, он её и упоминает часто.

И так, у нас есть писатель, который работает над своей книгой, когда его выдирает от работы агент, чтобы тот приехал на встречу с магнатом в Нью-Йорк, коя сулит хороший заработок. Хотя наш герой заранее решил отказаться. Но он едет, а по пути только и разговоров о бритве, которая вечная и не требует заточки, вечных спичках, машинах, домах, при…

Очень необычный роман, никак не мог ожидать такого от автора, которого называют одним из отцов-основателей американской научной фантастики.

Первое, чем практически сразу цепляет роман – это язык. В отличие от привычных форматов классической фантастики Саймак много времени уделяет созданию атмосферы, описанию красот осеннего леса, внешнего вида персонажей и разных рас. По ходу чтения проникаешься всей этой авторской теплотой, и мне под конец даже было жалко расставаться с таким приятным текстом.

Второй момент – это юмор. Несмотря на серьёзный посыл книги и очень важную магистральную идею вся книга пропитана забавными сценками и диалогами. Причём описано всё это настолько живо (см. предыдущий абзац), что вообразить себе какую-то сценку не представляет особого труда.

Но главное – это конечно…

Ниже голимое ИМХО, я так прочитала. Автор нагнетает, нагнетает и ...никакой конец, ни о чем. Автор запутался, кому что позволено и почему. Человека убили, ну и пофиг. Разве что герою стало понятно кто и почему это сделал. Размытая мораль, предвестник что ли будущей толерантности. Герой такой как бы всех понимающий, ко всем добренький, особенно к тем, кто вообще не вписывается в рамки человеческой морали. Но вот добрый он не потому что добрый. Если задуматься, то вокруг него творится некоторый хаос, и добрый он, потому что он к этому хаосу таким образом приспосабливается. Ощущение, что герой живет в мире, в котором нет особой уверенности ни в чем, но прямо это не прописано, тем более, что герой остался без идентификации личности, а ему не смертельно, но несколько любопытно, что там за…

Даже делая скидку на то, что роман написан на заре становления фантастики, в современных реалиях он слишком простой и наивный. Далёкое будущее, галактический мир и спокойствие (ага, прям совсем без локальных конфликтов и войн). Люди живут бок о бок с мифическими существами: гоблинами, троллями, феями. Могут смотаться в прошлое и привезти, например, на лекцию о Шекспире самого автора.

Сюжет движется оооочень неторопливо и сдобрен изрядной порцией философии (что в 70-х годах встречалось повсеместно). Книге сильно не хватает динамики, интриги и резких сюжетных поворотов, внимание читателя рассеивается. Как образец классической фантастики (с хорошей долей фэнтези) роман великолепен, но уже искушенному читателю он может показаться унылым и скучным.

«Заповедник гоблинов» - вторая книга, которую я прочитала у Саймака, и она оказалась не менее увлекательной. Чего здесь только не намешано: и космические путешествия, и волшебные народы вроде гоблинов и фей, инопланетяне рядом с неандертальцем, духом и Шекспиром, да еще и необычные домашние питомцы. Казалось бы, из такого обилия разномастных деталей не может получиться ничего, кроме пародийного произведения с плоским юмором. Но Саймак настолько органично собирает все в единую и очень логичную картину мира, что остается только удивляться, как ловко ему это удается.

И снова в центре сюжета – древняя инопланетная раса, собравшая за миллиарды лет огромные хранилища знаний со всей вселенной. Становится любопытно, является ли это характерной чертой произведений Саймака или я просто так удачно…

Честно говоря, не понимаю, почему это произведение одно из самых популярных у автора. Да, Саймак стоял на заре фантастики и ему простительна некоторая наивность в изложении. Суть истории: имеем не слшком популярного, но тем не менее неплохо продаваемого писателя средних лет, который работает над очередной книгой. Внезапно с ним связывается его агент и предлагает встретиться, обещая "идею для книги на миллион долларов". На встречу приходит промышленный магнат и спрашивает нашего автора, знает ли он о бритвенных лезвиях, которые не нужно менять, т.к. они всегда остаются острыми? Естественно он знал (у него дома лежит такое же), кроме того на улицах только и разговорах об этих лезвиях, вечных машинах и спичках да и модульных домах, и это всё счастье за бросовую цену. Магнат уверяет, что…

Сперва читать это произведение было трудно. Пробираться сквозь дебри авторского слога, что ведёт повествование от лица безликого героя. Он не знает, кто такой, где находятся и вообще, зачем прибыл в этот пункт назначения. Эти постоянные видения, провалы, нахождения в клинике, побег, снова клиника, превращение в волка… Всё это очень напоминает абсурд, но абсурд намеренный – тем самым автор хотел запутать читателя, ввести его в дебри той самой загадки, что и составляет канву и основную идею книги. И если понять эту задумку, получится легко и плавно постигать сюжет. Видимо, просто роман попал мне в руки не совсем вовремя. Поскольку с его постижением у меня были определённые проблемы. Хотя сама идея, признаюсь, показалась очень интересной.

Итак, события романа развиваются в далёком 2487 году,…