Записки сумасшедшего (сборник)

В отличие от многих, с данным произведением я никогда не знакомилась, поэтому была приятно удивлена, что мои ожидания в лучшую сторону оправдались. Хотя сама тематика очень на любителя так скажем случайных знакомств.

Что у нас тут предстаёт? Красивый Невский проспект своего времени, люди, которые ходят по улочкам и люди эти абсолютно разные. Я думаю это произведение будет актуально во все времена, особенно среди мужской аудитории читателей. Потому что это по большому счёту беда с ними приключилась. Не в обидам нам – прекрасным дамам, но вот есть в обществе такие барышни, с которыми лучше не встречаться. Вот и пошли тут два человека за своими барышнями и в обоих случаях ситуация вышла, ну достаточно не симпатичная. Как пошутил сантехник который в своё время у нас ремонт делал – в данной…

Невский проспект предстает в глазах меткого наблюдателя самостоятельным героем произведения, живущего своей жизнью. Даже как река, текущая вдоль города и увлекающая за собой судьбы людей. Кто-то из них тонет, кто-то - выплывает. Написано остроумно, как обычно у Гоголя, с искрометным юмором, и актуально как тогда, так и сейчас.

Полный сатиры рассказ, от которого аж поджилки трясутся.

Забавно было читать про приключения не очень удачливого коллежского асессора Ковалева еще и потому, что моя девичья фамилия была такой же. Нос у меня, конечно, не пропадал, но бывало всякое.

Николай Васильевич Гоголь еще в далеком 1833 году уже писал в жанре фентези, никак иначе побег носа с лица назвать я не могу. Забавно было читать, как он искал свой нос по городу, но еще забавнее было читать о том, как он разговаривал с носом и пытался вернуть его на свое лицо.

Не люблю малую прозу, но думаю, что внимание на Гоголя нужно обратить, да и прочитать уже наконец все то, что я не читала в школе.

«Портрет» входит в цикл «Петербургские повести» Н. В. Гоголя. Не помню, чтобы читала её в школе, но сюжет почему-то всплыл в памяти буквально с первых страниц. Молодой бедный художник Чартков натыкается в лавчонке на мужской портрет, искусно прописанные глаза которого выгладят буквально живыми. А дальше начинается любименькая мистическая гоголевщина! И извечная борьба духовности и презренного металла. Героя искушают золотом и славой, фактически взамен на его талант. Во второй части повести нам приоткрывают завесу тайны портрета и изображенного на нем человека. 

Потрясающий, прекрасный, вкусный язык повествования, это же Гоголь!) и четкая мораль, местами весьма назидательно внушаемая читателю. Здесь зло есть зло, без полутонов и прикрас, здесь люди, какие они есть, со своими внутренними…

Про эту повесть слышали практически все, и все представляют в целом ее сюжет - у перетрбургского чиновника потерялся нос, чем доставил ему массу проблем. А потом - нашелся. В школьном курсе литературы эта повесть упоминается, но, как правило, не "проходится" в деталях. А классику по своей воле мы, если признаться честно, читать не очень любим, особенно если проходили в школе этого писателя. А напрасно. Поскольку эта небольшая повесть куда глубже и интереснее, чем может показаться на первый взгляд.
Сюжет полностью абсурден. Ерунда какая-то - нос потерялся (или сбежал?) - и вот бывший хозяин носа живет без него, пытаясь вернуть потерю, а нос при шпаге и в мундире разъезжает в карете. Но Гоголь никогда ничего не пишет просто так, и при всей своей склонности к мистике и чертовщине едва ли он…

Четыре небольших повести или рассказа, очень маленькие , и хотя я не люблю малую прозу, захотелось найти что-то новое у писателя для себя. Один из рассказов я помню, так как читала не так давно, не в юности. "Нос" рассказывает о чиновнике, от которого сбежал нос. И теперь этот человек выделяется среди других, что не совсем хорошо и ему конечно трудно в том обществе, которое не понимает и не приемлет отличий от себя. Я отмечала, что абсурд совсем не мой жанр, и снова прочитав эт у повесть все таки не полюбила ее. Первая же повесть в сборнике "Невский проспект" вначале очеьн описательная и в принципе было интересно почитать про проспект 19 века. Ну а гуляя по Невскому конечно нельзя не встретить знакомых или найти какое то приключение. Автор описал нравы того времени, когда молодые…

Вот угораздило же меня начать читать книгу на ночь! Потом полночи снились красные глаза)) Книга жанра мистики и, на самом деле,  от некоторых моментов шла дрожь по телу. История о молодом и бедном художнике, Чарткове, внимание которого привлек портрет мужчины, я бы даже сказала, он его притянул. Иначе в здравой памяти никто бы не стал отдавать последние деньги за это. Картина скрывала клад, о котором Чарткову поведал сон. С тех пор его жизнь изменилась: он стал богат, смог писать картины, узнаваем. Постепенно, он начинает сходит с ума, ему мерещится, что все вокруг него талантливее. Портрет старика вытягивал из него силы. Когда уже забирать было нечего, картина "переезжала" к другому владельцу. И того начинали мучать несчастья.  Картину хотели уничтожить, но главный её объект исчез.…

Невский проспект с одной стороны так красив и полон очаровательных людей, но в тоже время он так безобразен и полон теми же самыми людьми, которые на самом деле очень подлые и бездушные. Автор показал нам два пути развития сюжета, которые оба ведут к теме обмана и подлости. Двое мужчин приметили двух прекрасных девушек и каждый пошел за своим предпочтительным типом. Первая девушка очень красива, грациозна, но вместе с этим она продавала себя, была не воспитана, что очень не понравилось художнику Пискареву. Пискарев, в свою очередь, тоже чересчур идеализировал её, не успев познакомиться. Даже делал безуспешные попытки переделать эту девушку. Пирогов - любитель небольших интрижек, увязался за замужней немкой, которая хоть и скромная, но также поступит мерзко по отношению к своему мужу.…

Гоголь хотел опубликовать повесть "Нос" журнале "Московский наблюдатель", где ему отказали по причине пошлости и тривиальности. Мера и чувство пошлости у каждого, может, и свои, но тривиальность??? "Нос" написан в жанре, который я не люблю и вообще плохо понимаю. Какой-то абсурд. Но при всём при том сюжет динамичный, некоторые ситуации весьма комичны, а язык Гоголя прекрасен, так что в целом мне даже понравилось, особенно когда в конце я дошла до слов: "Но что страннее, что непонятнее всего, — это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. " Да-да, как? и я больше скажу, как авторам такие сюжеты вообще в голову приходят? И продолжение: "Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы. Просто я не знаю, что это..." Ну, не в бровь, а в глаз.…