Ученик дьявола

Я вспомнил Ричарда Гира в великолепной мелодраме "Сомерсби" с немного похожим сюжетом, - идти на виселицу под другим именем. Несложная эта пьеса мне очень понравилась, наверное высмеиванием общественных и пуританских предрассудков. Блестящие диалоги и сюжет не давали мне возможности отложить пьесу в сторону до конца. Пожалуй одна из лучших пьес Шоу (ну после Цезаря и Клеопатры), и я бы с удовольствием посмотрел спектакль. Но за неимением такового, соглашусь и на фильм с Кирком Дугласом и Лоуренсом Оливье, хотя глядя на постер, боюсь, что от Шоу там осталось мало, скорее это уже какой-то вестерн.

Милая моя, опасность всегда существует в этом мире для тех, кто её боится. Существует опасность, что наш дом сгорит ночью, однако это не мешает нам спать спокойным сном.

Забавно, что Пигмалион про американскую мечту в английских реалиях более американская история, чем пьеса про войну за независимость, где положительными героями являются американцы.

Сама пьеса утопленна в моралфажности и воде. В этом плане очень напомнило Луиза Мэй Олкотт - Маленькие женщины

Треугольник Ричард-Эсси-Энтони не вызывает хоть сколько-то тёплых чувств, он появляется на пустом месте и выглядит как картонка. Да и в целом герои ведут себя максимально нелогично и наигранно, что не делает их сколько-то живее.

В целом единственное, стоящее внимания, это радиопостановка МХАТа им. Горького в записи 1958 года.…

Выбирая произведение для чтения я обратила внимание на эту пьесу. Я не большой сторонник читать антирелигиозную литературу (хоть и не являюсь религиозным человеком, что-то вызывает неприятное в душе чтение таких книг), поэтому к чтению произведения подходила скептически. Но, здесь абсолютно нет антирелигиозного смысла (во всяком случае я его не увидела).

Сама пьеса великолепна и заслуживает внимания. Она настолько увлекла, что оторваться от него было просто невозможно. Сюжет очень динамичный, есть и драма, и любовная линия, и главное - до самого конца не понятно, чем закончиться это произведение и какая будет развязка. Отдельно хочется отметить то, что автор великолепно показал характеры героев. Те, которые строили из себя весьма религиозных и «правильных» оказались не таких уж и высоких…

Очень приятное впечатление произвела на меня эта пьеса. Интересен выбор эпохи и трансформация героев в процессе повествования. События происходят в далеком 1777 году. Штат Нью-Гемпшир охвачен войной за независимость наравне с другими штатами. Выбран такой исторический момент, когда население уже понимает что настало время перемен, но еще не осознает что изменения вот вот уже стучат в дверь. Интересно что по сути, противостояние идет между очень схожими людьми, с одной стороны английские солдаты (которые включают европейцев-наемников), а с другой коренное население - те же выходцы из Англии, Германии, Италии… Но главное в сюжете, как мне показалось, это не военные события, они скорее напряженный фон происходящего, порождающий страх и зыбкость завтрашнего дня. Главный фокус сосредоточен…

Блистательная пьеса-драма- комедия Бернарда Шоу никого не оставит равнодушным - в ней есть всё - и парадоксы, и неподражаемый юмор, и настоящий герой, и ханжи , и трусы. У такой мамаши, как миссис Даджен, грубой, жадной, сварливой ханжи, кичившейся верой в бога, вырос сын- герой Ричард, смелый, ироничный, остроумный, умеющий посмеяться над самим собой, презирающий смерть, не любящий показуху. То, как он вёл себя у виселицы, говорит о силе духа и о настоящей любви - к родине в первую очередь. Бернард Шоу представляет героя - Ричарда без пафоса, без патетики, без красивых слов,- но он -настоящий мужчина, защитник слабых. Ричард - свой парень. А заключительные слова великого драматурга, произнесённые его героем, звучат громким аккордом: "Вы, надеюсь,поняли, что можно брать города и…

С опаской подходила я к этой пьесе: все-таки слово "Дьявол" в заглавии явно так намекает на что-то ужасное и дурное (даже не знаю как выразить, но не всякая мистика мне по вкусу, что-то такое явно антирелигиозное - точно не по мне...) Но, как это часто бывает, название - само по себе, содержание - тоже отдельно (связи между ними практически никакой, но автору, наверное, виднее).

А пьеса прекрасная (зря боялась:). Захватывающая. Драматическая. Невероятно напряженная (до последнего не знаешь, чем все кончится и на что надеяться). И с ярко выраженной любовной линией (в общем, все как я люблю:) И персонажи тоже очень яркие. А сюжетные линии весьма, весьма непредсказуемые, то есть все как в жизни.

Контрабандист Ричард (тот самый Ученик Дьявола), красивый, харизматичный, грубый, смелый,…

Отличная пьеса, наверное, лучшее, что я читала у Бернарда Шоу. Интересный сюжет, достаточно необычные герои, исторический антураж - все здесь удачно переплетается и оставляет прекрасное впечатление.

Это произведение поднимает множество тем: о человеческой природе, о добре и зле, об истинной добродетели и маске приличия, о вере и о патриотизме, о предубеждениях и благородных поступках. Тут даже любви нашлось место, хотя писатель оставляет за читателем возможность поразмышлять, насколько она была искренней или иллюзия чувств родилась просто под влиянием момента.

При этом текст легко читается, а любителям аудиокниг я рекомендую прекрасный многоголосый спектакль

Итак, очередная моя рецензия на очередную прочитанную пьесу. Хоть это и не любимый мой жанр, но все же есть много очень достойных его представителей, которые не стираются из памяти сразу по прочтении, и над которыми стоит подумать. Переосмыслить внутри себя, и только потом делиться мыслями по поводу прочитанного с другими.

Итак "Ученик Дьявола". Каюсь выбрала произведение в надежде на мистическую составляющую. Прочесть некий аналог "Фауста". (Если кто еще так думает, предупреждаю: не ищите того, чего тут нет и близко!) Но не сложилось, а потому осадок остался, хоть по прошествии нескольких дней могу сказать, что мне пьеса понравилась. А если б писала сразу отзыв или рецензия (я могла!), то сказала бы что нет.

Сам автор называл "Ученика" мелодрамой (для пародирования и высмеивания…

У Бернарда Шоу 56 пьес. Ваш покорный слуга прочитал 3, поэтому он не будет в этой рецензии тужиться в попытках анализа творчества великого ирландца, а просто скажет 247 слов о пьесе "Ученик дьявола".

Правда, я подумал: эту пьесу всё равно никто не читал! Скажи о ней плохо, все будут считать её плохой; скажи хорошо - посчитают хорошей. То есть, я сейчас легко могу вас обмануть, а вы купитесь как первоклашки. И как вы узнаете, где правда, а где ложь? Но вы же смотрите выпуски новостей - значит и этот отзыв прочтёте спокойно.

В моём издании после пьесы приведена зарисовка: требник (или библия), крест-накрест пересекающийся с пистолетом. Я вам поведаю, что в тексте пастор и разбойник по сути меняются ролями, и происходит это безболезненно. Означает ли это, что Шоу ставит между религием и…