Голод

«Голод» – это, по сути, не литературное произведение в его традиционном понимании, а что-то вроде беллетризованного внутреннего монолога. Не ограненного, а слегка обработанного напильником. Да еще и с налетом тоскливой и безысходной достоевщины. Но хотя это скорее работа плотника, чем ювелира, дебютный гамсуновский роман выполняет свою функцию – а именно рассказывает историю. И делает это весомо, грубо, зримо. Для чего же еще, как не для этого, нужна литература?

Без начала и конца. Что-то вырванное из контекста. Сильно отдающее Достоевщиной, - копоть, сажа, лохмотья, нестиранные рубахи, дырявые башмаки, срезанные потёртые пуговицы на ладошке, треклятое одеяло с собою подмышкой, тесные и холодные пространства, надтреснутые дверные звонки, скрипучие ступени, продуваемые ветрами холодные улицы, злые люди, ростовщики, полисмены, извозчики, все их странные взгляды и возгласы. Постоянные качели то вверх, то вниз. Яма - воздух. Яма - свет. Деньги есть, вот деньгов нет. Разум был, а вот и нет.

Кнут Гамнус умело располосовал и продемонстрировал в разрезе разум мечущийся между бредовой агонией и реальностью. Адекватностью и not адекватностью. Тяжёлые депрессивные состояния с нотками психоза, сменяются на маниакально одержимые, восторженные, нарциссичные.…

Мне не понравилось! Книга небольшая, язык приятный, и, пожалуй, из плюсов на этом всё!
Я не знаю, добивался ли автор сочувствия к своему герою, но, на мой взгляд, это просто невозможно. В первую очередь, потому, что мы не знаем кто он, как его зовут, сколько ему лет, как он оказался в такой ситуации. Сначала мне показалось это даже интересным - вроде как ничего лишнего, вот вам ситуация без предыстории, смотрите и делайте выводы. Но смотреть было неприятно, герой не вызывал положительных эмоций, и к концу повествования осталось ощущение того, что, скорее всего, просто не было никакой "истории как я стал таким", а было просто - я такой! А какой такой? - спросите вы. Многие пишут, что действия героя нелогичны, другие - что это объясняется голодом! Я конечно за первых и, на мой взгляд, тут…

Давненько прочитал, только сейчас руки дотянулись хоть что-то написать.

  Небольшой томик рассказывающий о быте нищего писателя, который еле как сводит концы с концами. Это если кратко для затравочки. 

  Вроде ничего такого, но написано довольно интересно. Как я позже узнал, проза по большей части автобиографическая, от того и читается интереснее. Понятно, что зажравшийся купец не опишет так красочно психическое и физическое состояние человека голодавшего целые сутки напролет.

 Вася, Петя, Вова? не понятно кто, хватается за любые возможности хоть на капельку выйти из своего положения, но зачастую его останавливают некоторые барьеры. К тому же, вы можете записать себе пару лайфхаков от Васи-Пети-Вовы на случай непредвиденных жизненных обстоятельств.

  Книга пропитана монологами главного…

Чертовски странная книга, напоминающая перевёртыш «Мартина Идена» (ни в коей мере не камень в огород что Гамсуна, что Лондона).

Бытует мнение, что художник должен быть голодным; отнюдь. Он должен быть сытым, одетым, обутым, в тепле и мягкости. То же относится ко всем, кто не художник.

В ином случае мы получаем как раз лирического героя «Голода», который напоминает бешеного пса и вызывает от первой до последней страницы желание накормить его пирожками и отправить в психоневрологический диспансер на благо его самого и общества. Постоянные метания из крайности в крайность, одержимость деньгами, едой и мнением других людей полностью обусловлены физиологией. Диковатое сравнение, конечно, но это как в рекламе Сникерса — ты не ты, когда голоден.

Без энергии и необходимых для жизни веществ тело…

История, наполненная лишениями, поисками и благородством. Про автора узнал из произведений Кнаусгора. Таких книг теперь не пишут - нужны произведения с чётким шаблоном и набором определенных сцен. Интересен тот факт, что роман автобиографичен. Вдвойне интересно наблюдать, как испытывая голод, можно отдавать последнее другим людям. Как испытывая голод, можно продолжать верить в то, что делаешь. Как испытывая голод, можно пытаться творить, наплевав на пресловутую пирамиду Маслоу. Читается достаточно легко и быстро, оставляя яркое послевкусие абсолютного голода. Однозначно стоит прочитать. 

Роман о молодом человеке, который пишет статьи для газет. Но у него часто не бывает вдохновения, а так же желания, не хватает дисциплины. И он голодает. У него выпадают волосы, кровоточат раны, одежда ветхая и грязная. Но он все равно ничего не делает, не ищет другой работы. А только мечтает написать. Мрак, тлен, грязь, голод. Наверное, сытый голодного не разумеет. Вот и я не прониклась к страданиям этого несчастного. Слишком уж характерец у него неприятный. Поэтому жалости он не вызвал. Все кругом у него были свиньи, всех он презирал. Я ловила себя на мысли, что есть что-то в написании от Достоевского. Только это настраивало меня читать. Но Достоевский человеколюб. А Гамсун нет.

Кнут Гамсун говорил, что в своем романе "Голод" стремился исследовать человеческую душу. Как и Федор Михайлович Достоевский Гамсун показывает внутренний мир маленького человека, но выворачивая человека наизнанку, герои Достоевского, порой, неприятны, но понятны. Если учесть, что данный роман относится к жанру "реализм", то поведение героя алогично.

Главный герой, молодой человек, журналист и писатель из Христиании (даже не знала, что столица Норвегии так раньше называлась). Оказавшись в состоянии крайней нужды, делает все, чтобы из нее не выпутаться. Нищий гордым не бывает, но в "Голоде" как раз наоборот . Главный герой проклинает Бога, но даже не пытается найти иной заработок кроме сочинительства, например, потрудиться физически, чтобы улучшить свое положение. В конце концов, чтобы…

Читая, мы проживаем нелегкую жизнь героя, писателя. Он пишет статьи и зарабатывает этим на жизнь, но не всегда его работы могут принять в газету, чтобы он мог получить денег, купить еду и оплатить жилье.
Если вы когда-нибудь голодали, вы с легкостью сможете прочувствовать героя, признаки его голода и безумия.

Но у героя есть одна, очень интересная черта. Это гордость. Он не хочет брать в долг, он старается всегда платить за жилье, не попадаться на глаза и никому не мешать.

Гордость моя прошла, её заглушил голод.

Но не всегда у него это получается, он голодает по два, а иногда и по три дня. В таком состоянии ему все тяжелее заниматься своим делом, он обращает внимание на все вокруг и его это раздражает, как и любого голодного человека. Он ходит по улицам, встречает своих знакомых, когда он…

«Голод» не является романом. Так считал его автор и классик норвежской литературы – Кнут Гамсун. Сам писатель считал своё детище скорее «книгой» или «эссе», цель которой передать психологическое состояние впечатлительной человеческой души. В попытке исполнить свою задумку, Гамсун отказался от многих «привычных» литературных приемов. Хоть и сюжет наполнен событиями, но они воспринимаются очень монотонными. Начало и конец очень размыты, а в центре повествования даже несколько главный герой, а его личное восприятие. На протяжении четырёх частей безымянный герой рассказывает о своём скитании в Христиании, столицы Норвегии. Молодой человек живёт на съёмном жилье впроголодь, кое-как он зарабатывает, пописывая статьи для местных газет. Несмотря на своё бедственное положение, герой не считает…