Весна Гелликонии

Когда я брала книгу, меня уже тогда терзали смутные подозрения, что я не буду кататься от восторга по полу, суча ножкой от наслаждения. Классическая фантастика (а точнее старая тупо) очень дело ненадежное. Тут либо восторг и наслаждение, либо скука скучная. Но не такой же примитивизм.

Надоели землянам «Дом 2» и даже Гордон Рамзи, строгающий салаты сразу со звездой Мишлена. Вот и полетели они наблюдать за планетой Гелликония. Да передать на землю спустя кучу тысяч световых лет это шоу.

Планета, которая не вертится так шустро как наша, а за большой цикл успевает сменить тотально так климат, населена дикарями-полудурками, хотя некоторые могут шустро соображать в астрономии. Но живут там не особо долго, все-таки жизнь тяжела, опасна и холодна. В 29 лет ты уже старец, который умирает с…

Брайан Олдисс - это один из авторов золотой эпохи НФ в литературе. И это мое первое знакомство с ним, хоть я уже проникся и полюбил творчество Филиппа Дика, Хайнлайна, Урсулы Ле Гуин и др авторов той эпохи. Вот за что я люблю произведения НФ той эпохи, так это за то, что они несут свою философию, свои мысли. Нельзя прочитать поверхностно и забыть. А нужно читать именно что вдумчиво. И это произведение именно такое - вроде и фантастический мир, но мыслей и философии столько, что действительно это не пустая литература.

О чем собственно произведение? Оно по большей части о доисторическом периоде человечества, хоть и происходит действие на вымышленной планете, со своими законы, да и флора/фауна слегка другая. Просто мир придуманный автором очень похож на мир в котором жили наши предки…

Это очень странная книга (впрочем, первая моя книга Олдисса "Теплица" была не менее странной). Странно читать научную фантастику, в которой действие происходит по сути в первобытном обществе. Впрочем, назвать общество первобытным на все 100% тоже нельзя - слишком много нестыковок. Например, примитивная общественная структура, неумение строить долговечные жилища и тут же вполне приличный уровень астрономических знаний. В общем, очень странное общество получается. Вообще, вся книга получилась какой-то условно-схематичной. Вроде бы и есть какие-то детали, но в целом получается как-то слишком поверхностно. Непонятно, что к чему и зачем. О прорисовке характеров тоже говорить, в общем-то, не приходится - персонажи такие же схематичные, как и книга в целом. С другой стороны, есть что-то в книге…

Впечатлившись описанием и премиями, я с восторгом взялась за известного представителя одного из моих любимейших жанров "планетарная фантастика". И... заглохла на первых же страницах.

Книга состоит из двух частей: первый рассказ описывает ещё зимний период планеты, а вот в романе, где действие происходит несколько поколений спустя, уже начинается весна. Может, дело в объёме, но рассказ я порывалась бросить несколько раз (и бросила бы, если бы не флешмоб). Он кошмарно скучный и какой-то бессмысленный, у меня было ощущение, что все описания ходят по кругу. А вот в роман в итоге втянулась и прочитала довольно бодро, хотя и в нём язык заставляет плакать. Больше всего по стилю "Весна Геликонии" напоминает учебник истории, причём упрощённый до крайности, но при этом сохранивший сухую манеру…

Книжка розчарувала. Після «Теплицы» я чекав від Олдісса набагато складнішої побудови. «Весна Гелліконії» вийшла схожою на фентезі. Хай на відміну від традиційних зразків фентезі, герої тут більш суперечливі, не такі одномірні, а деталі інопланетного світу продумані й, очевидно, мають наукове підгрунтя (в основі сюжету – ідея про світ, який обертається по еліпсоїді навколо двох зірок і, як наслідок, крім звичного року, має ще довший – майже у 3000 років рік, протягом якого радикально змінюється його клімат, флора і фауна, а цивілізація то розквітає, то повертається до примітивного стану, аби тільки вижити). Звісно, науковість вигідно вирізняє Олдіса від більшості подібних творів, та загалом роман зберігає вірність традиціям фентезі. Це й міфологічний масштаб, в якому губляться деталі й…