Бог и мозг. Научное объяснение Бога, религиозности и духовности

Общий посыл — мысль о Боге — это не более, чем инстинкт человека, потребность его психики в стремлении к самосохранению. Потому что, какое бы событие, явление автор бы не взял, любому он находил научное объяснение. Но лично меня он не убедил, так как всегда у меня оставалась мысль о том, так кто же все так идеально придумал и подогнал одно под другое, что все вот это (человеческий организм, весь мир и вся вселенная) существуют и не перестают существовать. Все равно есть кто-то разумный, чьей неоспоримой волей и разумом создано все многообразие мира в виде отлаженного механизма. Для поисков Бога мало одних научных фактов, потому что вера не может быть основана ни на какой науке, она вне ее, как нечно иррациональное и не поддающееся объяснению. Выбор — это дело каждого. Однако, сама по…

"Позитивная эмоциональная сторона человеческого состояния характеризуется моментами эйфории, всепоглощающей любви, и иллюзии слияния с миром, и вот человеческая вера в духовный мир, Богов, загробное существование, бессмертие и тому подобное - это не более чем генетически наследуемая черта, нейрофизиологические области, участки в мозге, неотъемлемая часть человеческой натуры, когнитивная функция, эволюционная адаптация, которая искажает реальность для того чтобы наш вид выжил, веря в эти сказочные понятия, и таким образом отрицая действительность. Осознание неизбежной смерти отнимает у человечества способность эффективно выживать, вкупе с нашей способностью предвидения и планирования будущего, в сочетании с функцией тревоги." (Цитата из книги.) В общем (заметьте, даже не "вообщем") вся…

Пока с мракобесием пытаются бороться авторы типа Альпера, оно лишь укрепляет свои позиции. Коротко о недостатках: 1) множественные повторы. Невольно начинаешь думать, что мозг Альпера серьезно пострадал во времена его юношеских экспериментов с известными веществами. Либо автор сомневается в способности читателей уловить информацию с первого-второго-третьего-восьмого раза? Полезную информацию из книги можно было бы успешно представить в виде статьи. Небольшой. 2) ошибки и неточности. Альпер изучал самостоятельно многие и многие науки, в своей книги пытается обобщить почерпнутые из всевозможных областей знания, но часто бывает весьма неаккуратен. Разумеется, это его дискредитирует. Самая яркая ошибка даже отмечена редактором: цитируя, якобы, роман "Идиот", он любезно знакомит читателя со…

Книга-исследование, в которой автор делится с нами своим путешествием в поисках Бога. Не рассматривая нелепости самой Библии или самой идеи Бога, чем обычно занимается антиклерикальная и антирелигиозная литература, Мэтью Альпер просто начал искать Его. Сначала он искал его вовне, но наука и научный подход не оставили места для бездоказательных сказок, затем он таки догадался что Бог это лишь слово(к чему, кстати, давным-давно пришел еще Макс Штирнер), и что единственное место которое осталось - это внутри. Внутри человека. И автор очень далеко добрался. Но его "открытия" не выразить в паре предложений.

В общем, есть такая вещь как Человеческое состояние(состояние неустроенности и физической нелепости человека в попытках устранить беспокойство связанное с поиском смысла жизни,…

Наверное, стоит сразу рассказать про автора этой работы. Дабы настроить на серьезную атмосферу, потому что теорий на тему "мозга и религии" весьма много, хотя, во многом они и схожи. Но ведь куда приятнее знать, что книгу написал профессионал в своем вопросе, а не просто любитель, половину фактов сочиняющий по ходу процесса. Итак, автор - нейротеолог. Тот человек, который с научной точки зрения объясняет религию и духовность. Вопросы существования Бога и жизни после смерти интересовали его с раннего детства и поискам ответов на них он посвятил всю жизнь. И то, что мне довелось прочитать - это финал его личных поисков знаний о Боге сквозь научную призму. Вынесу и я этот сакральный вопрос о существовании Бога поверх всего текста, витающими в воздухе буквами: " Есть ли Всевышний? " В…

У вас когда-нибудь возникало желание, чтобы детские страхи, которые когда-то рождались в густой темноте, рисуя ужасающие образы и преследуя затем в ночных кошмарах, оказались правдой? Абсолютно настоящей частью внешней реальности? У меня по прочтении этой книги возникло. Такое навязчивое: "Пожалуйста, появитесь уже!" И я нормальный, вроде. Не мальчик-гот и не сатанист-оккультист. Хотя книга написана, в принципе, о другом, законы индукции действуют и проецируют полученную информацию. Теперь на многие вещи я смотрю иначе.

Прежде чем приступить к описанию содержания, мне хочется обозначить целевую аудиторию. Сказать, мол: "Путник! Ежели веруешь ты в Господа спасителя нашего, обойди сие творение стороной, дабы не теребить самую основу веры своей и не уподобляться треклятым еретикам!"…