Аристономия

Все сложно в этом мире.И история, начавшаяся в России до Великой Революции, и люди,отчего-то по разному в ней участвовавшие. Отчего же "по разному"? Вот бы найти формулу "действия" отдельной личности!Автор предлагает термин "аристономическая личность",где "основополагающим признаком такого человека является нацеленность на развитие,то есть осознание цели своей жизни,стремление к Расцвету". Важно и второе-"развитое самоуважение". И третье-чувство ответственности за свои поступки".И четвертое-"умение владеть собой,способность к самоконтролю.Пятое-стойкость перед лицом испытаний""плюс-"уважение к окружающим" и "способность к активному состраданию". Собери таких "аристономов" вместе-горы можно свернуть.И снова завернуть. Подобного героя и создает автор. А что,о хороших людях разве пишут…

Одной из ключевых сцен в книге, на мой взгляд, стала сцена, связанная с кровавым погромом в Полонном, устроенным эскадронами 33-го кавполка и их последующим "наказанием". На мой взгляд, главной она является потому, что главный герой наконец делает тот ключевой, логически верный вывод, к которому он долго и мучительно шел, и которого, от него уже давно ждал читатель (по крайней мере, в моем лице).
В преддверии , Антон мысленно констатирует, сомневаясь, дискутируя с самим собой : "Как может не грабить армия, лозунг которой - отмена частной собственности? Как может пройти мимо беззащитной женщины такой вот Харитон Шурыгин? Все равно что волк пройдет не тронув овечку. Горе слабым - вот что такое настоящая война". Я, мысленно риторически спрашивал, Антон, сколько тебе еще надо сцен,…

…Я давно не читала таких прекрасных книг! Таких глубоких и тонких. Это что-то вроде лакомства для книжного гурмана лакомство для интеллектуала. Если после прочтения книги вы чувствуете в душе ликование. Притом не от последних увиденных сцен (в данном конкретном случае они довольно тяжелые), так вот ликование это происходит от всего прочитанного в целом, это значит, что у автора все получилось. Ликование может быть бурным, а может быть едва слышимым, на качество это не влияет. Со мною это случается редко: я слишком придирчивый читатель. Но вот случилось! Никогда бы не подумала, что русская проза в историческом контексте может быть таким увлекательным чтивом. Но, если говорить о жанровой принадлежности, – это не совсем историческая проза, даже – совсем не она. Это, как охарактеризовали…

Книгу я прочитала за две недели, не смотря на ее кажущуюся сложность. Это первый «роман идей» Бориса Акунина после сорока детективов. Он сам отзывается о нем как о не похожем на свои предыдущие работы, но это не совсем так. Конечно, почерк Акунина виден во всем, но это действительно роман не для всех. Так же Акунин говорил, что написал его для себя. В этом я с ним согласна. Писатель почти на половину книги ищет для себя ответ, что же такое «аристномия» - термин, который он сам придумал в обозначение закона всего лучшего, что накапливается в душе отдельного человека, или в коллективном сознании общества вследствие эволюции. Эта часть слишком философская и занудная, и ее действительно можно было не публиковать для такой широкой аудитории, так как мало кто ее поймет. Приключенческие же…

прочел, теперь переслушиваю аудиокнигу в бесподобной озвучке Клюквина, правда выбросил все философские отступления, ибо тоска

Можно по-разному относиться к творчеству Акунина, соглашаться или не соглашаться с его мировоззрением, но пишет он хорошо. Даже совсем не развлекательные философские размышления о сущности человека, смысле его существования, которыми он решил поделиться в этой книге, воспринимаются без всяких усилий. Написано очень доступно, но в то же время совсем не примитивно. Правда, ничего особо оригинального я здесь не увидела: большинство высказанных идей и сентенций можно без особого труда встретить во многих философских трудах других авторов, но изложено любопытно, было бы желание ознакомиться и вникнуть… Если же желания погрузиться в высокие материи не возникает, то, на мой взгляд, можно смело пропустить эти размышлизмы и просто почитать еще одну драматичную историю революции и гражданской…

"Аристономия" Бориса Акунина давно ждала своего часа. Прочитав несколько лет назад его серии о Фандорине, Приключения магистра, Смерть на Брудершафт, Жанры, Провинциальный детектив, а также все, написанное под другими псевдонимами , решила хватит с меня Чхартишвили-Акунина-Брусникина-Борисовой. А жаль, жаль, что так долго откладывала прочтение . Книгу буквально проглотила. В главах-рассуждениях автор, обобщая труды философов - мыслителей всех времен и народов , высказывая свою точку зрения , выводит понятие "аристономия" и "аристоном" и дает ему определение .

ЧЕЛОВЕКА МОЖНО НАЗВАТЬ АРИСТОНОМОМ, ЕСЛИ ОН СТРЕМИТСЯ К РАЗВИТИЮ, ОБЛАДАЕТ САМОУВАЖЕНИЕМ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ВЫДЕРЖКОЙ И МУЖЕСТВОМ, ПРИ ЭТОМ ОТНОСЯСЬ К ДРУГИМ ЛЮДЯМ С УВАЖЕНИЕМ И ЭМПАТИЕЙ. Каждая из этих характеристик является…

Ох уж и ах уж, мне эта русская интеллигенция с ее вечным вопросам. Интересно не сфотографированная голая бабища в конце книги — это такой образ России или иногда сигара — это просто сигара.

Взгляд в прошлое, которое уже знает будущее... Если бы Чехов, Алексей Толстой и Достоевский знали, куда приведут все метания интеллигенции предреволюционной России, то они бы написали именно такое произведение. Сюжет во многом построен на контрасте. С одной стороны, жизнеописание, с другой - философский трактат. С одной стороны - история молодого человека из хорошей и образованной семьи, умного, начитанного, но увлекающегося и принципиального, Антона. С другой стороны - история маргинального парня, начинавшего половым в трактире, по совместительству - стукача, а позже - агента, Бляхина. Образования и принципов у него не случилось, да и помешало бы это. Каждый мог оказаться, где угодно, но в результате - оказались они в одной точке. Акунина приятно читать, но его взгляд на историю -…

Это вторая книга, которую я прочитал у Акунина. Честно говоря ожидал я намного большего. Сама тема Аристономии очень близка мне и интересует меня, но то как элементарно автор подает в книге такую тему меня огорчило. Все кто, как-то хочет узнать об Аристономии я бы советовал прочитать лучше мемуары Феликса Юсупова 978-5-8159-1242-7 , который своей жизнью олицетворяет аристономию. Как я не пытаюсь понять всеобщее восхищение Акуниным, мне это не удается. Может быть, я что-то не то читаю?! Безусловно, если много думаешь и пишешь, то что-то интересное и получится, как некоторые особенные мысли в книге, но не более того...