Июнь

Весь роман есть ни что иное, как словесное недержание автора. Редкостно низкопробная литература, выруливающая на уровне самых низменных инстинктов. Все герои слабые и мелкие личности, не способные на поступки. Основная цель существования таких типов - частое соитие без последствий. В первой части (всего их три) соития эти происходят чрезвычайно часто в самых отвратных местах. Во второй соитий почти нет (в смысле описания), есть тягучие бессмысленно мучительные отношения (жена/любовница) и неспособность сделать окончательный выбор. Как итог - поломанные судьбы двух брошенных женщин, не способный выстоять перед судьбоносными испытаниями герой окунается в новые отношения, не несущие каких-либо проблем и не требующие лишних сил. В третьей части герой решил, что изобрел метод способный…

Осталось неоднозначное впечатление.

С одной стороны, приятный язык, красивые в своей простоте фразы, не плоские герои, интересная конструкция самого романа. С другой стороны, перенасыщенность сексуальным подтекстом. Такое ощущение, что автор переживает ещё раз своё подростковое становление.

Может, это и правильно, куда же помещать личный опыт, как ни в собственные произведения...

Но... для меня многовато и  перегружено мрачноватым подробностями.

Роман состоит из трёх частей, объединенных одной датой 22 июня 1941, а также простодушным водителем Лёней, который вскользь упоминается во всех частях, неся достаточно большую смысловую нагрузку. Он простой русский человек, довольный тем, как у него складывается жизнь, объединяет мятущуюся интеллигенцию, а заключительная  в книге  сцена прогулки его…

Поначалу было почти отлично. И если бы, начиная примерно с половины, книги Быков не начал выделываться, то "отлично" бы и поставил. Но автор начал умничать, а я человек недалекий, где мне его умничанья понять!.. Так шта "четыре" тока - от моёго недалекого ума.

Если вы раздумываете браться ли за 500+ страниц "Июня", рискну высказать мнение. Точно не стоит читать роман если: - вам не нравится сам Быков и его взгляды на литературу, историю и политику; - вы считаете, что никто не вправе рассуждать о "тех годах", кроме очевидцев; - вам неприятны описания секса, не романтичного, но физиологичного; - вы полагаете, что достойная не развлекательная книга должна учить/воспитывать/порицать пороки и слабости/прославлять добродетель - в общем нести то самое "доброе вечное"; - вы уверены, что любому хорошему роману нужен герой, достойный восхищения/подражания/сочувствия или, на худой конец, просто приятный человек; - вы не приемлете альтернативных взглядов на события Второй мировой войны и ВОВ кроме официальных, принятых еще в СССР.

Вероятно не…

Что это было? Зачем я это читала? О чём это? У меня нет ответа... Не моё... Совсем не моё... Книга ни о чём... Книга - пустота... Три не связанных между собой персонажа запутавшиеся в собственной жизни. Три довольно отвратительных персонажа- я не могла им ни сочуствовать, ни сопереживать. Обилие ненужных постельных сцен- у автора с этим проблемы? Я даже не могу сказать чем конкретно мне не понравился роман - он просто оставил меня абсолютно равнодушной. Мне больше не о чем сказать...

Еду на семинар, слушаю "Июнь". Читает автор. Читает ровно, быстро, почти без выражения, почти скороговоркой. Текст плотный, емкий. Отвлекаться нельзя ни на секунду. Я предельно сосредоточена. И вдруг остро больно, дыхание перехватывает, сердце бьется где-то в горле. Ничего не произошло. Просто очередная фраза выбивает меня из реальности. Выключаю плеер, сижу, дышу, думаю. Назавтра снова берусь слушать. Иду через лес. И вот опять, такое! Останавливаюсь, выключаю, держусь за дерево, дышу, возвращаюсь. Недавно узнала новый термин - "когнитивная поэтика". Это модно сейчас и очень современно. Тренд. Это про то, как текст на меня воздействует. Так вот Быков воздействовал. Текстом, голосом, словом, интонацией. Я вернусь к этой книге ещё раз. Теперь хочу ее глазами прочесть, держать руками за…

Не знаю, что в этой книге особенного. И даже не сильно особенного. Как по мне - графомания чистой воды. Автор ставил своей целью показать предчувствие войны, но то, как он это сделал, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики. И герои всех 3-х историй не симпатичны: ни студент, ни сотрудник редакции, ни безумный филолог. Понравились лишь окончание 1-й части (правда, почти такой же и конец 2-й), а также эпилог к 3-ей части. Эта единственная книга, прочитанная у Д. Быкова, и, думаю, последняя.

Насколько же неоднозначное впечатление произвела на меня данная книга! Это было моё первое знакомство с автором, и я, пожалуй, рада, что оно состоялось именно с романа "Июнь", потому что мне явно хочется продолжить читать Быкова дальше. Книга состоит из четырёх частей, персонажи которых никак не связаны сюжетом, просто действие происходит примерно в одно и то же время. Я бы сказала, что в первых двух частях характеры героев раскрыты прекрасно, а мотивы поступков отлично объяснены (порой приходится читать между строк, но это скорее плюс, чем минус). Не будет такого, что вы просто задаётесь вопросом "Ну зачем же он/она это сделал(а)?". Немного о языке Дмитрия Быкова: это первый раз, когда я встречаю что-то подобное. Повествование ведётся вроде от лица автора, но в зависимости от того, о…

Если убрать из литературы откровенную графоманию и низкопробные тексты, получится, что плохих книг нет вовсе. И всю литературу можно будет тогда разделить по принципу - «свой», «чужой». То есть, это – «моя литература»: трогает, вдохновляет, будоражит воображение. А это – «не моя литература»: раздражает, вводит в уныние, злит. «Июнь», вероятно, у меня попал во вторую категорию. Возможно, у кого-то он попадёт в первую! Как водится, о вкусах не спорят, есть тысяча мнений. Итак, книга вызвала у меня далеко не радужные эмоции, оставив в замешательстве и даже, смею сказать, - в дурном настроении. Не хочется быть профаном в своей критике, человеком, рассуждающим огульно, без фактов, что способны доказать все «против». Потому буду рассуждать, как простой читатель-обыватель, который прочел эту…

И единицы много.

Книгу прочитала через силу, как на велосипеде в горку на пятой скорости (Сизифу привет!). Еще немного чувств: подпишусь под каждым отрицательным отзывом, соглашусь с каждым словом.

Очередная книга пустышка, если выкинуть всю воду, сексуальные сцены, ругательства из диалогов, то останется - ноль. Текст написан скучно, может автор и знаменит чем-то, может он хороший оратор, но меня совершенно не впечатлили его потуги в сторону ...чего? войны? межличностных отношений? И если в каждом произведении заложена частичка автора, то мне как личность Дмитрий Быков не приятен. В целом со всеми этими позами-шмозами и выкрутасами книга "грязная". После нее хочется детского и невинного почитать, чтоб отмыться.