Июнь

Быков – потрясающий рассказчик. Его понимание литературы и читательских потребностей безгранично. Он, однозначно, умеет писать очень интересно, знает как захватить внимание, заинтриговать, затянуть в историю. И эти свои качества он безупречно проявил, но лишь в первой части романа, посвящённой герою Мише Гвирцману. Это было очень по-настоящему, правдиво и эмоционально, с обилием интимных сцен, которые, впрочем, в канве сюжета выглядели вполне органично. И я хотел, чтобы эта история продолжалась. Но автор закончил её и начал вторую историю, показавшуюся мне скучной, а затем и третью, которую я вообще дочитывал, испытывая разочарование. Наверное, Быков имел определённую стратегию – первой частью романа (банальной историей о непутёвом парне) заинтересовать читателя, а уж во второй и третьей…

"Описать то время смог бы только тот, кто в нём не жил, ибо у того кто жил сломались все механизмы для описания."

Книга делится на три сюжета, происходящих до начала войны, рассказывающих о годах и месяцах до Великой Отечественной войны в лицах. Первая история про "эрос и танатос" 1939-1941 гг.. Вторая о репрессиях, павших на семью евреев конца 1930-х. Третья про творческие страдания прозаика-шизоида.

Первая история.

"...говорят, мужчина остаётся девственником, пока не ударит женщину."

Негибкий, вульгарный, ломаный язык повествования, и после классики читать мерзковато, - местами будто Чарльза Буковски на российский лад читаешь. Атмосфера начала 1940-х не ощущается, даже возникает чувство пренебрежения этим временем, также как не ощущается аутентичность персонажей тому времени. Мысли…

Быков, хотя и пишет интересно, но писатель далеко не для всех. Он гораздо сложнее многих своих, более популярных, современников. В книге много слоев. После прочтения начинаешь размышлять о многих вещах, которые прежде в голову не приходили.

Во-первых, я слушала аудиокнигу, и Быков читал ее сам - абсолютно прекрасно. Многое, во что я бы не поверила или не приняла бы при чтении с листа, на слух воспринималось великолепно. Во-вторых, мне понравилось как роман написан и сделан - Быков прекрасно владеет языком, и , как один из его героев, выстроил роман по всем правилам "золотого сечения" (3:2:1 или как там?) Теперь о самом романе - он состоит из трех частей, рассказывающих про трех разных героев (студент МИФЛИ, журналист, критик) живущих в Москве прямо перед войной; все три истории обрываются в июне 1941 года. Сюжетно, истории почти не связаны друг с другом - так, по касательной, только через второстепенных персонажей и топографию. Зато с общеисторической точки зрения, естественно, все проходит через призму "а завтра была…

Давно стало модным по любому поводу сравнивать текущий год с 1937-м, самым кровавым мирным годом в новейшей российской истории. Если не считать годы войн, революций и голода... В новом романе «Июнь» Дмитрий Быков сравнил текущий, 2017-й, с 1941-м, годом перед большой войной.

Для Второй мировой войны 1941-й был третьим годом и русские войска уже два года как воевали на разных фронтах, но одна из причин, по которой так прочно живёт миф о том, что война началась в июне 1941-го и состоит в том, что те, кто её пережил, отсчитывают её именно с этого июня. В романе Быкова война, конечно, давно к июню 1941-го, идёт и периферийные персонажи на ней даже гибнут, но основные герои войну эту, уже идущую, только предчувствуют и этот когнитивный диссонанс, очень точно переданный Быковым, самый важный и…

Я так долго читала эту книгу, что под конец устала. А ведь я так была рада, когда ее купила, так настраивалась на чтение, а в итоге сплошное разочарование. Но претензия у меня к форме, а не к содержанию.

«Июнь» состоит из трех частей, не связанных друг с другом. Однако несмотря на разность сюжетов, общее все же есть: все три истории буквально пронизаны повсеместным и каким-то нездоровым ожиданием войны, и заканчиваются они началом Великой Отечественной.

Примечательно то, что каждая следующая часть короче предыдущей в два раза. Такую композицию расхваливают во многих отзывах, а мне вот не понравилось. Мне бы хотелось цельное произведение прочитать, чтобы если драма, то до дрожи, если герой, то и его антагонист, если ожидание войны, то чтоб это было правдоподобно или хотя бы не таким потоком…

Я уже давно хотела почитать книги Дмитрия Быкова. До этого только читала его стихи и видела его выступления в интернете, и такой он интересный и красноречивый человек, что сразу было ясно, что его романы скучными не будут. Так, в общем-то, и оказалось. И я очень рада, что начала с «Июня». Эта книга о том периоде советской жизни, о котором я очень много читала. 1939-1941. Репрессии, чистки, доносы, ощущение неизбежной войны с Германией. Главные герои – журналисты, поэты, писатели. Все главные герои – это зашифрованные реально жившие в то время люди. Семья Марины Цветаевой, например, или поэт Давид Самойлов. Но даже если всего этого не знать, то можно читать и получать удовольствие… Хорошая книга. Что бы следующее почитать у Быкова? Вы читали что-нибудь? И как?

Роман посвящен событиям конца тридцатых годов, и заканчивается в июне 1941 года. В том самом июне, когда началась Великая отечественная война.  Все части книги обособлены, их объединяет  только один герой шофер Леня, которому отведена «сквозная» роль в романе. Как сказал сам автор, книга представляет собой три точки зрения на одно и тоже событие.

О чем этот роман? Студенты ИФЛИ (Института философии, литературы и истории) , любовь, предательство, возвращение из эмиграции, обезумевший филолог, который решил, что может изменить мир и все герои ждут начала войны, считая, что она разрешит все проблемы.

Публика приняла роман замечательно.  В 2018 году роман занял третье место премии «Большая книга» и стал победителем интернет – голосования в рамках этой премии. Известный литературный критик…

Мир на пороги войны. Россия в ожидании. Вокруг враги. Как это знакомо сегодня. Вообще для решения проблемы, сначала ее нужно признать. Затем проанализировать и уже потом пытаться выработать какие то пути ее решения. Сегодня по риторике нашего правительства снова можно заключить, что нас окружают враги. Сколько нибудь внятная дискуссия на эту тему простому обывателю недоступна. И очень замечательно что в такой ситуации у нас есть Дмитрий Львович, которому позволено чуточку больше. Плохо то, что в книге есть очень много сцен, которые могут оттолкнуть вдумчивого читателя. Но куда теперь без них.

Книга состоит из 3-х независимых частей. Каждая из которых имеет свои присущие ей особенности. Первая - крепкая композиционно, авторские мысли прослеживаются очень завуалированно. Вторая -…

Люблю Дмитрия Быкова за его ум, образованность, неисчерпаемые знания, гражданскую позицию и многое другое. Стихи его на злобу дня часто попадаются в ленте новостей, однако поэзия в целом и его поэзия в частности меня не очень вдохновляет. Роман заинтересовал меня, в первую очередь, эпохой, о которой пишет Быков. Ждала чего-то масштабного и прекрасного, а-ля "Дети Арбата" Рыбакова. Но ни масштаба нет, ни погружения в эпоху. Роман поделен на 3 части, каждая из которой хуже предыдущей. Честно говоря, не понимаю, почему бы не продолжить линию первого героя и сделать из нее крупный роман. Но автору виднее, конечно. Во всех главных героях так или иначе просматривается Быков, особенно в первой части: представляла молодого Быкова, похожего на Пушкина, талантливого и не очень понятого…