Парнокопытные киты, четырехкрылые динозавры, бегающие черви…

Я верю, что Журавлев является блестящим ученым и очень умным человеком. На лекции (если он их читает) к нему студенты ходить без прогулов и драться за места поближе к кафедре. Но при всем этом Журавлев, к сожалению, является бездарным популяризатором науки.

Чтобы читать эту книгу, мало быть даже отличником в школе, надо еще знать как минимум биологию на уровне первокурсника специализированного университета. Потому что если вы путаете микротрубочки с промежуточными филаментами, если вас пугают меланосомы и цАМФ, если хоть обзорно не знакомы с основными биохимическими цепями и не помните порядок геологических эр и периодов, вам будет довольно сложно читать эту книгу. И даже разобравшись во всем вышеперечисленном, нет гарантии, что вы все поймете в книге. Потому что остается еще ОНА.…

Несомненно интересная информация подана очень экстравагантно. Настолько много автору хотелось нам рассказать, что и про Мунка и историю создания картины "Крик" в контексте извержения вулкана упомянул. И это на самом деле интересный факт и я его не знала. Но подобная разветленность информации лично мне мешает, к сожалению. Рассеивается внимание. И еще пару моментов: 1. Не всегда к месту юмор

В 1984 году палеонтологи Дэвид Рауп и Джек Сепкоски из Чикагского университета предположили даже, что в последние 250 миллионов лет эти события имели определенную периодичность: каждые 26 миллионов лет Землю накрывало медным тазом... Извините, ударной волной.

2. Сложносочиненные предложения, из которых трудно выбраться. К концу предложения теряешь начало мысли

Надо сказать, что убить динозавров,…

Странная книжка... Покупаешься на название, а про "парнокопытных китов и четырехкрылых динозавров" в ней по полслова, причем в таком роде, что на самом деле "есть организмы гораздо интереснее динозавров с четырьмя крыльями"... Допускаю, но зачем тогда именно их на обложку? Очень много про экдисозой, фораминифер, кокколитофорид и прочих страменопилов - конечно, все это безумно необычно и интересно, но не в формате двухсостраничного науч-попа, где галопом по мезозоям - от грибов до вулканов. В результате смешанные ощущения — вроде что-то и узнал, и побывал на передовой биологической науки - а оказалось, просто пообедал в академической столовке, где отрывками услышал разговоры биологов - с байками и просьбами передать перечницу. Ну, хорошо, хоть картинки есть..

Автор плохо понимает, что такое научпоп. Главы книги звучат как лекции на биофаке у пятикурсников. Он пытается что-то сделать и в многостраничный рассказ про строматопораты, онихофоры и прочие кондилятры, где, не считая предлогов, понятных слов процентов пятьдесят, добавляет этакие передышечки: там напишет про ланч в Кембридже с мировыми знаменитостями, тут про экспедицию в Якутию. Но популяризация - это не передышечки и не свойски-дружелюбный тон, которым он пишет про своих онихофор - черт возьми, развлекательное ведь чтение! Популяризация - особенный способ изложения, когда очень сложные материи доводят до ума очень неподготовленных людей. Это - большая педагогика, искусство.

Я знаю динозавров, всяких мастодонтов - да, в общем, много еще кого знаю, если в памяти покопаться. Но в книге…

Оценка немного авансом) При том, что автор не только ученый, но и редактор, странный подход к компоновке и приложениям книги. Она и вправду интересная - если сможете продраться через первые главы, не имея соответствующего бэкграунда. Ибо так легко погрязнуть в бесконечных перечислениях приапулид, лорицифер, киноринх, онихофор, цилкиорфор, ортонектид, брахиопод, эхиурид... тьфу, и это еще не все из одного предложения! Споткнувшись в очередной раз на фразе типа "элитры махайридий структурно близки к раковинам полиплакофор", я заглянула в конец книги, посмотреть, сколько всего в ней страниц. И о чудо! Обнаружила в ней словарь непонятных терминов! Оказавшийся либо злобной шуткой, либо издевательством... В нем предлагались слова вроде "известняк", "кремнезем", "китообразные", "черви"... В…