Троя (сборник)

Божечки-кошечки, как это было тяжело.

За время чтения "Олимп" утомил меня просто чудовищным образом. Продираясь сквозь армии греков и троянцев, бессмысленное нытьё Елены, истерики олимпийцев, клубок из необъяснимых, но крайне могущественных технологий и нескончаемый пафос, я думала только о том, когда же всё это кончится. Мне были абсолютно безразличны судьбы и страдания всех персонажей, их бесконечные любовные связи, парадоксальные чудесные совпадения и внезапные самоотверженные решения, потому что всё это тонет в безмерном количестве лишних подробностей и цветастых эпитетах ахиллесовых доспехов.

Роман является прямым продолжением первой части и стартует примерно с той же временной точки, на которой "Илиада" окончилась. Троянская война пошла куда-то не туда, боги на самом деле не боги,…

«Илион» от Дэна Симмонса — это один из тех романов, который стоит читать с открытым умом и готовностью к интеллектуальному вызову. Симмонс умело соединяет в одном произведении элементы научной фантастики, мифологии и классической литературы, создавая сложный, многоуровневый мир.

Сюжет книги погружает нас в две параллельные реальности: одна из них — это далекое будущее, где человечество разделено на касты и живет под наблюдением всеведущих "богов", а другая — это мир "Илиады" Гомера, переписанный с точки зрения ученого из будущего. Этот гибрид жанров может показаться запутанным, но Симмонс удивительно ловко управляется с множеством тем и персонажей, не позволяя читателю потеряться.

Интеллектуальная глубина произведения заставляет задуматься о многих вопросах — от природы реальности и…

Мне всегда казалось, что основной особенностью произведений Симмонса является заимствование идей и образов из общечеловеческого культурного слоя с последующим их литературным переосмыслением, и в этом плане "Илион", пожалуй, можно поставить в качестве образца. Это прямо книга, которая сделана если не из самых популярных, то хотя бы самых известных произведений - наверняка. Симмонс буквально взял Гомера, Шекспира, Азимова, в качестве приправы добавил немного технологической сингулярности - и включил блендер своей авторской фантазии.

Получилось что получилось. Местами увлекательно, местами откровенно странненько, местами просто никак. Книга ближе к добротному середнячку, который можно прочитать даже с удовольствием, но который ничем особо не запомнится и глубокого эффекта не произведёт.…

Своими жадными ручками Дэн Симмонс загребает темы для своих романов в общем культурном слое. Базирует книги на мифах, исторических событиях, личностях и произведения других авторов. «Илион» – фантастика и приключения, выплавленные в горниле фантазии автора из работ Гомера, Шекспира, Пруста и Набокова.

В романе три сюжетные линии с потенциальным схождением где-то за горизонтом. Первая линия происходит на полях битвы под крепкими стенами Трои. Античные людишки сражаются, боги развлекаются, а герой Дэна Симмонса Томас Хокенберри подвизается наблюдателем и сверщиком. Сравнивает события и Гомера.

Троянская война написана широкими мазками и отвратительна: кровь, грязь и бесконечные склоки между соратниками. Боги, как велит мифология, от людей не слишком отличаются – те же разборки и…

«Кто-то или что-то на Земле наделало дырок в многомерном пространстве Калаби-Яу…»

(С. 268). Продолжение романа «Илион». Те же, там же. Это даже не отдельное произведение, а вот именно вторая часть предыдущего. Дэн Симмонс с завидным упорством проявляет большую преподавательскую эрудицию в литературе, технике, политике и т.п. На читателя, как из рога изобилия, сыпятся Гомер, Шекспир, Китс, Байрон, Шелли и даже дама по фамилии Симмонс: ну всех – так всех! Просматривается Желязны с романом «Князь света» (у кого ещё боги из людей вышли?). И вот этого всего много. Сюжетные линии утомляют пестротой , материал избыточен, действие неоправданно часто затягивается. Некоторые персонажи добрые, как праведники, другие злые, как исчадия ада. Безмерна доза эротики: кашу маслом, как известно, не…

Изнеженное человечество, утопающее в роскоши… Биомеханические организмы, ведущие беседы о Шекспире и Прусте… Омерзительно натуралистичные боги-олимпийцы… Читатель перемещается вместе с разными путешественниками по огромной сложной вселенной, изобилующей деталями, эффектами, тонким юмором. Несмотря на «жесткие» приключения миры Дэна Симмонса, показанные в этом романе, удивительно уютные живые. Роман исполнен качественно. Может, излишне подробна «гомеровская линия», или автор рассчитывал на совершенно девственного в области античной литературы читателя? Решайте сами. До занудства поздних романов Симмонса еще далеко, что радует. Несколько смущает некоторая «прологовость», «размазанность» повествования: автор явно мостит дорогу второй части под названием «Олимп». Несмотря на фантастический…

Как всегда рецензия на весь цикл:)

У Симмонса вышла неплохая дилогия. До Гипериона конечно не дотягивает, но вполне на уровня Эндимиона и пожалуй получше Террора (Да, я мистику не очень люблю). Илион покомпактнее и как-то поживей, Олимп более рыхлый и сюжет места провисает. Встречаются главы, где отдельные группы героев идут и больше ничего не происходит. Опять отсылки к классической литературе - здесь много Шекспира, есть Пруст (Китс тоже будет упомянут). Вообщем, этакий крепкий сай-фай с замашками интеллектуальности.

Вторая часть романа-эпопеи Дэна Симмонса, который перенес события классического античного эпоса в мир очень далекого будущего. Я небольшой любитель сюжета про осаду трои (по большей части потому, что прочитал столько адаптаций этого сюжета, что уже тошнит), но вариант Симмонса свеж. В первую очередь за счет своего безумного полета фантазии и весьма вольного отношения к первоисточнику. К сожалению, у книги есть вторая сюжетная линия, про последних людей, и вот она была куда менее интересна. И если в первом томе линии постоянно чередовались, то во втором ситуация принципиально иная. Сначала 200 страниц интереснейшего текста про трою, а потом несколько весьма унылых (возможно только для меня) глав подряд. Это очень сильно тормозило чтение. Но, в целом, романом я доволен. Он хуже первого…

Вторая книга Дэна Симмонса из цикла "Троя" явилась достойным продолжением первой. События начинаются через несколько месяцев после тех, которыми завершилась первая. И понятно, что читать их нужно вместе, как единое целое.

Как и в первой книги, в этой сохранилась трехступенчатая история. Но сейчас эти истории, которые условно можно назвать "Илиада", "Мир роботов" и "Апокалиптическая земля", все больше и больше соприкасаются, чтобы к концу романа, наконец-то, соединиться в единый мир.

Да, Симмонс в своем цикле проделал грандиозную работу. Соединил в единое и древнегреческие мифы, и творчество Шекспира, разбавив его Прустом, и, конечно, все это замешал на вечной поэме Гомера.

Но прежде всего, и это надо учитывать, "Троя" - это фантастика. Вернее, научная фантастика, в которой все "волшебство"…