Этюд в багровых тонах. Долина страха (сборник)

Прежде чем я начну болтать о Шерлоке Холмсе... А впрочем, почему "прежде"? При таком количестве рецензий конкретно моя пишется ради собственного удовольствия. Я являюсь давней поклонницей как творчества Конан Дойла, так и его персонажа, у меня собрано не только полное СС автора, но и целая коллекция пастишей и "продолжений", и мне всегда странно слышать, что многие не читали произведений Конан Дойла. Причем, вполне себе читающие люди, а не какие-то неграмотные невежды.

Еще "страньше" читать критику "Этюда" с точки зрения представлений о "классическом" детективе (десять заповедей Нокса, ага? Хотя кто такой Нокс по сравнению с Конан Дойлом? Много ли народу может с ходу назвать хоть одно произведение Нокса?) или - еще "страньше" - сравнений с современными триллерами. Типа, это совсем не…

Кто не знает, кем является Шерлок Холмс? Кажется, таких людей не существует. Он входит в топ самых известных и узнаваемых персонажей, наравне с Гарри Поттером, Джеймсом Бондом, Карлосоном и другими. Так же, думаю, и дом по улице Бейкер Стрит 221Б, тоже у многих на слуху. Да и несравненный помощник Холмса - Доктор Ватсон. Новый виток популярности герою одноименных повестей Артура Конан Дойля принес сериал 2010 года "Шерлок" с Бенедиктом Камбербэтчом в главной роли. Считаю, что адаптация очень хороша, особенно начальные сезоны. Но есть и множество других фильмов и сериалов по мотивам произведений. Это и наш советский с Василием Ливановым, и фильмы Гая Ричи с Робертом Дауни-младшим (тем самым Железным человеком) в стиле стимпанк, и сериал Элементарно, где Джон Ватсон становиться женщиной…

В детстве, я читала несколько рассказов и повестей о Шерлоке Холмсе, но как оказалось именно эту повесть держу в руках сейчас в первый раз. Читатель впервые встречается с молодыми Джоном и Шерлоком, видит их знакомство, некую притирку и конечно начало становления Холмса, как сыщика.

Очень необычно видеть такого Холмса, который еще пробует свои способности на прочность, иногда в его поступках отражается неуверенность, но это же только начало. Захватывающая вторая часть - история о несчастной любви и мщении. Написано живо, что прям переживаешь за героев по полной программе.

Точно, просмотрю еще несколько рассказов о гениальном сыщике.

Книга прочитана в рамках игры «Четыре сезона» 5/5.

История, написанная в 1887 году до сих пор остается актуальной. Мое знакомство с Шерлоком Холмсом началось с великолепного многосерийного фильма Игоря Масленникова с Василием Ливановым в главной роли.

И я, наконец, решила познакомиться с первоисточником. Во-первых, я удивлена насколько Юлий Дунский и Валерий Фрид (сценаристы первых двух фильмов) близко к тексту книги написали сценарий. Во-вторых, я осталась очень довольна книгой, хоть я и не чувствовала себя причастной к расследованию. Все выводы Холмс делает у себя в голове, а читателям, как и инспекторам Скотланд-Ярда выдается только результат. Но зная чуть ли не наизусть фильм, я не в претензии. Знаю, что убийца - герой Караченцова))))

"Этюд в багровых тонах" - первая книга шерлокиады. В ней Конан Дойль знакомит читателя со своим…

Конан Дойль в очередной раз не подвел. Хотя это не совсем привычный детектив о Шерлоке Холмсе. Первая часть — преступление и его раскрытие. В классических традициях, разве что чуть сжато.

Вторая часть — предыстория. Но читается как отдельная история. До самого конца не понять точно, кто же тот человек, с которым мы встретились в первой части. Больше похоже на рассказ, чем детектив. Не знаю, насколько реален исторический контекст, но вполне можно поверить. Закручивается постепенно, но плотно, развязка быстрая и четкая.

Эпилог. В каком-то смысле открытый финал. Изящный.

Единственное, что можно было бы убрать без сожаления — Мориарти. Заменить его чем угодно, даже без имени. Хотя, если уже придуман главный враг, зачем его менять?

Собери их всех Литера Терра

«Красным по белому» или «Этюд в багровых тонах» (в оригинале «A Study in Scarlet» – какие разные переводы!). Повести и рассказы о Холмсе прошли мимо меня - кино виновато. Наш Шерлок Холмс - аристократичный Василий Ливанов, а здесь молодой, двадцатипятилетний сыщик-консультант, необычайно живой, самоуверенный, где-то высокомерный, заносчивый, где-то немножко сноб. Обладающий обширными знаниями в нужных ему областях (химии, анатомии, геологии, психологии), правда, не знающий, что Земля вращается вокруг Солнца. Но какая ему разница вокруг чего вращается Земля, вокруг Солнца или Луны, ему это не надо и потому не интересно. Да, сэр Артур Конан Дойл, поначалу Вы меня разочаровали. Чем? Ну, хотя бы простеньким языком второй части повествования, где описываются события, касающиеся жизни…

Я прочитал к этому времени не один десяток детективов самых разных авторов, встретился с множеством сюжетных ходов и загадок. А если брать истории о Шерлоке Холмсе то посмотрел на экране как минимум три версии истории, читал книги (хоть и не в полном объеме) и даже где-то валяется графический роман. И вроде бы этот персонаж и автор и книги должны были уже набить оскомину, но нет! Открыв первые страницы «Этюда в багровых тонах», на страницах которого мы знакомимся с Шерлоком и его другом и напарником доктором Ватсоном, всё равно испытываешь всё те же чувства, что и раньше. Какая же это классная книжка! Да, герои уже знакомы и их биографию уже знаешь лучше чем свою, но всё равно те или иные детали привлекают внимание. Например, меня поразило насколько, на самом деле чуткие и тактичные,…

Детектив вполне хорош, тем более это была еще нечитанная книжка о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Повесть состоит из двух частей. События, произошедшие с главным героем, удалены во времени: первую историю распутывает наш любимый Шерлок, ну, а вторая разворачивается без его участия. Каждая глава содержит свой отдельный рассказ: первая – это классический детектив, а во второй много из жанра экшн и читать ее даже местами страшновато!

Что меня тут слегка удивило, так это неожиданная роль масонов в чисто криминальной истории. А может быть таинственный орден, который до сих пор (по слухам) правит миром, именно так и начинал свою деятельность?

Издание, которое я читала, прямо кишит оЧепятками, иногда трудно уловить суть предложения, до такой степени плохо откорректирован текст. Поэтому всем,…

Конан Дойля читала уже очень давно, в детстве. Шерлок Холмс фигурировал не во всей книге. Читая про Холмса я представляю Ливанова, по мне не один актер не сыграл его лучше. Что мне не понравилось, что опять упоминается Мориарти. И хотелось больше расследования, а не описание про ложу массонов.

Это другой Конан Дойл. Не тот, к которому все мы привыкли. Хотя вроде бы всё и все на месте: и мрачный странный старинный замок, и тайна, с ним связанная, и преступление, и, конечно, наш дорогой Холмс вместе с верным Ватсоном (Уотсоном). Но все же фигуры расставлены не совсем так, как всегда. Во-первых, как ни странно, Шерлок Холмс здесь не главный. Даже совсем не главный. И расследование сыщика, с разоблачением и наказанием преступника в финале, не самоцель. Да и кто здесь преступник, а кто жертва? Чрезвычайно трудно мне сейчас не свалиться в спойлер. Но постараюсь. Ключевая в этой повести - вторая часть. И она меня, если честно, поразила. Потому что мы видим Конан Дойла блистательным исследователем социального аспекта преступности. Причем, преступности организованной. Я еще раз…