Величайшие математические задачи

Рука не поднялась поставить любимой математике отрицательную оценку. Но вообще-то Йену Стюарту не удалось усидеть на двух стульях: для обычного читателя книга слишком заковыриста, а для математика - опускает слишком много деталей. Дело в теме, конечно - такие могучие задачи в двух словах просто не объяснишь.

Есть надежда на другие его книги, где темы чуть попроще.

Я учился на прикладного математика, учился без энтузиазма и с трудностями и мое окружение развитию интереса к математике не особо способствовало. Про теорию чисел, топологию, дифференциальную геометрию и алгебру и тд знаю очень поверхностно. Однако, что удивительно, какой-то интерес к математике у меня есть. Мне хотелось получить общее представление о задачах в этих областях, но читать учебники на эту тему не хотелось, не до того.

В этой книге детально объяснен смысл нескольких известных задач и по некоторым из них рассказано, как их пытались доказывать, какой подход был успешен, какой нет. И это не журналисткое расследование в духе того, кто с кем спал и у кого какое тяжелое детство было. А рассказ об эволюции идей.

Мне было крайне интересно читать. Да, сложно, приходилось много гуглить…

Популяризировать математику сродни подвигу. Этому есть множество причин: фантомные боли школьного образования, эфемерность самого объекта популяризации, сложность инструментария, отсутствие картинок (ну, или их минимальное количество) и пр. Берешь физику - тут тебе и черные дыры, и астрономия, и другие миры, и пр. Берешь химию - тут тебе и яды, и наркотики, и основы функционирования человека. Берешь биологию - тут тебе и обезьяны запрыгали, и футурологические прогнозы о дальнейшей эволюции человека, и бой с религией. Даже в популярной экономике есть что выжать - все хотят быть богатыми. А в математике? Да половина не поймет даже о чем речь. Особенно когда речь идет о передовой математике. Поэтому книга Стюарта получит в любом случае 5 баллов, даже если она сделана плохо. Но она не…

Не устаю поражаться, как можно настолько неинтересно рассказывать о математике. Так как автор считает эту науку одним из самых прекрасных и удивительных моментов своей жизни, данный отзыв пропитан неоправданными ожиданиями и огромным разочарованием, он может показаться излишне эмоциональным и неоправданно критичным, я прошу за это прощения.

Хочется сказать сначала о плюсах книги: что может быть прекраснее, чем попытка показать скрытую красоту другим людям? Объяснить обывателю, что математика вовсе не бухгалтерия - как о ней (математике) почему-то принято думать, - где нужно что-то считать; что она - игра, где ты сначала сам выдумываешь правила, а затем в рамках этих правил учишься действовать. Что это интересно, это увлекательно, что её вовсе не нужно бояться.

Тем не менее, на мой взгляд,…

Без подготовки читать эту книгу нет смысла. Хотя она и написана как популярная, для её понимания требуется база в виде университетского курса математики. Совершенно недостаточно базы в виде "высшей математики", которую "проходят" в техническом, а тем более гуманитарном, вузе. Я имею некоторое понятие о математике, но довольно часто терял нить рассуждений. Это, конечно, из-за того, что автор старается быстро и "просто" всё рассказать. Вместо каждой главы там должен быть большой трактат, тогда можно было бы всё подробно объяснить, но тогда смысл книги потерялся бы. Трактаты-то уже написаны.

Известно, что каждая формула в книге уменьшает количество читателей вдвое. Значит, у этой книги должно быть всего несколько читателей.

Плюс опечатки... (или минус опечатки?) Пропущенные минусы и…

Нон-фикшн на тему математики - более неподходящую книгу для меня сложно себе представить. Я ни разу не математик, а 100% гуманитарий, тем более уже и не помню ничего даже из школьной программы.

Следовательно, я не поняла практически ничего из расчетов, формул и объяснений, которые здесь представлены - лес непроходимый.

Но кое-что даже мне было близко и понятно. Интересно было о почитать о жизни известных математиков, как они боролись с той или иной проблемой и как воспринимало это общество. Некая социальная часть книги воспринялась на ура!

Также я узнала о существовании известных решенных математических задач, и раньше я из этого списка знала только теорему Ферма. Теперь я узнала о теории простых чисел и квадратуре круга, о тайне числа пи и о теореме о четырех красках, а также…

Открывая эту книгу, я ожидала чего-то лёгкого и интересного, этакой экскурсии в мир математики для туристов-чайников, которым интересно узнать, а что же это за наука и с чем её едят. И надо признать, что в принципе автор даёт ответ на этот вопрос, но вот с первой частью ожиданий как-то не срослось. Книга невероятно сложная, очевидно не для чайников, то есть на типичный научпоп не тянет.

Самой большой загадкой для меня стало то, а для кого же это было написано? Посторонний человек, далёкий от математики, не поймёт и половины написанного, а специалисту наверняка будет недоставать глубины разбора теории. Хотя сзади на обложке написаны хвалебные слова от многих известных изданий, которые в один голос восхваляют умение автора преподносить сложные вещи простым языком. Ну, либо надо было читать…

Либо я, оказывается, не люблю математику, либо в этой книге больше философских и лишних рассуждений, чем самой математики. Но я эту книгу только до середины смог осилить, до того все усложняется лишними совершенно рассуждениями. Причем автор во многих местах делает очевидные "вбросы" о вещах, которые являются само собой разумеющимися, например, цитирую: "Поскольку у циркуля две ножки, про него, вероятно, следовало бы говорить циркули, — ведь бумагу мы режем ножницами, а не одним ножницем, но я буду пользоваться традиционной терминологией". Ну кому нужно это "объяснение"? Автору просто хотелось побольше бумаги исписать? И таких моментов полно в книге. Во-вторых, считаю, что в представленном списке величайших математических задач нет действительно нескольких величайших математических…