Камасутра книжника

Что может быть лучше хорошей книги? Только хорошая книга о хороших книгах. Как всегда восторг. Я бы даже сказал экстаз. Эмоциональный, интеллектуальный… да какой угодно! Да, временами мысль автора улетает куда-то сильно в сторону от изначальной темы и, кажется, не всегда возвращается обратно. И да, с некоторыми мыслями хочется поспорить. Правда при этом есть ощущение, что Генис сам мастерски этот мысленный спор и провоцирует. Но это всё не минусы, а огранка превращающая алмаз в бриллиант.

Мой телеграм

Книги Александра Гениса «Камасутра книжника» и «Игры в бисер» хоть и написаны в разное время, тем не менее очевидно являются единой книгой в двух томах. Сборник мысленных монологов умного начитанного дядьки трудно четко отнести к одному жанру. Что же это? Не строго литературоведческие и киноведческие статьи, хотя, безусловно, он говорит о книгах и кино не на уровне обывателя. Не философские рассуждения, хотя кто может говорить о хороших книгах, совсем не впадая в философию?

«Камасутра книжника» собрана из разновременных текстов, изначально написанных для газеты «Новый мир», а вот книгу «Игры в бисер» Генис писал уже сразу и с четкой целью дать ее читателям передышку, помочь пережить черные времена. Благородная цель, и, на мой взгляд, вполне выполненная.

Александр щедро рассыпает сокровища…

Читать такие сборники одновременно тяжело и интересно, потому что вместе с ним как будто читаешь по верхам все книги, что там упоминаются.  Некоторые захотелось узнать или перечитать с новой точки зрения. Но минус сборника в том что непонятно как его читать, в час по чайной ложке, смакуя каждую, метафорически витееватую мысль автора или залпом, пока помнишь. Для меня наверное лучше комбинация этих вариантов, прочитать залпом, чтобы составить общее мнение и возвращаться к отдельным статьям  по мере прочтения книг из «списка» автора.

Несмотря на то, что «Фантики» Александра Гениса посвящены изобразительному искусству, а его же «Уроки чтения. Камасутра книжника» — литературе, он не слишком разбирается в обоих предметах именно как литературо- и искусствовед. Однако создается впечатление, что разбирается, причем вполне профессионально. Мне кажется, все евреи в той или иной степени обладают этим парадоксальным навыком.

В сущности, «Уроки чтения» — это та же «Моя история русской литературы», только внятная и адекватная, без томной и нервической бабской рефлексии и критиканства, а «Фантики» — это те же «Уроки чтения», только про картины и чуть более просто. Оба произведения написаны хорошим, складным, местами витиеватом (особенно в «Уроках») слогом. Каких-то откровений, прозрений и записной гениальности здесь искать…

Цитата:

Трудные книги надо читать, когда они того стоят, потому что не могли быть написаны иначе

Впечатление: Первое, что бросается в глаза и к чему тянутся руки- это конечно название книги. В тот год, который я читала книгу, она заполонила все полки и мелькала там и здесь. Сегодня нашла ее в списке своих книг без рецензий.

Собственно, больше ничего яркого я вспомнить не могу, только то, что в какой-то момент заскучала, потому что вроде все по делу, есть прямо звонкие мысли, но в структуру не складываются, поэтому, видимо и в голове ничего не остаётся легкого и приятного.

Чтож, наслажусь еще раз названием.

О чем книга: Сборник эссе, о том как читать книги, смаковать прочитанное, у меть вникать и анализировать прочитанное.

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Перечитываю. Помню что в первый раз "Камасутра книжника" показалась мне откровением. На сей раз этого не произошло, но тем не менее, кое что зацепило: Генис разрешает читателю читать ради наслаждения, без почтения обращается с классикой ("Мастер и Маргарита" - какое-то неудачное название, поставленное взамен так и не придуманного...), формулирует мысли, которые я без него так и недоформулировала бы... ну и вообще открывает неожиданную перспективу - кто бы еще сравнил нон-фикшн и поэзию и в одном абзаце попытался бы доказать что это практически одно и то же? Ну и потом, поскольку Генис опирается на всем нам хорошо знакомый корпус текстов, всегда достаточно легко или принять его трактовку, или поспорить с ней - будь то "Три мушкетера" или "Братья Карамазовы". Хотя вот исландские саги надо…

После прочтения "Уроков изящной словесности" и некоторых статей в журналах открывала эту книгу с каким-то странным ощущением чего-то до боли близкого и знакомого, как открываешь книги любимых авторов. И если в начале стиль повествования и темы были очень бодры, энергичны и как-то очень даже в том духе, который полюбился мне в первой книге, то ближе к середине все как-то затормозило. Проглотив первую треть с радостной улыбкой на лице, поперхнулась серединой и медленно прожевывала конец.

И дело даже не в том, что в этой книге собраны эссе по поводу и без, а скорее в том, что подзаголовок "Детальная инструкция по извлечению наслаждения из книги" скорее обманывает. Открываешь книгу в расчете узнать что-то новое, интересное и любопытное о литературе, а получаешь крайне субъективные мнения по…

Имя  Александра Гениса мне было знакомо еще со школьных лет, благодаря нежно любимым мною произведениям Сергея Довлатова. Но вот с книгами самого Гениса я познакомился только в январе 2015 года, когда мне на Новый год подарили чудесную книгу Александр Генис - Довлатов и окрестности , доставившую мне истинное удовольствие. Дальше были — отрывками — еще несколько книг этого автора (в том числе написанные в дуэте с Петром Вайлем), так что на момент прочтения «Камасутры книжника» Генис мне был уже достаточно хорошо знаком. Однако сия книга являет собой не лучший сборник его эссе.

Начнем с того, что книга составлена из авторских колонок Гениса, публиковавшихся в «Новой газете» в течение нескольких лет, что во многом определяет специфику книги.

Во-первых, данная книга не соответствует своему…

Очень мотивирует к чтению и часто наводило на размышления. Почти после каждой главы уходила во внутренний диалог с автором и с самой собой. Заметки Гениса чуть ослабили мой страх чтения классиков и разожгли интерес к многим произведениям. Тем, кто как и я, не всегда понимает как настроится на активное чтение и что писать на полях - отрывок в главе 10. Карандашу:

Я подчеркиваю то, что восхищает, и то, что раздражает, и то, что понятно до боли, и то, что непонятно до злости. На полях я спорю с автором, фиксирую свободные ассоциации, записываю посторонние мысли, которые приходят от излишней сосредоточенности.

Запомнился этот отрывок, от которого прям грустно за Бога стало:

Он - по ту сторону бытия. Поскольку Бог вечен, у Него нет биографии. Поскольку Он всюду, у Него нет дома. Поскольку…