Удольфские тайны

Думаю, вряд ли стоит сомневаться в том, что Анна Радклиф занимает одно из важных мест в английской классической литературе. Долгое время её романы пользовались широкой популярностью, а затем её имя внезапно исчезло с горизонта. То ли дело в мужских амбициях, считавших сие дело исключительно собственной прерогативой (но как же в таком случае Джейн Остен или сёстры Бронте, чьи звёзды засияли несколькими десятилетиями позднее?), то ли в чём-то ином. Так или иначе, влияние этой писательницы можно легко проследить не только в дальнейшем развитии британской литературы (та же Джейн Остен), но и всей европейской.

Впрочем, уже к началу XX века в европейской, а через сто лет – и в русскоязычной литературе имя Анны Радклиф вновь постепенно возвращается. Вот почему встала необходимость напомнить…

Первое, что нужно сказать - не судите книгу по ее рейтингу, если вам хочется ее прочитать, но вы сомневаетесь , лучше возьмите и сами прочтите.

( Первые два абзаца это небольшая предыстория)         Об этом романе я узнала ,читая «Нортенгерское аббатство» Джейн Остен, это книга- легкая сатира на готический роман. И как же я была благодарна удачному стечению обстоятельств, позволившим мне узнать об «Удольфских тайнах».
         Я загорелась желанием прочесть роман, однако ,зайдя на лайвлиб мне предстала весьма низкая оценка этого произведения читателями. Меня это немного поколебало, но читать я все же взялась. И что могу сказать? Если кратко, то я была в восторге после и во время прочтения.

А теперь подробнее. Во-первых, у меня пара вопросов к недовольным людям, считающим роман слабым,…

В феврале увидела у любимых блогеров марафон "Тройка, семерка, туз" и решила, что мне это интересно. Хорошая тема, новые книги у всех на слуху, а вот классику нужно еще найти время и желание, чтобы освежить в памяти или открыть для себя что-то упущенное. В рамках игры нет-нет да и прочитаешь, то, что еще годами бы собирался, график дисциплинирует и книги там попадаются очень разные. Один момент меня смущает, количество знаков в отзыве ( от 1000), иногда хочется ограничиться только парой-тройкой предложений, не высасывать из пальца. Поэтому решила для себя в розыгрыше не участвовать, отзывами себя особо не напрягать, не на каждую книгу их и писать хочется, и, поскольку в погоне за призами не участвую, буду просто наслаждаться игрой, радуясь каждой новой выпавшей карте.
Из первой тройки…

Значит так… Начинаем новый год не с очередного «бу-бу-бу», но всё-таки близко к оному. Почему я не поставила этой книге отрицательную оценку? Потому что день сегодня хороший и морозный Потому что этот вот первоисточник заложил основу для книг, которые я люблю. И пусть он сам мне не пришёлся по душе, но знакомство было интересным и подробным (особенно по части описаний природы – какая тут зима, у меня от зелени буквально в глазах рябит).

Ну и что у нас тут? Готический роман, который я бы таким ни за что не назвала. Хотя концепт «злые дяди незнамо зачем (ну, почти) домогаются до главной героини» мне нравится исключительно в визуальных новеллах, здесь без него никак не обойтись., иначе так и будем слушать описания природы. Хотя лучше уж на природу, чем бессильно пытаться кого-то уговорить…

Возможно книга слишком затянута, но она этим неспешным слогом и втянула в водоворот страстей, обмана и приключений. Прекрасная книга, которая не потеряла своей актуальности. И как хорошо, что произведение окончилось хорошо, всё зло было наказано и обнаружено. Проглотила книгу за 5-6 дней. Не пожалела, что познакомилась с творчеством автора, возможно, прочту ещё книги Анны Радклиф.

Анна Радклиф написала "Удольфские тайны" в 1794 году и повествует о перепетиях, случившихся в жизни внезапно осиротевшей девушки по имени Эмилия Сент-Обер.

Эмилия - нетипичный женский персонаж с точки зрения читателя современной литературы. Она не врывается в самую гущу событий, раскидывая неприятелей налеыо и направо. Скорее она похожа на даму в беде, ждущую своего прекрасного принца. При этом, ей нельзя отказать в твердости духа и намерении отстаивать свою позицию.

XVIII век был веком сентиментализма, поэтому наряду с мрачными замками, пугающими портретами и таинственными шорохами, присущими готическому жанру, в книге есть изумительные описания природы, а персонажи то и дело томно вздыхают, заламывают руки и падают без чувств.

Книга мне понравилась, возможно, благодаря попаданию в…

В целом, понравилось. Живые, подробные ( иногда слишком дооооолгие )  описания природы, людей, вещей, впечатляющие описания замков ( здесь 10 из 10) полное погружение. Интересный сюжет и поворот событий, прямо таки каноны готического романа. Жутковато местами было, но не долго. И главное НО…  ТАК много женских слез, обмороков, приторных любовных  признаний ( часть пролистывала, уставая от них, хотелось больше действия от героев) … с другой стороны, интересно,  ведь это все считалось нормой в 18 веке. Читаешь и невольно представляешь, как в 18 веке какая-нибудь дама вот так же читала этот роман, потом обсуждала его с подругами, делясь эмоциями, страхами, переживаниями за главную героиню и так же пользовалась слезами и обмороками в любой непонятной ситуации. Эх, жаль, они перестали в нашем…

Кто такая Анна Радклиф и чем известно её творчество?

Во-первых, считается что она одна из тех писателей, кто заложил основы готического романа. Но есть у неё при этом одна фишка - ничего сверхестественного в её творчестве в конечном итоге не происходит, есть лишь недосказанность и атмосфера, которая в конечном итоге объясняется земными вещами.

Во-вторых, Анна Радклиф оказала влияние на многих писателей и её отголоские есть у Остин,  сестёр Бронте, Маркиза Де Сада. Она вдохновляла Эдгара По, Вальтера Скотта, Бальзака, Гюго, Дюма, Бодлера и даже Достоевского (которому родители в детстве читали произведения Радклиф).

В-третьих, Анна Радклиф славится своими описаниями природы, созданием атмосферы.

В-четвёртых, она впервые вплетала в роман стихотворения.

В-пятых, она ещё до сестёр Бронте…

Как-то в этот раз мое настроение совпало с настроением романа, хотелось чего-то медлительного, с километровыми описаниями пейзажей, короче, все что я называю скучным всегда, вылилось в желание читать подобное.

Мистической атмосферы-нет.

Сначала героиня не вызывала никаких эмоций, потом появилась мысль- соберись, тряпка, хватит ныть.

Количество слез Эмили в описаниях -вдвое превышает количество воды в дипломе, который пишут люди в студенческие годы.

Вообще, книгу открывала в моменты, когда мне было оооочень скучно, и дело не в том, что она поднимает настроение, а благодаря ней удалось уходить в какой-то транс из серии "ушел в себя-буду не скоро", чтобы убить время.

Да, книга затянута.

Какой-то дикий мистический хоррор о древнем замке- это сразу мимо, здесь этого не найти.

Конечно если отбросить…