Наполеонов обоз. Книга 1: Рябиновый клин

Кто любит и понимает творчество Дины Рубиной - разочарован не будет: тут и исторический контекст, и линия судеб разных героев, и поводы для размышлений в каждой главе

Уважаемая Дина Ильинична!

А знаете ли Вы, что своей прозой вы можете окунуть человека в омут памяти и заставить испытывать его сердце такую щемящую ностальгию по детству, что хоть сейчас срывайся с рабочего места, да пешим ходом дуй в родные пенаты, поближе к родителям?

А знаете ли вы, что от Вашего чтения бегут мурашки по всему телу и что с книгой я засыпала и просыпалась с ней же?

Если Вы это не знали - то знайте. Это истинная правда.

Я долго шла к этой трилогии, всё хотела приобрести на бумаге, но этот самый список финалистов премии "Большая буква" подтолкнул меня начинать с ним знакомиться ежесекундно.

Сначала я была в небольшом смятении - в аннотации говорилось о зарождении чувств, но кого и к кому? Неужели Изюм с Надеждой? Или Изюм с Ниной? Или Изюм здесь не является главным…

Потому что привела меня в ужас. Извините за тавтологию. Но как можно так писать? Персонажи все дикие, лишенные осознанности, мыслей, все в каком-то бреду, чаду. Почему-то нынче модно именно так писать, и почему-то нынче только так и пишут (премиальные авторы). Конечно, ведь это очень легко - росчерк пера - и персонаж готов. Все друг на друга похожи по своему безумию и неспособностью ни на чувства, ни на мысли. И вот эти клоны заполняют целый роман.

Большая часть книги без сюжета и совсем ни о чем. под конец романа дана завязка, интересная, но совершенно не реалистичная, в духе голливудских кладоискателей. И ладно было бы смешно, как в "12 стульев", но ведь совсем не смешно. И даже грустно. Грустно, что такие романы у нас получают премии и всеобщее признание.

Убивает любовь автора к…

Честно, я просто не знаю, что сказать. Возможно, это неправильно писать отзыв на первую книгу трилогии. Возможно, в целом всё будет не так плохо. Но пока… Пока что-то перестало ладиться у меня с Рубиной. Такое впечатление, что она стала повторяться. Все эти неземные любови, красивые эпитеты, умные, но недолюбленные мужички с экзотическими именами, самостоятельные женщины с нелёгким прошлым, сильные мужчины со странными поступками. Было уже, было, как не один, так другая, в прошлых книгах, а то и все вместе. Пишет, конечно, по-прежнему, красиво, тонко, словно гладью вышивает, но теперь мне слышится какая-то фальшь в этой красоте. Словно нечаянно изнанка проступила. А всё потому, что, насколько я поняла, «Рябиновый клин», всего лишь завязка истории, и о том, кто будут главные действующие…

с самых первых строчек Рубина цепляет сердце. Невозможно остановиться. Мне повезло, я начал читать, когда вышли уже все три книги и мне не пришлось ждать долго продолжения.

Наверное, в подобной ситуации ошибочно писать отзыв только на первую книгу: в данном случае её нельзя отнести к самостоятельному произведению. На протяжении четырёхста с лишним страниц повествования складывается стойкое впечатление, что нас вроде "разогревают", готовят к чему-то; к чему-то, что скорее всего, произойдёт лишь в третьем томе, если двигаться такими темпами. С другой стороны, нас честно предупреждают, что первая книга о "зарождении чувства"; и я первую половину книги недоумевала, между кем и кем чувство-то зарождаться будет? Неужто между недотёпой Изюмом и серьёзной Надеждой Петровной?! Потом вроде отлегло. Я очень люблю творчество Дины Рубиной, знакома с ним давно и уверена, что если хочется почитать что-нибудь русское, душевное, написанное прекрасным языком - Рубина…

Ой, я очень почитаю творчество Дины Ильиничны. Это прям-таки эталон современной русской писательницы, у которой есть все шансы попасть в эшелон классиков. У нее совершенно потрясающий стиль написания и язык. Читаешь/слушаешь - и прям бальзам на душу растекается. С этой же книгой дела обстояли несколько странно. Металась от оценки к . Решила оставить компромиссный вариант. Тем более, что это трилогия, соответственно, наверное, оценивать нужно её целиком. Расскажу, в чем были плюсы и минусы. Сначала о минусах: - масса действующих лиц, в которых я по началу немного путалась - достаточно большое количество мата (а я та еще зануда). Но, согласна, иногда были моменты, когда без него не обойтись. Но все же. - иногда было немного скучновато. О плюсах: - повторюсь - язык написания. Это самое…

В первой части трилогии вновь определяется характерный почерк автора – семейные истории, уходящие корнями в глубокую древность и прорастающие сквозь века самими неожиданными узорами. Очень живописно прорисованы фоны, предыстории, несколькими мазками показаны персонажи, чтобы оживить их в дальнейшем и завершить картину. Если в первых своих книгах Рубина ещё утверждала своё право писать так, обходилась со словом и красками не то что бы осторожно, но обдуманно, то здесь она будто осознанно блуждает и путается в повествовании, сбиваясь постоянно на побочные ветки рассказа – такого же запутанного, как сама жизнь. Может, литературный приём такой, чтобы достоверно передать речь человека простого, стремящегося поведать каждому о своей удивительной жизни. А чем удивительна – не более, чем у…

У меня сложные отношения с этой писательницей. Её трилогию "Русская канарейка" начинала три раза читать, пока не набрела на аудиоверсию книги в её же прекрасном исполнении. Но и тут не всё так просто оказалось. Книги Д. Рубиной подобны бутону розы. Восхищение их красотой приходит только, когда бутоны раскрылись. И на третьем томе, где-то на последней сотке страниц, уже начинаешь мысленно подгонять исполнительницу, иногда даже со слезами умиления от того, как же всё прекрасно расположилось у писательницы по полочкам, не пропала зря ни одна сюжетная ниточка... Так и тут. Это первый том трилогии, и рецензию пока на неё стряпать рано. Но надо. Что хотелось бы отметить? Во-первых, неспешный, красивый, обстоятельный язык повествования. Даже слишком неспешный. С бумажной книгой мне хорошо…

С творчеством Дины Рубиной я знакома очень давно и прочла не одну её работу. Фанатом автора я не стала, но уважение к её творчеству у меня имеется. Поэтому я в целом знала, на что я шла, но не думала, что это будет совсем уж русское – народное и деревенское. Чтобы представить, что здесь происходит, достаточно посмотреть видосики на YouTube про жизнь на селе, ну или вспомнить детство золотое, когда на даче вы с семьёй время любили проводить.

И у нас сразу выделяется несколько таких главных героев, у нас есть Надежда Петровна серьёзная и здравомыслящая женщина, работающая в издательстве, её сосед Изюм достаточно странный типчик который то ли бросил пить окончательно, то ли уже на пути к прогрессу, и прежняя любовь Надежды Петровны – Аристарх Семёнович Бугров.

Всё не плохо, я в целом люблю…