Физика — рецензии — стр. 2

Удивительно замечательная , понятная и глубокая книга. В какой-то момент сложилось впечатление, что ведешь разговор с Богом и он отвечает на твои наивные и детские вопросы!

Первая моя книга из жанра научо-популярной литературы. Но уже после прочтения её взялся за другие труды Хокинга "От большого взрыва до чёрных дыр" или другое название "Краткая история времени". Книга отвечает на очень важные вопросы не сложным языком. Очень доходчиво всё объяснено, заглядывает в саму глубь вопроса, не игнорируя базовые понятия и не стыдясь обьяснить банальные вещи незнающим людям. Видно, что книга написанно человеком, у которого глаза горят, который полностью был отдан своему делу и науке в целом. А если ещё и вспомнить кто автор, мурашки идут по телу от данных трудов. Огромное уважение и большая благодарность за все те идеи, за неимоверный оптимизм, за веру в будущее человечества и вообще за всё то, что смог дать Стивен Хокинг. Спасибо! Единственное чего лично мне не…

Время — великий учитель. Жаль только, что оно убивает своих учеников. Берлиоз (тот, который Гектор, не Миша)

Книга сумасшедшая. В прошлый раз похожее впечатление на меня произвела лет 30 назад "Краткая история времени" Стивена Хокинга. И даже не знаю, какая из двух написана более талантливо.

Что есть время? Это важнейший вопрос жизни, вселенной и всего остального. Над этим думал каждый, о чём свидетельствует известная история:

Говорят, однажды Иосиф Шкловский (астроном, не писатель) в Лондоне направлялся на научную конференцию, посвящённую астрофизике и космологии, и забыл в гостинице часы. Он обратился к прохожему с вопросом: 'What is time?' (Английский не был родным языком Шкловского, поэтому он спросил как мог.) Прохожий остановился, посмотрел задумчиво и ответил: 'I understand you,…

Книга довольно интересная. Да. Я надеялась, что действительно со стороны физики будут раскрыты возможности создания чего-нибудь такого, что кажется невероятным - мечи джедаев, телепорты и прочая радость фантастов. Собственно, это в книге было! Дааа... Жаль, что не всё удастся создать, но. Всегда есть но)

И автор в какой-то момент с головой ушёл в космос, теорию струн, теорию пространства-времени, во всякую прочую научную тематику, которая простому обывателю вряд ли будет даже отдаленно ясна. Слишком много нюансов, слишком много такой информации, которую будет трудно уложить в голове (представьте себе четвертое измерение. Вышло? А теперь представьте, что их одиннадцать и попробуйте понять, о чем говорит автор...Хех) Ну или представьте время как простыню... Можно порассуждать об антиматерии…

Александр Владимирович Виленкин
"Мир многих миров. Физики в поисках иных вселенных"

В высшую физику меня заносит совсем не часто. По жизни я все-таки гуманитарий, и не особенно интересуюсь точными науками. Но иногда даже туда заглядываю. Тут именно такой случай.

Это книга о космологии. Здесь читатель может найти изложение современных теорий в области устройства Вселенной - ни много ни мало. Или вселенных. Дело в том, что как-то в литературе повелось считать, что именно благодаря этой книге пошла мода на такие интерпретации квантовой механики, которые предполагают возможность существования параллельных миров. Между тем, прочитав эту книгу, я не заметил, чтобы автор как-то по-особому высказывался в пользу такой идеи, хоть и упоминал такую возможность. Мне скорее кажется, что автор достаточно…

Как и сказано в описании, при прочтении хорошо создаётся ощущение открытия, от идеи до доказательства. По тексту очень много абстрактных описаний математических моделей и без знания высшей математики понять что либо очень сложно, но если преодолеть этот барьер, то можно получить представление о современном направлении физики и о том в какую сторону движется научное сообщество в наши дни.

Пенроуз на мой взгляд — самый значимый учёный современности. Книга хорошо балансирует между простыми объяснениями сложных вещей и угулублённым разбором матчасти, так что думаю её можно посоветовать всем любопытствующим

Как всегда, Азимов увлекательно пишет, тем более, что изрядная доля тем касается его научной дисциплины — биологии.

Первая часть, скромная

Здесь собраны статьи разных лет на темы об устройстве живого и неживого. Если название книге давали по этой части, то подобрали его неудачно. Автор просто обтекает загадки, несостыковки, проблемы, и следует дальше.

Например, прообразом клетки он считает каплю, где молекулы воды держатся вместе. Но этот образ ничего не объясняет! Как из свалки одинаковых деталек от конструктора образовался целый город с инфраструктурой, библиотеками, сложнейшей логистикой? Не говоря уж о том, что клетки растений, грибов и животных имеют разное строение. Так что мысленная полемика с автором во время чтения обеспечена!

Возможно, в научпопе он решил упростить сложное, чтобы…

Эта книга находка для тех, кто интересуется науками, но для общего образования. Возможно профессионалам ее будет читать смешно. Но нам любопытным в самый раз. Вообще смешно будет и любопытным, тк написано с юмором. Это книга небольшой экскурс в изучение связанное с квантовой физикой. Своего рода историческая справка. Наука это достаточно сложная и еще недостаточно изученная и чтобы неподготовленный читатель не уснул на второй странице, автор использует чудесную схему. Повествование ведет журналистка, которая берет интервью у потомка кота Шреденгера. Милые отступления на разговоры, мысли, шуточки и описание жизни Кота дают возможность легко переварить научные выдержки, разобраться с физиками: кто, что и когда открыл и расставить все в голове в хронологическом порядке. Книга забавная и…

Как человек, который далек от науки, я в восторге от того, как все просто здесь объясняется. Особенно понравилась глава про искусственный интеллект, то, что меня всегда пугало — Хокинг объясняет научным языком

Испытываю огромное восхищение этим человеком, таким сильным, умным, отважным и любящим жизнь, свое дело и мир

Больно и тяжело осознавать, что такие гениальные люди уходят от нас, но как же здорово, что они столько всего оставляют нам. Их наследние будет жить вечно ️‍

Автор максимально доступно, а иногда и с юмором, описывает сложные космические процессы и взаимодействия. Книга поможет сформировать базовое представление о космосе, природе вещей и бессмысленности существования человеческой единицы относительно огромного масштаба пространства-времени.

Книга больше похожа на общение с автором на разные темы, чем на обстоятельный труд по какой либо из них.
Я не воспринял её так же серьёзно, как прочие работы автора, а скорее как некий амюз-буш.

Если вы вдруг задумались а самых простых и сложных вопросах о Вселенной, эта книга для вас. Все что мы умеем описать в рамках классических теорий составляет лишь 5% от того, что происходит во вселенной.
отличный юмор, рекомендую читать на английском.
в какой-то момент начинаешь уставать от новой информации, но в целом - отличная книга.

Наверное, если бы мне в школе преподавали астрономию, она была бы моим любимым предметом. Не знаю почему, но меня завораживает тема космоса и покорения его человеком, и я с удовольствием читаю книги на эту тему и смотрю документальные фильмы. Правда, мне попадался нон-фикшн на тему космоса в основном зарубежных авторов. Так, я ознакомилась с историей канадского астронавта и американца, астронавта «Шаттла». Канадец считал себя везунчиком, американец — очень достойным этой профессии, ведь кто, если не он, а про соотечественников не знала ничего. Очень обрадовалась, что есть книга о российских космонавтах, и вот я ее прочла. Книга эта сразу опустила меня на землю, вопреки теме.

Автор честно рассказывает о всех этапах становления человека в этой профессии, ее реалии и трудности. Например, о…

После прочтения книги появляется мысль, что Хокинг писатель, а не физик. Его умение описывать сложнейшие физические явления феноменально. Его книги заставляют задуматься о происхождении всего во Вселенной. Так, у меня появилось желание создать вечный двигатель и черную дыру. Рекомендую всем прочитать эту книгу!

Двойку поставил, ну потому что так нельзя, ей-богу... Надо же иметь хоть какую-нибудь минимальную совесть, чтобы вот так на протяжении 36,5 авторских листов (то есть в объеме двух полноценных романов) о чем-то говорить, ни о чем толком не сказав... Нет, есть, конечно в книге пару -тройку более-менее интересных мест и крупиц истины, но это суммарно не более полпроцента текста в лучшем случае... Всё остальное - сплошная вода "ни о чём", повторение, бег по кругу, набор банальностей, противоречие на противоречии, снова повторения, снова ни о чем и дальше, в таком духе... как? как можно так самоуверенно-тупо-нагло писать? это вообще кто-нибудь хоть вычитывал, находил логику, ответы на авторские же вопросы? снова очевидности... безапелляционное пустое балабольство и тд.и тп... "Мы пристально…

Я надеялась на научпоп, но что-то пошло не так. Много цифр, дат, формул, прям полноценный учебник получается. Не легко, но интересно.

Очень неряшливо сделанная книга. Тут и автор, и редактор косячили достаточно. Автор постоянно настолько сильно упрощает физические объяснения, что они, во-первых, становятся, по сути, неверными, а во-вторых, для непосвящённых умов (коим эта книга и предназначается) выглядят магией. Редактор же практически везде пропускает "1036 раз" вместо "10³⁶ раз" и т.п., вместо квадратного корня в формуле СТО написано sqrt, а с одним рисунком вообще интересно вышло - нарисована схема стоячей электромагнитной волны, а на странице написано:

"шаровая молния появляется в пучности стоячей электромагнитной волны... (только наоборот, на картинке помечен узел - самое узкое место, а надо пометить самое широкое. Это и будет пучность)".

То есть взяли "левый" рисунок, не особо подходящий, и типа пояснили на…

Вряд ли найдется личность более яркая и вызывающая не только уважение, но и восхищение, чем Стивен Хокинг. Причем не только в научном, но и в общечеловеческом смысле. По значимости для науки Хокинга ставят вровень с его кумиром Эйнштейном. Своеобразной оценкой современников является и то, что прах Хокинга покоится в Вестминстерском аббатстве между Исааком Ньютоном и Чарльзом Дарвином. Еще более удивительно, что великий ученый телесно был настолько немощен, что передвигался в инвалидной коляске, не мог пошевелить ни рукой, ни ногой, общался через синтезатор речи. Как велика сила человеческого разума! На ум приходят строки, написанные про другого человека, но подходящие и для выдающегося космолога.

Землю всю охватывая разом, видел то, что временем закрыто. Он в черепе сотней губерний…

Когда мне кажется, что я зашла в тупик, а мир сузился вокруг меня до размеров той самой скорлупки ореха, я беру книгу об эволюции. Эта книга не об эволюции непосредственно, но касается многих связанных вопросов. Как появилась жизнь? Как развивается Вселенная? Что было до Большого взрыва? Сначала чтение даётся сложно. Термины, теории, научные рассуждения. Но постепенно я привыкаю, вчитываюсь, вспоминаю, узнаю — и пространство вокруг меня раздвигается. Мысли «переключаются» в другую плоскость, начинают обрабатывать другие запросы, а не только список задач на сегодня или тревожные момены из завтра.

Получается, люди научились пользоваться компасом, чья стрелка указывает на север, раньше, чем узнали, что существует северный полюс? Получается, в треугольнике сумма углов может больше, чем 180…

Натолкнулась на эту книгу случайно в книжном магазине и не пожалела.
Сейчас, когда со всех сторон апокалиптические предсказания о будущем человечества, а ведь хочется верить и в лучшее будущее.
Не стоит относится на 100% серьёзно ко всему написанному в книге, т. к. автор рассматривает научное развитие через призму американского капитализма (не понравилось такая однобокость, которая ведёт к искажению восприятия).
Понравился оптимистичный взгляд на будущее человечества и опора в рассуждениях на факты и открытия в науке, которые совершаются прямо сейчас.

Книга содержит описания жизни и творчества 92 ученых-физиков. Каждое жизнеописание снабжено цитатами из из трудов. Кроме того, в книге приводятся портреты почти всех физиков, за исключением Роберта Гука, чей портрет не сохранился. Одна цитата из Лапраса повторяется на стр 95 дважды. В конце книги приведена интересная хронологическая таблица соотношения открытий в области физики и событий мировой истории и культуры. Правда, у этой таблицы, видимо из экономии бумаги, события убегают по времени друг относительно друга. Книга, безусловно интересная и познавательная, но не для среднего читателя. Слишком много информации про физику, включая формулы и слишком мало про частную жизнь физиков. Не могу сказать, что мне удалось полностью усвоить всю научную информацию. Интересно, что большинство…

Честно сказать, ожидала немного другого. Больше научных фактов касательно заявленной тематики. А, получается, ты практически все время читаешь биографию ученого с небольшими вставками по интересующей теме. Да, разъясняется все здорово и понятно. Но врятли буду перечитывать.

Кто не знает Стивена Хокинга?! Есть тут такие? Уверен, что человека, который старался популяризировать науку многие знают минимум по сериалам. Так вот, "Краткие ответы..." - последняя книга Хокинга, где автор рассуждает о таких вопросах как, существует ли Бог?, как всё начиналось?, можно ли путешествовать во времени?, есть ли инопланетяне?... Так вот, скажу сразу, эти ответы не совсем краткие, но настолько интересны размышления ученого, что иногда кажется, что это не теоретические рассуждения. Вообще читать Хокинга интересно, здорово то, как просто он объясняет сложные вещи, и данная книга отличное тому подтверждение.

Открыло для меня ответы на вопросы о которых я даже не задумывался. Ну кроме наверно сотворения мира. Пишу запись о книги спустя месяц после проочтения и понимаю что уже мало чего помню. А значит надо перечитывать, потому что такую информацию надо запонмить как учебник в школе.

**6 важных вопросов**

- Если бог - с чего все началось - Можно ли предсказать будущее - Что находится внутри черных дыр - Возможно ли путешествие во времени - Как мы формируем будущее

1. **Есть ли бог**

Законы природы нарушить нельзя

Вопрос существования бога вполне правомерен для науки. Кто как не ученые должны решать тайну - кто или что создал вселенную и жизнь на земле

У бога нет свободы, потому что законы природы которые он создал (или нет), он не может нарушать или вмешиваться в них. Иначе зачем законы

Что бы…