Рецензии на книги издательства «Корона-принт»

Впервые этот удивительный роман был издан в начале прошлого века, предполагают даже, что таинственный автор- русский писатель, почему-то решивший остаться неизвестным.. Поговаривают, что и издан он был за рубежом.
Но тем не менее книга невероятно увлекательная, местами жуткая и невообразимо красиво написанная.
История дана в виде писем, которые библиотекарь Карл Иванович читает приехавшему молодому графу и его друзьям, развлекая их темными вечерами перед камином.
Впервые прочитав роман лет в 12-13, я несколько ночей не могла спать. От слова совсем. Но этого оказалось мало и я его прочитала еще раз 5-7 в дальнейшем. Я не могу сказать зачем и почему спустя двадцать лет я его помню, ну если не наизусть, то практически полностью. Я помню имена всех героев, цепочку событий, а глядя на речные цветы, не могу не думать о ненюфарах. Это жутко и волшебно одновременно. А еще страшно. Каждый раз открывая книгу, я вновь погружаюсь в этот странный вечер, когда молодой граф, полный самых радужных ожиданий приезжает в замок в надежде отлично поохотиться и провести время с такими же богатыми молодыми людьми, а заканчиваю на последней странице, когда сердце колотится, ладони потеют, а в глазах ни капли сна. И самое интересное, произведение абсолютно не большое по объему, но такое ощущение, что ты весь земной шар обошел за время прочтения.
Не надо это читать в 12-14 лет. 16+ оптимальный вариант, на мой взгляд. Но это реально книга-магнит.

С учетом того, что очень люблю старую добрую вампирскую тематику в книгах, крайне удивлена, что это произведение каким то образом прошло мимо меня.
Понравился язык, которым ведется повествование. Читается легко, буквально на одном дыхании.
Очень понравились сами вампиры, так, как они показаны в книге. Все же иногда нет ничего лучше классических упырей, которые боятся креста, чеснока, превращаются в летучих мышей и туман, и обязаны возвращаться в свой гроб с наступлением рассвета.
Помимо мистики, автору удалась детективная составляющая книги. Совместно с героями очень интересно разбираться, что же за трагедия произошла в замке, что послужило тому причиной и каковы последствия.
Конец книги, как по мне, вышел несколько скомканным. Если начало повествования развивалось неспешно, в финале нас ждут спешный пересказ ранее нераскрытых тайн и завершения истории. Да и к тому же события несколько теряют свое очарование, поскольку ранее герои находились непосредственно в гуще событий, а тут рассказ ведется, когда все уже ,относительно успешно, завершилось и действующие лица находятся, на пути в Америку.

Господи, как же я соскучилась по старым добрым олдскульным вампирам, которые боятся чеснока и крестов, спят в гробах и дохнут от осинового кола. Как я скучала по старому довольно примитивному, поросшему всеми мхами времени, приключенческо-мистическому повествованию с таинственными тайнами, красивыми красавицами, мужественными мужчинами и т.д. =) Есть в этом замшелом наивном приключенческом стиле нечто очаровательное. Этот роман как глоток очень хорошего вина выдержки 1912 года.
Книга довольно мило написана: с юмором - автор сам понимает, что пишет сказки и "ерунду", но делает это с душой и любовью. По тексту видно, что он к этой "ерунде" относится с иронией и нежностью. Я люблю когда писатель действительно любит своё творение - это отношение очень чувствуется через текст, его невозможно подделать.
Мне понравилось, что в книге повествование ведётся разными способами (понятно, что этот шаблон был взят с оригинального произведения, но всё же): от писем и дневников до нарратива и затрагивает 3 разных временных отрезка одной и той же истории. И это не смешивается в кучу, как у того же Сапковского, например. Ты не путаешься. Очень бодренько идёт чтение. Скучно не будет, это уж точно. Чем-то напомнило Вий, а от слова "ненюфар" я почему-то очень смеялась, хотя понимала, что правильное ударение падает на последний слог, но... по-моему "неню́фар" звучит миленько и весело :3
Единственными минусами романа считаю постоянные описания обнажённых и желанных женщин. Мужики здесь частенько думают про потрахушки, а также о том, какими же сладострастными могут быть женщины. Ну и второй минус чисто временно́й, ибо то, как расписывались все тайны и загадки было для меня, как для современного читателя, привыкшего разгадывать все намёки на тайны произведений самолично, было ну очень уж, прямо-таки по-детски разжёвано! Интересно, почему старые романы так долго и подробно объясняют в чём же была загадка книги? Неужели люди были настолько глупыми? Или книг мало было, а надо было продлевать удовольствие от чтения подольше? Ах, вечные вопросы...
Короче, норм книжка, хоть и старая уже. Я внесла её в список в 16 лет, а прочла лишь сейчас. Ну и не жалею ни разу =) (хотя в 16, наверное, мне было бы более интересно её читать).

Я давно собиралась прочитать эту книгу, в основном, из-за обещанных языковых игрищ. Прочитала. Теперь сижу и думаю, что сказать...

Алекс подросток. На момент начала романа ему 15-16 лет. И вместе с шайкой таких же подростков он проводит вечера в разбое. Напасть на старика, ограбить магазин, избить кого-то, изнасиловать, вломиться в дом и проделать всё вышеперечисленное ещё раз - всё это текучка, бытовуха. Он умеет планировать деяния так, чтобы не попадаться. Только вот однажды его подставляют его же друзья, он попадает в тюрьму, а там - в экспериментальную программу по изменению сознания. Исправление преступников - да так, чтоб у них не было ни малейшего шанса вернуться к преступлениям. Алекса исправляют и отправляют в мир. Алекс изменился - а мир нет. Только теперь ему нечего противопоставить этому миру...

Было неприятно читать про художества первой части. А больше как-то ничто не тронуло. Концовка даже разочаровала, наверное. Всё дело во взрослении? Не знаю.

Основная тема - про нравственный выбор, который имеет ценность, только когда человек делает его сам, - ну, не знаю. Если бы через эксперимент был пропущен не только Алекс, а, скажем, население небольшого городка, и жители его были бы не в состоянии творить насилие? Была бы жизнь в этом городке лучше? Или хуже? В любом случае, уже сложно было бы называть его жителей людьми. Тема про иронию судьбы, сталкивающей Алекса с его жертвами, тоже меня не задела. Мне не было его жаль, у меня не было к нему ненависти, не было сочувствия, как-то он совсем прошел мимо меня.

Мир тоже не выглядел антиутопией, кстати. Мир как мир. Преступность чуть более явная, чем сейчас. Хотя где-то, наверное, всё именно так и происходит.

PS Языковые игрища меня не порадовали, скорее уже раздражать начали к середине книги.

Книгу можно условно разделить на несколько частей. В первой рассказывается о технической стороне съёмки: конструкции плёночных и цифровых фотоаппаратов (преимущественно зеркальных), про плёнку, про экспозицию и управление ею, про резкость, фокус и освещение. Большое внимание уделено именно плёнке: хранению, применению и проявке. В конце даже есть рецепт специального проявителя. Из-за этого книга кажется немного старомодной.
Во второй части рассказывается об особенностях человеческой психологии применительно к зрению. Как на человека действуют определённые сочетания линий, светотени и цветов, как действуют разные композиционные приёмы. Очень полезные знания.
В третьей части много рассказывается о фотографировании моделей, о поведении фотографа и модели, их взаимоотношении, проведении модельной съёмки. Тут тоже есть информация о влиянии психологии на модельную фотографию на всех уровнях: начиная с подготовки к съёмке, заканчивая просмотром фото.
Книга построена действительно как учебник или самоучитель. В конце каждой главы приведён перечень вопросов и упражнений, а в конце книги - ответы к ним. Язык книги тоже напоминает учебник. Информация даётся тезисно, сжато, хотя и не без доли юмора.
Довольно подробная книга, полная необходимых для фотографа знаний. Приятно, что есть упражнения и вопросы, можно закрепить знания и действительно чему-то научиться на практике. Сделан большой акцент на плёночной технике и модельной съёмке.

Суперпознавательная книга для детей (и не только) о своем родном городе Санкт-Петербурге - Ленинграде.
В книге 29 историй очень качественно проиллюстрированных, но самое главное эти зарисовки о Санкт-Петербурге интересно читать. К своему стыду я и половины не знал той информации, что подчерпнул из книги.
Например:
- чтобы замостить улицы Санкт-Петербурга Петр Первый издал указ "О привозе дикого камня" - каждая телега въезжающая в город должна привезти 3 камня не менее 2 кг. каждый, каждое речное судно 30 камней не менее 4 кг. - вот такая каменная дань;

- первые мосты через реку Мойку строили деревянными, перила красили в разные цвета: желтый - Певческий мост, зеленый - по Невскому проспекту, красный - в створе Гороховой улицы, синий - неподалеку от Исаакиевского собора;
- в середине 18-го века каруселями назывались конные игры, пришедшие на смену рыцарским турнирам, это красочное соревнование, скачки по кругу с выстрелами из лука по мишени происходили на Карусельной площади ныне она Театральная;
- в 1835 году на набережной Фонтанки в доме №6 открывается Императорское училище правоведения, престижные ученики (ныне мажоры) носили зеленые мундиры с желтыми отворотами, а зимой пыжиковые шапки - горожане окрестили их "чижиками - пыжиками", неподалеку был трактир который часто посещали "правоведы - мажоры" ( "Чижик-пыжик где ты был? На Фонтанке водку пил" );
- архитектор Никольский оставил эскизы и рисунки о необычайной экскурсии - в апреле 1942 года курсанты военного училища ликвидировали затопление в Эрмитаже, для них провели экскурсию по музею, но экспонатов на стенах не было, их спрятали от бомбежек в запасниках

экскурсовод показывал на пустые рамы и рассказывал о картинах.
Краеведческая литература для детей и взрослых.

Дело такое: когда слишком долго виснешь на чуточку унылом Ирвине Шоу и его "Ночном портье", со славным, но чуточку скучным американским английским, то хочется хотя бы на час в день отрываться на что-то совсем уж простенькое и приятное. Но свинка Пеппа, понятно, не подходит. И тогда берите Блайтон, берите много-много Блайтон.
Действительно, для школьника средней русскоязычной школы пойдет легко и даже даст неплохой набор идиом и словоупотреблений к запоминанию. Блайтон не ставила перед собой задачу называть явления и действия одними и теми же словами, упрощать простое она не стала - и правильно сделала.
И для взрослых уровня до интермедиа книга вполне годится. Пополнит лексику разными вариациями на тему тайных ходов и выведывания всяких тайн. Вдруг такие навыки (и языковые, и фактические) пригодятся. Тем более, если втянуться, то следующие книги Блайтон удивят более ладным языком, детки не так раздражающе часто будут оказываться "excited", а общая атмосфера немного загустеет.
Любопытно, что первые две книги хроник Великолепной пятерки мне в детстве на русском языке не встречались.

Рецензия содержит спойлеры
Очень познавательная книга с замечательным английским, как раз для возраста 14-16 лет обычной школы.
Великолепная пятерка - девочка с мальчишечьим именем Джордж, Джуллиан, Дик, Анна и пес Тимоти - прекрасный пример настоящей дружбы. Все они двоюродные братья и сестры, и каждое лето они собираются в Коттедже Киррин, в котором живет Джордж с родителями. И каждое лето наполнено приключениями. Этим летом ребята собирались устроить ночевки на острове с замком Киррин. Но случается непредвиденное - матери Джордж, тете других ребят, становится плохо, и она попадает в больницу, а муж едет вместе с ней. Родители оставляют детей на попечение новой кухарки миссис Стикс, очень вредной и своеобразной. Ребятам она не нравится, а они не нравятся ей, в том числе и пес. Начинаются интересные приключения - великолепная пятерка пытается не позволить миссис Стикс отравить Тимоти, неожиданно приезжает муж миссис Стикс и поселяется в гостиной дома... Джордж решает убежать на остров, и дальше начинается самое интересное... Кто мог знать, что чета Стикс не такая уж и благопристойная?...
Интересная книжечка для детей, читается легко и быстро.

Заинтересовало меня описание к книге и я решила, что обязательно ее прочитаю. Что же я в итоге получила? Приятный, в меру увлекательный готический роман.
Это не та книга, от которой трудно оторваться. Но, в целом, следить за сюжетом довольно интересно.
До ужастика этому произведению далековато, хотя, признаюсь честно, не припомню, чтобы книга наводила на меня страх.
Книга прекрасно подходит для легкого чтения. В ней нет резких скачков в сюжете, которые бы требовали постоянной работы мысли. Перед читателем рисуют общество достаточно состоятельных людей, которые оказываются в замке семейства Дракула. И под видом развлекательного чтения они слушают историю переписки бывшего владельца замка и его друга. Из писем они узнают о непонятных эпидемиях, которые заканчивались летальным исходом. Причем эпидемия не щадила ни богачей, ни бедняков. В дальнейшем все сводится к тому, что виновниками таинственных смертей являются вампиры. Главные герои книги считают, что эти письма нельзя отнести к правдивым. Но, зло не дремлет! И вновь появляются необъяснимые смерти, свидетелями которых являются уже наши неверующие знакомые. И вот тут они задумываются: "А действительно ли все это плод воображения?"
Книга "Вампиры" несмотря на некоторые недоделки, все равно заслуживает внимания читателей.

Решила я восполнить пробелы в своих познаниях о своем родном и горячо любимом городе и вспомнила, что у меня дома валяются книжечки-пособия, по которым я училась еще в школе. Отыскав две из них, а было у меня точно не меньше трех, я выбрала пособие про культуру и быт Петербурга. Затертое, потрепанное издание восьмилетней давности. Где-то страницы расчеркнуты ручкой, очень редко, кстати, а некоторые странички разорваны и помечены когтями нашкодившего кота. Таскала я эту книжку на уроки в восьмом классе. Не знаю, занимаются ли по ней сейчас, но наверняка эта книжечка знакома питерским школьникам нулевых годов.

Чтение шло неравномерно. Местами просыпался интерес, а иногда было дико скучно и неинтресно. Хочу отметить особенную черту автора Дмитриевой. Эта невозможная скрупулезность в цифрах. А вот поход в баню стоил n руб; газетка стоила n руб. n коп.; поездка на омнибусе стоила столько-то для этих, столько-то для других; количество фонарей было n штук, а водопроводов столько-то. И, конечно же, в таком-то учреждении училось столько-то студентов, в другом столько и столько... Цифры, цифры, цифры... Скука! Вот даты - это важно. Тем более если речь идет о пособие, учебнике по сути, как без дат-то. Но эти дикие цифровые сводки. Да кто их запоминать будет? Серьезно, мне так необходимо знать сколько смолянок училось в Смольном институте? К чему все эти росписи, достаточно было привести общие данные, а не подсчитывать каждое количество учеников, прописывать чуть ли не каждый ценник. Все это читается скучно и уныло. А уж если бы эту книгу раскрыл восьмиклассник, я бы не удивилась, если бы он ее закрыл через несколько минут подготовки к следующему уроку. Повторюсь, попадались и интересные главки. Как итог, это пособие можно читать, но выборочно, иначе можно уснуть от скуки. Что со мной почти и произошло в конце. Последние страничек двадцать я даже дочитывать не стала. Пожалуй, подыщу себе что-нибудь более занимательное про "град Петров".

Для хозяйства нужны спички, а их нет. Нужно сходить попросить к соседям… Плевое дело, быстрое и скучное? Э, это смотря как подойти к делу и какую голову иметь на плечах. Немного рассеянности плюс относительная разговорчивость – и приключение вам обеспечено.

Так и случилось с Антти Ихалайненом, которого жена, Анна Лииса, отправила за спичками к соседям. Но не успел Антти пройтись до дома Хювяринена и пофилософствовать на свой крестьянский манер, как его крохотное путешествие обогатилось куда более важной миссией – встретившийся друг Юсси попросил сосватать ему Анну Кайсу, дочь Хювяринена, что Антти и делает не без успеха. А потом друзья отправляются покупать подарки к свадьбе и успевают пережить немало интересных вещей – обогатиться поросенком, встретить более достойную кандидатуру в жены Юсси, подраться, даже в тюрьме посидеть. И все это в то время как в их краях распространяется (благодаря пьяному делу) слух, что Антти-де удрал в Америку, а это значит, что Анна Лииса, в общем-то, вполне свободна, что очень на руку старому ее поклоннику.

Назвать бы это все веселой кутерьмой, да, честно сказать, язык не поворачивается. То есть, местами-то оно так и есть, но масса бесполезных, нарочито глупых диалогов убивает это определение на корню. Разговоры надолго зависают в одной точке и состоят в основном из обмена слухами и практических соображений. Оно понятно, что доля реальной картины в этом есть (увы, и ныне повсеместно можно встретить таких вот клуш), но здесь это слишком вычурно и потому больше раздражает, чем веселит. А предельно упрощенное отношение к жизни (что, муж умер? Надо нового подыскать) заставляет болезненно морщиться, но никак не улыбаться.

Но если забыть об этих шероховатостях, то, в принципе, простенькая, веселенькая вещица. Для легкого чтения и отдохновения рекомендуется. Если, конечно, для вас не составляет труда продираться сквозь устаревший крестьянский быт (впрочем, на русском оно, вероятно, воспринимается гораздо проще и особых проблем не доставляет).