Больше рецензий
Эксперт
Эксперт по выращиванию банок с огурцами
11 августа 2017 г. 15:10
799
1.5
РецензияВот хотелось написать разгромную, ироничную, обличительную рецензию, да вот поостыла уже за сутки.
Ну да, это тот самый любовный роман, от которого я так упорно отказываюсь во всех играх уже несколько лет, "мыло", которое замыливает глаза женскому населению от 13 до 80 (рамки условные).
Вот только здесь упор сделан на кризис среднего возраста, и девочкам где-то до 25 вряд ли будет интересно. Более того, романтическим особам даже не рекомендую. Я лично, очень огорчилась бы, прочитав его в юности. Здесь рушатся все мифы о вечной любви, той самой, которая до гроба, о принце на белом коне, о мечтах, что ты вечно будешь молодой, красивой желанной. Причём рушатся основательно, грубовато даже, я бы сказала.
У кого-то что-то там зачесалось, после стольких лет совместной жизни. У Ани Гольцевой и её мужа, если придерживаться сюжета. Причём очень неожиданно, и у обоих сразу. И тут же побежали изменять друг дружке. Ну просто почти в один день.
Ну не верю, я, что столько лет была любовь, за ручки водились, сын взрослый, тискались по углам, а потом вдруг за каких-то семь дней пустились во все тяжкие.
В общем, туго как-то с замыслом адюльтера вышло.
И герои то все, как один какие-то глупые, ну правда, неадекватные какие-то. Кроме разве что сына. Да и то, если подумать (есть там несколько моментов), то и он туда же отправляется. В группу идиотов, только мелковозрастных.
Я уж молчу про шаблоны.
И изменить то они решили друг другу почти в один день, и квартира одна и та же (во как сильнА любовь и взаимосвязь!). И ей надо уронить кулончик, а ему надо искать носки под кроватью. Или это был диван? Аа... не помню. И он находит кулончик. И начинаются разборки, упрёки, обвинения, и, как итог, заверения в теперь уже вечной любви. Ага, до очередной вожжи в задницу.
Нет, не поймите меня неправильно. Я не сноб. И понимаю, что иногда бывают обстоятельства, когда не можешь удержать... ся и совершаешь ошибку.
И, наверное в меня полетят камни, я даже допускаю место измене. Что же, всяко в жизни бывает. Но! Должны быть чувства. А здесь какая-то сплошная похоть.
Взять только постельную сцену Ани и её избранника. Бр... Вспоминать тошно. Хоть бы напилась, что ли, для приличия.
И каким ветром мне эту книгу в вишлист занесло? Пойду ка я проверю, пожалуй весь список. А другой мне не надо такой вот. Это точно.
В рамках "Спаси книгу- напиши рецензию."
Комментарии
Чото ржу:))))
Ты где такое чудо откапала?)))
Голосом Василия Алибабаевича : "Из своего вишлистааа)"
"Один гооод!" Это? )))
Оно))
Вот как-то сразу захотелось таким тоном и весело сказать:" И своего вишлииистааа!)))
Я так и представила ))))
Я знала, что ты поймёшь)
Да, девушка, не ожидала от тебя... Ты же оптимистка, всегда хоть капельку хорошего найдешь, а тут видно совсем никак... И правда, каким ветром надуло? )))
И на старуху бывает проруха... У меня тоже пару раз в ДД такие чудеса-мудеса выпадали, что я потом долго гадала, как ОНО ко мне попало в хотелки)))
В ДД хоть не так обидно. А тут сама, своей рукой добавила)
дык в ДД из моего виша выпадало странное))).
Аа) я не поняла поначалу)
Вот так вот я умею удивлять)))
Я честно искала что-то хорошее. Два дня искала. И под диваном, и под кроватью)))* разводит руками* не нашла(
Это же надо так не любить людей, чтобы написать такой роман. Ни о чём. Хоть бы постельную сцену эротическую)) может было бы оптимистичнее))
Сама не знаю))
В игре нужна была книга на А, вот я у себя и нашла это чудо))
Бог ты мой, так это ради "книги на А"!?
Ну это сильно! Взяла бы какую-нибудь булычевскую Алису, благо он их десятками строчил ))))
Так я Алису прочитала всю наверное)))
А эту книгу я взяла из своего же вишилиста. Я ведь не ждала подвоха)
Столько книг чудесных на А, а она издевается над собой... :)
Камикадзе)))
А я что-то у себя в вишлисте не так уж много нашла.
да, я вот только дочитала чудесатого Американского психопата, гы))
Молодец)
Я тоже его прочту... Когда-то)
Ты уверена что тебе оно надо? Это тебе не какой-нибудь там Снеговик у Несбё, тут всё круче: кровь-кишки в полном объёме)
Не уверена. Но интересно же)
Я видела оценку твою и с нетерпением ждала рецензию))).
Лен, я ленивая. Мне не хотелось много писать.
Так пару строк настрочила, чтобы хотя бы объяснить оценку.
Прочитала я первый раз фамилию автора как Буланову Т Задумалась)))
А вообще лихо ты нарвалась)
Я тоже так читала))
Чего не сделаешь, ради команды)
И не говори, а книг на букву А кот наплакал))
Вот мне кот и наплакал)
На костерчик неси скорее, там книжонке самое место)))
Что ты! Я, окаывается полный циник и язва та ещё. Такую книгу заклеймила.
Не оценила великий талант :D Хорошо, что есть люди с идеальным мнением и вкусом, которые откроют остальным глаза)
P.S. А на костерчик ты все же отнеси)
Ага. Не умею я радоваться изменам)
Отнесу, ага)
Первый раз по-моему у тебя такую оценку вижу)
Была уже где-то. Одну точно помню)
Просто с трудом представляю, что за книга могла тебя так выбесить))))
Знаешь, она даже не выбесила. Опечалила скорее.
Ну о чём она? Я не против мыла, как тут думают некоторые, но я за качество.
да, я с тобой согласна, даже в нелюбимом тобой жанре есть достойные произведения, я вот если бывает рискую и на мелодраму нарываюсь, ставлю обычно нейтрально, просто потому что ну не мое это, а бывает неожиданно положительно оцениваю, а бывает, что реально шлак и не в жанре тут дело)))
Когда не мое, я тоже ставлю нейтрально. Но здесь другой случай.
ага, я вижу)
Не успела зайти, чтобы поддержать и свое мнение добавить, как мне уже эту книжицу подбрасывают в виде рекламы за 102 грн)))
А хотела сказать, что больше всего меня тоже раздражают шаблоны, я тогда злюсь и психую, а автору со своей книгой ничего не остается, как получить от меня разгромную рецензию)))
Да)) у меня тоже светится такая пропозиція)))
А тут ещё не просто шаблоны, а какая-то даже пародия на измену. Ну правда. Так изменять могут только очень тупые, я считаю.
Что ж, остается только посочувствовать тебе (сама несколько раз нарывалась на подобные книженции) и пожелать чего-нибудь захватывающего)))
Тут же взялась за "Вам и не снилось", благо, выпала в котах. И не мону понять, то ли я читала ее уже. То ли это от фильма такое впечатление. Дочитаю до финала- пойму.
Грустная красивая повесть о оюбви.
Щербакова переделала финал (первоначально он был печальным)
Фильм смотрела несколько раз.
Это для фильма финал сделали другой. А в книге он, вообще-то, открытый и не однозначный.
Вот из Википедии:
Забавно, что вы мне доказываете так, будто я книги в глаза не видела и не читала предисловия от автора. Для вас, видимо, инфа из Википедии весомей слов самой Щербаковой. :))) Однако, по словам Щербаковой, уже в первой же публикации в литературной газете был неоднозначный финал. Из-за чего в редакцию посыпались письма недовольных читателей, мол, погиб он всё-таки или нет.
Книги Галины Щербаковой у меня тоже имеются, плюс к тому же она моя землячка.
Впервые ее повесть была опубликована именно в "Юности" (историю см. выше).
Если хочется продолжить дискуссию на эту тему - предлагаю перейти в личные сообщения, так как выяснять, кто лучше знает творчество писательницы, в комментариях к чужой рецензии совершенно другой книги и другого автора считаю неприличным.
Дискутировать ни о чём не собираюсь. По опыту знаю - пустая трата времени.
Кстати, весьма странный и сомнительный аргумент, вам не кажется? Я тоже землячка певцу Новикову - и что? Это ещё не говорит о том, что я эксперт в его творчестве.
Я, наверное, когда-то читала с плохим финалом. Потому что отчётливо помню, что плакала.
Я тоже плакала... это из-за предательства взрослых, как они сами толкают детей на такие поступки...
Да. Вроде бы всё делается для добра. А на самом деле...
Видимо, красивы и притягательны людям только те истории любви, которые безадёжны или "все умерли". :) Когда всё хорошо, никому не нравится. Что стало с людьми?..
Света, вы читали книгу, к которой сейчас оставляете эти язвительные комментарии? Где здесь всё хорошо?
И почему вы за меня делаете вывод, что мне притягательно?
Мой комментарий выше был к упомянутой книге "Вам и не снилось", которую я ЧИТАЛА. О том и речь, что там всё плохо и тем вам нравится. Отсюда я и сделала выводы, но не за вас, а о вас, о ваших взглядах на интересные истории любви. Вы явно не поняли моего комментария, читайте внимательней. И если вы смеете писать язвительные посты, то почему я не могу писать язвительные комментарии?
Ну... Даже и не знаю. Может потому что автор для меня всего лишь буквы на книге, а мы, судя по тому что говорит ЛЛ, друзья, как-никак.
А друзья обычно пишт в личку, если я их чем-то обидела.
Согласитесь, несколько странно на общедоступную рецензию писать претензию в личку. :) Меня вы не обидели, просто некрасиво в принципе огульно говорить за всех. Именно на это я хотела обратить ваше внимание. Будь ваше начало рецензии более тактичным и по сути книги, то эффект был бы лучше, культурней.
Довольно цинично звучит. Если кто-то перестал верить в романтику, любовь и принцев, то это не значит, что они в принципе не существуют и даже думать об этом никто не моги. Я понимаю, когда роман - любой! - написан тупо и неправдоподобно, есть от чего возмутиться. Но вот этих высокомерных фраз про "мыло", которое замыливает глаза женскому населению от 13 до 80 " не надо. Кому-то замыливает, а кому-то - даёт отдых для души. Говорите лучше только за себя.
Почему цинично? Вы читали книгу? Потому что я именно об этой книге писала, а не обобщённо.
И почему вы решили, что фразы так высокомерны? Обычное мнение, сугубо личное причём. "Мыло" как раз относится к этой книге.
Я правильно понимаю, что эта фраза в отзыве не огульная, а "сугубо личное мнение"? Вы сюда приравняли все любовные романы как таковые вместе с их читателями всех возрастов. Это не обобщение?
А я не о книге толкую, а о вашей манере одной косой всё ровнять. И это вы ещё "поостыли за сутки"!.. :/