Заполнение и редактирование активного содержания в профилях изданий

Очень подробно и понятно. Красота!

Когда-либо [не у меня, а у других пользователей] могут возникнуть вопросы: "а как добавлять научно-справочный аппарат данного издания? Да и вообще - стоит ли это делать?".

Примеры:
В. И. Ленин. Избранные сочинения в 10 томах. Научно-справочный аппарат - общее предисловие к изданию, предисловие к каждому тому, примечания в каждом томе, указатели (имён и предметный) в каждом томе.
Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 20 томах. Научно-справочный аппарат: общее предисловие к изданию, примечания в конце каждого тома. (Далее - не очевидно: примечания "подразделяются" на историю создания "этого" произведения и примечания к отдельно взятым местам в текстах).
Джек Лондон. Собрание сочинений в 13 томах (вариант КСД). Научно-справочный аппарат: предисловие к серии, примечания в конце каждого тома (довольно скупые, часто ограничивающиеся историей создания). Во втором томе (в отличие от остальных томов) частями раздела примечаний являются словарь американских единиц мер и весов и словарь морских терминов.
Собрание сочинений А. Конан-Дойля (вариант КСД). Научно-справочный аппарат: вступительная статья (большая) к серии, примечания в конце каждого тома (при этом может значиться: "См. т. 4 наст. изд., комментарий на с. 398", а номера томов на корешках не обозначены, то есть трудновато сказать: "принесите мне в больницу четвёртый том").
Собрание сочинений А. Конан-Дойля (вариант МК). Научно-справочный аппарат - только предисловие к серии, да и то довольно короткое (пара страниц). Примечания в конце томов - отсутствуют.

Если применительно к большинству указанных с/с возможен совет "указать то-то не-произведением", то применительно к Избранным сочинениям Ленина подобный совет отпадает, ведь для этого надо делать довольно большое "активное" содержание (а в этом 10-томнике - довольно много статей по 2-20 страниц, редко какое произведение - более ста страниц). В случае с 20-томником Достоевского получилось меньшее число произведений, и то - довольно "растянутый" список. (Опять-таки: если там "Братья Карамазовы" составляют два с половиной тома из 20, то как оговаривать, что примечания имеются в каждом томе?).

Вот ещё какая ситуация. Прежде чем добавлять в профиль "именно этой" книги активное содержание, я выверяю, а все ли произведения из "этой" книги уже есть на ЛЛ. Мне не хочется "плодить сущности" (если, например, на ЛЛ уже есть лишь одно из 29 произведений из книги - 28 произведений создавать?).
Вот в издании, которое я подразумеваю, есть 29 произведений, я "прошёл" ("есть ли на ЛЛ или нет?") по восьми из них - одно из восьми точно есть, второе то ли есть, то ли нет. Во всяком случае, в выпадающем списке были и произведения без автора. (А ведь одноимённые произведения могут написать разные люди).

1. Надо ли добавлять автора к произведению без автора?
2. Если выяснится, что на ЛЛ уже есть лишь одно из 29 произведений, входящих в книгу - заполнять активное или не-активное содержание?
(На данный момент на портале у книги нет даже не-активного содержания).

У меня назрел вопрос.

Только что заполняла содержание сборника Молекулярное кафе . Это сборник рассказов разных авторов (его еще надо бы отделить от авторского сборника Молекулярное кафе и произведения Молекулярное кафе ). Когда я в процессе заполнения - я вижу и названия произведений и авторов и чей перевод (если не на русском языке). Нажимаю галочку "проверено", смотрю потом на странице сборника, а там отображаются только названия произведений (без авторов). Как будто все написано одним человеком. По мне, так это неправильно.

А когда я заполняла содержание сборника Лисья честность , там сейчас (да и сразу после заполнения) отображаются и названия произведений и авторы.

Вот у меня и вопрос - почему так по разному в сборнике отображается содержание?

Есть у меня, конечно, догадка, что, если в сборнике конкретно не указано "Антология" или "Межавторский сборник" или все авторы, система его воспринимает как авторский сборник. Если это так, как с этим бороться в уже созданных страницах межавторских сборников? Редактировать страницу заполнением поля "автор"?

Что такое цикл произведения?)

В случае, если в содержании какой-то книги письма упоминаются по отдельности,..

...при добавлении содержания на ЛЛ лучше упоминать каждое письмо отдельно или можно все письма скопом? А то, например, в подразумеваемой мною книге (откуда скан) содержание - на семи страницах (329-335), из этих семи четыре с половиной - переписка!..

И у меня назрело несколько вопросов, пожалуй.
Меньше всего понятно, как оформлять нон-фикшн. Если это целостный сборник статей, всегда публикующийся в неизменном составе, что делать? Как одно? Или каждой статье по произведению?
Если это целостное исследование, разделённое на главы?
Если это сложно назвать произведением вообще? Чаще всего, когда это единственное издание, скажем, вроде Диковинные диалоги . Проще всего, конечно, не трогать, но сайт навязчиво предлагает что-то добавить.
И циклы стихотворений как предпочтительней оформлять? Как каждое стихотворение, а потом объединять в подборку?

И ещё. Давно мечтаю собраться с духом и оформить как подобает Кличъ . С поэзией/прозой всё ясно, но есть раздел музыкальный. Там натурально ноты, ария, ещё что-то такое. Как непроизведения добавить? Но они же произведения, хотя и не литературные.

Вопрос: надо ли заполнять активное содержание у книг, в которые входит только одно произведение? Или это фишка именно для сборников?

Вот даже не знаю, имеет ли смысл о таком писать.
https://www.livelib.ru/book/1000467217 - содержание заполнено, все в порядке, но вступительная статья указана как отдельное произведение. И такой случай мне попадался не один. Что делать?

Объясните мне, глупой, пожалуйста, разницу между рассказом и новеллой.
А ещё между эссе и опусом. И видения очень сложный жанр. Посмотрела википедию, но не уверена, что поняла достаточно, чтобы уверенно его отнести хоть к одному известному мне тексту. Или, наоборот, не отнести сразу ко всем психоделическим бредням или мистическим рассказам.

Rosio, подскажите, пожалуйста, как правильно заполнить содержание у романа-эпопеи 1Q84.
Он издавался и в Японии и у нас тремя книгами, но это же одно произведение!)
Я поторопилась и создала это , но в процессе засомневалась, хотя на Амазон три тома (книги) 1Q84 это тоже три разных издания.
Может нужно созданное мной произведение удалить или переименовать в просто 1Q84 и отсоединить от третьего тома? все три книги у нас переводил один переводчик - Коваленин Дмитрий.
P.S. посмотрела - кураторы автора внесли в библиографию три произведения согласно томам.
В общем, нужна помощь! :)

Спасибо за инструкцию!

Вот здесь юзер удалил названия рассказов и заменил их произведениями, которые являются СБОРНИКАМИ рассказов, куда входили удалённые. Не думаю, что можно (нужно ли?) создавать вложенные сборники. Вернуть ли обратно?

Заполнила активное содержание Прогулки по вертикали (это сборник рассказов). Можно теперь как-то удалить произведение?

Вот в этом сборнике - 29 произведений.

Мне неохота "плодить сущности", я проверил - из первых 10 на ЛЛ есть, как произведение, лишь одно (дальше я, скорее всего, проверять не стал). В подобных случаях сборники оставлять без содержаний?

Занялся заполнением содержания Кобзаря Шевченко, который у меня имеется на руках (там что-то более 200 произведений). Т.к. это стихи я их не добавляю произведениями. Поэмы нахожу на сайте и добавляю в активное содержание. Но как быть со стихами, имеющимися уже на сайте? ( тык , тык , тык , тык , тык )

Остановите Робота!!! Это ужас! И оно в 159 изданиях. Надеюсь, что с неподтвержденным содержанием. А это кошмар! *плакает* Бедняги мушкетеры)

Заполняю содержание данного издания . Добавляю как произведения, так и не произведения. После перехода на страницу самого издания очередность пунктов содержания сбивается. Это можно увидеть по страницам. Уже не первый день бьюсь и все никак не пойму в чем проблема... Раньше нигде такого не встречал. Может подскажите почему так?

У меня вопрос про нон-фикшн (пока чисто гипотетический, поэтому без ссылок на ЛЛ, но мне попадалось такое на Амазоне). Если к вступлению (аннотации) к "Изданию 2" автор или редактор говорят, что в тексте много чего добавлено/исправлено по сравнению с "Изданием 1" в соответствии с новыми данными, открытиями в науке или по каким-то другим причинам, то как в таком случае поступать с произведениями для обоих издания? Создавать отдельное для каждой из редакций?

Впрочем, в художественной литературе такое тоже случается (из наиболее свежих примеров - недавно в Германии выпущен роман Фаллады в первоначальном, некупированном варианте).

Новая ситуация. Как быть с "Оливией Киттеридж" Элизабет Страут? В разных местах пишут про нее по-разному: где-то short stories, где-то новеллы в "уникальном романном пространстве", где-то просто роман.

Если вот у этой книги кто-то из живых пользователей (в смысле: не робот) захочет перевести содержание из не-активного в активное - что делать? Копировать картинку и потом выискивать каждое из произведений на ЛЛ? Просто, если понадеяться на робота, то возможна опечатка: заглавное произведение в нужном переводе (Н. Дарузес) называется "Банковый...", под ним и есть на ЛЛ . А в неактивном содержании этот же перевод упомянут как "Банковский...".

А как быть, если заполняющий активное содержание не знает, на какой странице кончается то или иное произведение? В некоторых изданиях после окончания произведения следует чистая часть страницы, а в некоторых - следующее произведение. Примеры:

Если на сайте какого-либо интернет-магазина и выложено отсканированное содержание книги, то обозначающее лишь начало произведений. Например, "Перед законом" - с. 392, а не с. 392-393. А на ЛЛ положено обозначать и конец. А если я вдруг не знаю, где произведение кончается (у меня же есть, в бумажном виде, не все книги!) - какую пометку делать?

Добрый день!
Кажется мне, что здесь напрасно части содержания активными произведениями добавили, но если уж так нужно, то тогда необходимо им жанры поправить:
https://www.livelib.ru/book/1001141045

Очаровательное произведение Хемингуэя. Я считаю, для экономии времени читателей каждый писатель должен в своей жизни написать всего одно такое произведение.