Ленинград

Страшно, честно, безысходно. Козырев не то чтобы прозрел будущее, но, скорее просто сумел до ужаса здраво развить идею о том, что история повторяется, а люди не меняются. Те, кто стоят у кормушки, всегда "равнее других". Нет идеального учения (религиозного или политического), никто и никогда не приведет ВСЕХ к счастью и благосостоянию. Жизнь - борьба, хотите или не хотите. И что самое неприятное, "философы" (благоразумно наставляющие ретивых борцов на путь равнодушного смирения) оказываются в итоге провокаторами, доносчиками и предателями. Если бы персонаж проспал не сорок лет, а все сто - его история не сильно бы отличалась от написанной.

В украинской литературе есть обозначение печального периода литературы 20-30-ых годов как Расстрелянное возрождение. В российской литературе такого нет и писателей таких нет, и кто знает почему - или мало было таких людей, как Багряный и Хвилевой, или отношение к ситуации было другим в силу другой же ментальности. Но мне кажется, что здесь дело в самом страшном - мы, как те евреи, пронесли память и боль народа в душе, а литература Украины всегда была намного более контрреволюционна, чем русская. С радостью прИзнаю свою неправоту, если подвернется случай, но пока русская литература доказывает обратное.

И вот Козырев стал тем самым случаем, то есть первым, кто выдвинулся из стройных рядов типичных представителей своей эпохи. Почему Замятин был первым в своем жанре?! Козырев - вот кто…

А я писал, от радости шалея, О том, как мудро смотрят с Мавзолея На нас вожди «особого закала». (Я мало знал. И это помогало.) Я усомниться в вере Не пытался. Стихи прошли. А стыд за них Остался. Роберт Рождественский

Михаил Козырев. Еще один забытый писатель, еще один советский человек, пострадавший за свои убеждения.

«Ленинград» имеет два главных отличия от антиутопий, прочитанных мною ранее. Во-первых, здесь все наоборот. Произошла революция и пролетариат стал правящим классом. А несчастная буржуазия заняла место угнетаемых. Что может быть лучше, чем власть освободившегося народа? Во-вторых, главный герой этого произведения не рос и не воспитывался в этой среде. Он не участвовал в революции, не строил новую жизнь и власть. Вследствие попытки сбежать из тюремной больницы он…

Вы знаете, до "Ленинграда" я, карасиха-идеалистка, думала, что "отвисла челюсть" - это просто такое фигуральное выражение. Ничего подобного. Иногда она действительно отвисает. Я огорошена, смята, изрядно напугана. Сколько же талантов, сколько невероятных писателей втоптали в дерново-подзолистую почву, скольких вымарали из списка. Рукописи горят. Что толковать, и печатные издания горят, беспомощно шевеля в мировом пожаре страницами. Но они прилетают обратно. На обугленных обложках, как на крыльях. Михаил Козырев был сын кузнеца и почти закончил Политех. Выставили за политику. По большому счёту, он излагает "Ленинград" от своего лица - лица революционера-самоучки, рванувшего в нелегальную деятельность, как мальчишка в воду, очертя голову. Понятия не имею, как определить "Ленинград".…

Такие пышные цветы, а их плод - сорные травы.

Первым делом, хочу поблагодарить Landnamabok за совет в рамках флешмоба 2011.

Очень сложно описать те чувства, что возникали во время чтения. "За что боролись - на то и напоролись" - эта мысль преследовала меня до последних строк. Они хотели изменить старый строй. Революция. А что получилось? Тот же старый строй, перевернутый с ног на голову. Буржуазия и рабочие поменялись местами, только и всего.

Нет, научив людей видеть в других людях врагов, вы уже ничем не вытравите этого чувства.

В этой книге дается ответ, почему идеи революции так не принесли того, на что были направлены.