Внутренняя сторона ветра

Читать Павича мне в первую очередь скучно. Короткое время его манера повествования забавляет и дарит немного эмоций, но когда понимаешь, что ничего другого не будет, что всё в тексте носит печать необязательности, - то становится скучно, чтение начинает утомлять, то, что казалось небезынтересным, становится формой занудства, а впереди ещё много страниц. Будь это рассказик страничек на пятнадцать - я бы умилился, а потом пошёл заниматься более важными вещами. Безусловно, можно было бы отключиться и просто наслаждаться некоей дикой непричёсанной красотой... если бы это не было так скучно и так долго. А так - не моё. И по этому поводу я составил нечто вроде "манифеста".

Если ты автор, ты волен играть с формой текста, но если тебе нечего сообщить и у тебя нет интересной, важной, умной…

Самая странная книга
Милорд Павич считается создателем нелинейной прозы. Сербский писатель и поэт.
В предисловии к роману "Внутренняя сторона ветра", автор предупреждает, что у романа два начала, с каждой стороны книги. Читатель сам выбирает, начнет он с истории Геро или Леандра. Неизменно одно, роман заканчивается ровно посередине, где встречаются два героя. Я начала читать с конца, то есть со стороны Геро, и опять же, автор говорил, что начав именно с этой части, у читателя будет иное представление, чем у тех, кто начнет с Леандра.
Роман-метафора. Роман-загадка. Он сложный и глубокий. Если меня спросить, о чем он, мне будет сложно ответить, потому что каждый тут найдет что-то своё. История начинается неожиданно, ощущение, что ты читаешь с середины, и ровно так же неожиданно она и…

Павич до поры до времени оставался моим незакрытым гештальтом. Первая попытка ознакомиться с его творчеством случилась у меня лет 10 назад, когда наобум был куплен сборник "Страшных любовных историй". Собственно он мне не зашел, но я списывала это скорее на свою юность и литературную неискушенность, чем на личную несовместимость с автором. Второй раз несколько лет назад я решила попробовать entry level "Ящик для письменных принадлежностей", но что-то опять пошло не так. Наверное неудачное время, подумала я тогда, да еще и текст в электронке, а раз Павич так дотошно экспериментирует с формой, то и читать его лучше все-таки традиционно. Теперь же изрядно прокачавшись в балканской культуре, я решила дать Павичу еще один шанс. И таки да - опять мимо. Если история Леандра еще могла удержать…

Самая странная книга
Милорд Павич считается создателем нелинейной прозы. Сербский писатель и поэт.
В предисловии к роману "Внутренняя сторона ветра", автор предупреждает, что у романа два начала, с каждой стороны книги. Читатель сам выбирает, начнет он с истории Геро или Леандра. Неизменно одно, роман заканчивается ровно посередине, где встречаются два героя. Я начала читать с конца, то есть со стороны Геро, и опять же, автор говорил, что начав именно с этой части, у читателя будет иное представление, чем у тех, кто начнет с Леандра.
Роман-метафора. Роман-загадка. Он сложный и глубокий. Если меня спросить, о чем он, мне будет сложно ответить, потому что каждый тут найдет что-то своё. История начинается неожиданно, ощущение, что ты читаешь с середины, и ровно так же неожиданно она и…

Роман о Геро и Леандре - это, как обычно и бывает у Павича, и эксперимент, и миф, и словно бы оживший сонник. Две половины единого целого, соприкасающиеся в середине книге, которая - точно горловина песочных часов, точно длинная тонкая шея Леандра, сербского зодчего XVII столетия, которого небо одарило удивительным талантом. А вот история Геро, молодой учёной-химика, показалась мне не столь интересной, как история Леандра - поэтому, возможно, чтение стоит начать именно с "её" половины. Две истории - словно два оттиска, оставшиеся на внутренней стороне ветра, где время - относительно, пространство - зыбко, и всегда рискуешь проснуться в чудом сне. Пересказывать сюжет книг Павича - неблагодарный труд. Это всё равно, что пересказывать сны. Ценнее сюжета - создаваемые сербским прозаиком…

Знакомство с Милорадом Павичем я откладывала долго. Как бы я ни любила магический реализм в лице Маркеса, каждый раз к новому автору или произведению я подхожу долго, мучительно, можно сказать. Но, к сожалению, книги Маркеса у меня скоро закончатся, как все хорошее, поэтому приходится искать альтернативы, которые хоть сколько нибудь способны погрузить меня в мир магического реализма. Пришло время приступить к Павичу. Сразу скажу, идея подобных книг-перевертышей меня не вдохновляет. Какая разница с какой части начинать читать книгу, если в итоге все равно прочитаешь обе? Я понимаю, если бы автор предлагал несколько вариантов прочтения порядка глав, дабы взглянуть на историю под разными углами. А тут порядок прочтения не имеет значения. Я начала с Леандра - потому что эта часть была сразу…

То есть павич семимильными шагами отправился в черный список без права пересмотра приговора. Ибо это совершенно, полностью и однозначное не мое чтиво. Я вообще люблю абсурд и прочие штучки-закорючки. Однако есть маленький, но весьма существенный нюанс. Я люблю смешной абсурд, мрачный, трешовый, циничный абсурд, сказочный абсурд, а вот писательское придыхание с многоточиями чего-то не переношу. Такое с многозначительным философствованием и паузами, за которыми лично я вижу пустоту и банальную очевидность. Сплошное ни о чем, щедро и беспорядочно размазанное по бумаге, зато с кучей витиеватостей. Причем, я не сомневаюсь, что для кого-то оно может быть наполнено глубочайшим смыслом. И могу только порадоваться за везунчика, навсегда закрывая книгу.

Вот и павич. О чем, прошто, пошто, зашто…

«Внутренняя сторона ветра та, которая остаётся сухой, когда ветер дует сквозь дождь» ©.

Знакомство с сербским писателем (ох, второй интересный серб за год) Милорадом Павичем началось с его романа-клепсидры, проще говоря, романа-перевертыша. Чтение можно начать с любой стороны, в середине истории сойдутся. С одной стороны рассказ о Геро из XX века, с другой — о Леандре из XVII. Роман основан на легенде о Геро и Леандре, которую не лишне вкратце узнать перед чтением романа Павича, но как бы хороша и интересна не была легенда, это лишь основа, фундамент, на котором автор построил затейливую башню смыслов с множеством деталей.

Еще до начала погружения в историю, автор ставит читателя перед выбором — с какой стороны начать? Ведь от вашего решения будет зависеть, каким будет начало и конец…

Первое мое знакомство с творчеством Павича состоялось. Пока сложно судить, какое оно, ведь прочитана только одна книга. Да, о многих писателях можно судить по одному произведению, но, кажется мне, Павич не из таких. Из того, что я знал о его творчестве до непосредственного знакомства с конкретными произведениями, можно выделить его эксперименты с формой. Так, пишут, что именно вот это творение выполнено в форме клепсидры, то есть его можно читать как в привычном порядке, так и в обратном. Однако после прочтения я остался в недоумении. Нет, ну половину о Геро можно прочитать перед половиной о Леандре, но в этом вроде как ничего особенного нет. Читать главы в обратном порядке, начиная с последней? Пройти жизненный путь Леандра от смерти до рождения? В чем смысл? Не буду продолжать, но если…