Человек, рисующий синие круги

Скорее понравилось, чем нет. Симпатичные интонации Гастона Леру, комиссар Адамсберг чем-то напомнил Рультабия, с его вечными поисками таинственной дамы. Но сюжет не впечатлил - неоправданно сложная схема была у преступника, в реальной жизни провалилась бы еще на полпути.

Не вдохновила меня эта книга. Несмотря на ярких и запоминающихся персонажей - безусловно. Несмотря на то, что почти все представленные здесь герои немного сумасшедшие (а некоторые так и вовсе на всю голову). Что мне - в большинстве случаев - нравится. Несмотря на несколько сумбурное повествование, которое то и дело смещает акценты (разные места, время, головы), что мне тоже почти всегда нравится.

Что не понравилось Первое. Отсутствие положительного персонажа.

-  Мне наплевать, что вам скучно, Данглар. Я хочу рассказать вам историю о слюнявом псе.

Лично мне важно хоть немного полюбить хотя бы одного главного героя. Хоть немного ему сочувствовать, сопереживать, проникаться его идеями, мыслями, поступками, планами, мечтами, желаниями. Тут таких героев нет. Более того, ко многим начинаешь…

Нормальный такой детективчик. Не могу сказать, что я большой фанат французских детективов (да и всей французской литературы). Но данный роман - ничего. По крайней мере, я получила удовольствие. Итак, немного о сюжете (постараюсь без спойлеров). На улицах Парижа начали появляться загадочные синие круги, нарисованные мелом. В центре кругов лежали странные и, казалось бы, никому не нужные вещи - бигуди, крышечки и т.п. Но однажды, как и ожидал инспектор Адамберг, в центре круга находят убитую женщину. И дело начинает принимать совсем скверный поворот. Довольно интересная идея, интересная развязка, ну и инспектор Адамберг, конечно. Интересная все-таки личность со своими тараканами (у всех есть тараканы в голове, просто у некоторых они прямо мадагаскарские) - свой стиль мышления, свои идеи.…

Это было немного странно, но интересно – по-французски, я бы сказала. Странный комиссар, странный инспектор, знаменитый океанолог (со странностями) и её – не менее странные – друзья. Начинается всё со странных синих кругов в пару метров диаметром, нарисованных синим мелом на улицах Парижа – романтичненько.. но, нет. Сначала в этих кругах оказывались разные мелкие предметы, потом – предметы побольше, пока круги не стали очерчивать границы тела убитых людей. Однако наш странный комиссар всё это как будто бы предвидел и начал искать Человека, рисующего синие круги ещё до странных убийств. Уже немолодая, но всё ещё красивая дама-океанолог ему помогала, или нет. Резоны поведения всех этих странных людей, а также появления синих кругов к финалу нам раскроют, и за это автору плюсик.

Не могу сказать, что я довольна книгой. Написана она очень сумбурно. Кто, где, кому, за что? Сидишь читаешь и думаешь только о том, что все это похоже на кучу листьев по осени, когда все листья собирают в одну кучку, а потом ветер что-то опять разметает по тротуару. Вот такая и книжка. Все в куче и что-то по воле автора-ветра выметено за пределы повествования.

Но при этом есть какая-то притягательность в том, что хочет рассказать автор. Я, наверное, прочитаю и вторую книгу из цикла чтобы понять, согласна я мириться с таким рассказчиком, стал ли он лучше или ну его в пень (точнее ее, потому что автор женского пола), лучше сериал на французском посмотреть и субтитры к нему поискать, чем вот так мучится с этой кучей листьев.

Здесь даже нельзя сказать, что вы прочитаете страниц, ну пусть, хоть…

Что есть в наличии: 1)атмосфера, запоминающиеся герои 2) лёгкость языка(спасибо качественному переводу). Чего не хватило: 1) продуманности действиям детектива Адамберга( Ну серьёзно: нам "рекламируют" главного героя, как детектива с супер интуицией, видящего всех насквозь. Большую часть книги он творит непонятно что, мало имеющее общего с ходом расследования, а в конце он делает вид, что так и надо, и вообще, он чуть ли не с самого начал знал, кто убийца) 2) напряжения, свойственного триллерам. Кому читать: тем, кто любит французскую литературу; тем, кто любит читать про людские судьбы и ценит интересные характеры персонажей.

Действие книги происходит в Париже. Некий человек рисует мелом синие круги на улицах города, в центре этих кругов находят всякие разные предметы. И однажды в в одном из таких кругов находят тело убитой женщины. Читая эту книгу мне было очень скучно, постоянно клонило в сон, интереса не было никакого. Я бы сказала что книга ни о чем. Слишком много воды, а действия (расследования) очень мало.

В этот раз все оказалось лучше, чем я рассчитывала, но хуже, чем могло бы быть. Из плюсов могу отметить то, что здесь нет ни наркотиков, ни спецслужб, ни мафии. Самый обычный маньяк с самыми обычными убийствами, если такое выражение применимо в данной ситуации. Но с другой стороны здесь нет симпатичного (по крайней мере для меня) героя-сыщика и, что гораздо более обидно, здесь нет расследования. Я могу поверить в Ниро Вульфа, сидящего в кресле и обдумывающего преступление, но я не верю в комиссара полиции Адамсберга: не та ситуация, не то место и время. Фред Варгас пытается представить нам двух героев, обладающих достоинствами и недостатками, а также некоей изюминкой. Но получается это не слишком удачно. Адамсберг обладает удивительной интуицией и знанием людей, а в качестве компенсации…

Странная книга, мимикрирующая под детектив, но по сути детективом не являющаяся (не смотря на то, что убийства в книге присутствуют) оставляет непонятное впечатление: то ли понравилось, то ли нет... но скорее, все же, нет, чем да.

Начнем сначала. Начало очень затянуто. Ну ооочень затянуто! Автор знакомит нас с героями, которые увлекают нас в живой водоворот парижской жизни, но зачем? почему? и к чему все это? Бесконечные описания героев, их облика, действий, мыслей и чувств сменяются одно другим, но ни на чуточку не приближают нас к детективу. Очень-очень долго автор убеждает нас, что это парижская история, но мне как читателю это абсолютно без разницы, мне, как любителю детективов, подавай преступление с расследованием, а к этому всему мы неторопливо приближаемся ближе к середине книги.

Г…

Я очень расстроилась. Начиталась отзывов на эту серию, на автора. Подумала, что сейчас передо мной откроется новая детективная вселенная, идти в одном ряду с Харри Холе и Кормораном Страйком. И романов много, не нужно будет ждать годами. Но нет, тут я решила даже не давать еще один шанс. Это та самая женская литература, которая категорически не совместима с моим восприятием, с моим ритмом чтения и отношением к художественному произведению. То самое "не быть, но казаться". Вызвать чувства, а не заставить сопереживать героям и с трепетом ждать развития событий.

Но начиналось все очень неплохо. Завязка загадочная и очень необычная. Такая, очень французская – смесь красоты, тайны, парижского духа. Непонятно, но не зловеще, как у скандинавов. Главный герой сразу же насторожил – какой-то он…