Человек, рисующий синие круги

Как по мне - это просто чудовищно, что подобное вообще издают и переиздают, переводя на многие языки. Я считаю, что есть более достойная литература. От самого начала и до конца - полнейшая чушь, при этом на удивление тягучий, бессвязный текст. Рассуждения героев -постоянное повторение одних и тех де фраз по два, три раза. Такое впечатление, что автор обделена воображением или косноязычна. Герои необычные, но по-моему автор способна была только придумать необычных героев, но абсолютно бессильна полноценно реализовать этот единственный плюс в своем произведении . О чем вообще думала автор? Синие круги и мусор в них могут быть загадочными? На них обратили бы внимание? Их бы исследовал эксперт криминалист? Полиция рыскала бы по всему Парижу в поисках такой ерунды? Нет тела - нет дела!!!…

Такой себе с атмосферинкой детектив. Немного богемный - ведь это Париж! Немного Мегре. Немного Пуаро. Такой тягуче-неторопливый. Немного сумасшедшинки. А потом начинаются игры разума. По нарастающей. И так к концу набирает обороты, что последний десяток страниц вдруг становится невозможно оторваться. Неожиданности ошеломляют. И вот, книга закрыта, а ты все равно пребываешь в состоянии легкого шока. Что конечно вызывает не только противоречия в уме, но и желание взять в руки еще книгу с тем же автором - пройдет ли она еще проверку?

Чтение данного детектива от Фред Варгас можно сравнить с задумчивым дефиле по залам Кунсткамеры: что ни герой, то знатный чудак и ходячий заповедник тараканов. Главный экспонат — комиссар Адамберг, причём просматривается попытка Варгас создать нового Холмса, этакого безумного гения. Ну что же, Конан Дойль переплюнут с блеском, и психиатры могут радостно потирать ручки, оценивая обширный фронт работ, предоставленный своеобразной психикой Ж.-Б. Адамбега.

В детстве он уже ощущал себя раздвоенным, он был, во-первых, Жан-Батистом, и во-вторых, Адамбергом; последний как бы наблюдал со стороны за тем, что поделывает тот, другой, и, ухмыляясь, ходил за ним по пятам. А вот теперь их стало трое: Жан-Батист, Адамберг и известная в обществе личность - Жан-Батист Адамберг. Святая Троица, терзаемая…

У меня с современным детективом отношения сложные. Дело в том, что детектив - наверное, мой любимый жанр (вах, как неожиданно!), а потому я избалована Агатой Кристи, Рексом Стаутом, Эллери Куином, Гарднером, Борисом Акуниным и прочая, прочая, прочая. Это, так сказать, топ моих любимых авторов. Есть и другие. Так вот, я очень рада была для себя открыть Фред Варгас, французскую писательницу, которая творит в том самом любимом мною жанре, и делает это действительно классно. Ее главный персонаж - комиссар Адамберг. Очень странный человек с интуицией на грани фантастики. Когда в Париже то тут, то там начинают появляться странные синие меловые круги, в центре которых всегда лежит какая-то рухлядь, все относятся к этому явлению совершенно несерьезно, но Адамберг точно знает: однажды в центре…

Психоделическая книга.

Хорошо написанная, но совершенно безумная - каждым своим словом. Написано хорошо - но сложно сказать зачем.

И это вовсе никакой не детектив. Несмотря на наличие сверхзапутанного преступления и иллюзию его расследования. Почему иллюзию? Потому что так не бывает. Не бывает таких преступлений. А если и бывают - их невозможно раскрыть. По крайней мере, такими методами.

Книга впечатлений. Книга о чертовски странных и сверхпроницательных людях. Их слишком много на квадратный миллиметр текста. И Матильда, и Адамберг, и бедный слепой, и любимая малышка. Да и человек, рисующий синие круги. Все они какие-то нереальные, в их образах и поведении - сплошной психодел. Я не могу считать расследованием то, что строится исключительно на смутной интуиции. Это скорее книга о…

Завязка детектива весьма интересная - некто рисует в разных округах Парижа синие меловые круги, внутри которых находятся разнообразные предметы, никак не связанные между собой. Естественно, дураку понятно, что раз это детектив, то рано или поздно в одном из кругов будет обнаружен труп - не заинтересоваться такой загадкой сложно, поэтому взялась за книжку, в надежде вкусить тайн и головоломок, повосторгаться прозорливостью комиссара Адамберга, о котором уже наслышана. Но.. увы и ах - книжка полна мути, недосказанностей, неадекватных людей, нелогичных поступков. Конец был довольно предсказуем, но причины и следствия так и остались не до конца понятными.. но больше всего, конечно, мне не нравилась эта тема о смуглой малышке, возлюбленной комиссара, она прямо таки весь его образ уничтожила.…

Размытый какой-то детектив. Причем, размыто все: характеры героев, сюжет, смысл, в конце концов, всего этого "синекружия". Автор вложил много труда в описания деталей. В основном, очень филигранная работа была проделана над прорисовкой самих героев, я это люблю. Но здесь книга, как мне показалось, не выиграла от этого, и персонажи так и не стали "живыми". Они так и остались для меня непонятными, размытыми пятнами. Не знаю, буду ли читать цикл дальше, но пока не впечатлило.

По моему мнению,книга "Человек,рисующий синие круги"-это необычный детектив. Чудаковатый сыщик Адамберг расследует дела, где обязательно присутствует привязка либо к какому нибудь мифу, сказанию, либо присутствует некая атмосфера мистики.Что же необычного в этой книге?Человека,рисующего синие круги,которого разыскивает вся полиция и детективы города,рисует свои круги по всем районам и кварталам Парижа..и самое странное то,что жертвами этого человека,являются использованные вещи,причем только те,что не может сдуть ветер,чтобы они могли оставаться в центре круга до приезда полиции.Интересно почему?Тогда советую почитать книгу "Человек,рисующий синие круги".

Ей попались: полицейский, которому следовало бы стать проституткой; слепой, злой как черт и удивительно ласковый; византолог, увлекающийся черчением; старушка, убивающая всех, кто под руку попадется.

Броское название заставило добавить эту книжку в вишлист, но после прочтения я не то чтобы пожалела... книга на самом деле неплохая, просто очень уж проходная. Складывается впечатление, что автору хотелось написать про хитросплетения отношений между ожившими в голове персонажами, но скучный издатель потребовал детектив. И получился детектив, где расследование болтается где-то на заднем плане, но само его существование не дает прочим линия развиться.

Книга оставляет ощущение незаконченности, оборванных нитей между персонажами. Отношения комиссара и Кристины-Камиллы так невнятны, что даже имя…

Для детектива название - 90% продаж. Во всяком случае, меня редко заманишь на такое чтиво, но мимо синих кругов пройти было нелегко. Автор наводнила книгу какими-то совершенно странными существами, их всех можно было бы посадить в психушку, но большинство из персонажей совершенно безвредны. Поскольку персонажей не так много, вычислить убийцу оказывается не очень сложным заданием. Правда, всё не так просто, иначе это был бы плохой детектив. Занятная история на вечерок.