Маятник Фуко

Маятник Фуко - это эдакий Код да Винчи на максималках. Серьезная литература серьезным языком. Произведение отличное и показывает, как опасно и глупо чересчур увлекаться теориями заговора. Я книгу бросала дважды, через пару дней заставляла себя продолжить, но в итоге сдалась. Вовсе не потому, что она скучная - наоборот, читаешь на одном дыхании, хотя она и перегружена историей тамплиеров, да и основной сюжет - это последняя треть книги. Я слишком близко к сердцу восприняла ее содержание и мне было психологически тяжело читать про весь этот ужас. Мне было плохо, поэтому я решила не мучить себя и бросила ее. Тайные общества - не моя тема. Но те, кому нравится Дэн Браун - эта книга золотая находка.

Роман начинается с того, что главный герой прячется в Парижском музее техники, уверенный, что его друга похитили ОНИ, и что ПЛАН оказался правдой. В дальнейшем большую часть романного времени занимают его воспоминания о событиях нескольких лет, предшествующих его поездке в Париж.
В Миланское издательство, печатающее  авторов за собственные деньги и специализирующееся на оккультных теориях заговора приходит человек, который утверждает, что он смог разгадать тайный план средневековых тамплиеров. План предполагался как их месть и направлен на то, чтобы захватить весь мир спустя много веков. Главного героя, Казобона, как специалиста по тамплиерам, пригласили оценить правдивость этого расследования. По началу теория воспринимается героями как шутка, но постепенно они начинают её раскручивать…

Много эстетического наслаждения и много боли. В какие бы выдумки ни бросался Эко, извечная актуальность исследования человеческой неадекватности пугает.

Мы даже пытаемся утешить себя эволюционной пользой инертных масс: они выживут, если умники первыми полезут не туда, они родят новых. Но чудовищность мышления толпы... От нее хочется закричать и проснуться.

Где тут про книгу? А где вы видели чтобы Эко говорил что-то прямо? Это, знаете ли, заразно.

Эко постоянно водит тебя за нос: то даст понюхать детектива, то покажет краешек мемуаров, то взмахнет мистикой, то филологического юмора поддаст. И все время обещает, что скоро уже будет сюжет, ну вот еще одно размышленьице, еще одна пикировочка.

Кстати, Пруст и Джойс - лучшая подготовка к такому чтению (после них ничего не страшно), а сколько…

Мне было около 18-20, когда я впервые прикоснулась к этому шедевру, и, конечно, на мой незрелый ум он произвел оглушающее впечатление. Я много лет потом называла эту книгу своей любимой, хотя я, вероятно, поняла в ней далеко не все, сейчас мне уже сложно вспомнить.

С Умберто Эко у меня с тех пор сложились самые теплые отношения. Я очень расстроилась, когда он умер. Со мной это произошло впервые, когда при моей жизни скончался любимый мой классик; позже так произошло еще два раза. 

Книги Эко для меня с тех пор делились на две категории: 

Это тот случай, когда я в безумном восторге от книги - и у меня нет слов, как выразить свой восторг. По крайней мере, попытаюсь. И когда я дочитала книгу, у меня первая мысль была - Возрождение. Возможно, эту книгу бы я отнесла к Возрождению, если бы эта эпоха не была ограничена временем и конкретными книгами. А может быть, это стало исключительно моей эпохой Возрождения как читателя. Кто знает.

Но при всем этом, при всем моем удовольствии и восторге - я эту книгу не рискну посоветовать кому-либо. До чтения Маятника предпочтительно дойти своим ходом, своими желаниями и открыть ровно тогда, когда ты созрел. Не раньше, и не позже. Готов ли читатель - понятно будет по входному порогу. Первые страницы тяжело, местами муторно и непонятно. Но если читатель не испугается, то дальше идет как по…

Книга сложная из-за переизбытка интересной информации, которую хочется изучить внимательнее. Но автор очень ироничен и не поймешь - возможно он так же блефует, как и герои? Конечно тема для всяких махинаций благодатная. Эзотерика, тайные общества, теории заговоров. Где миксуется все со всем - религии, обряды, известные и популярные личности разных стран, времен и народов. За уши притягиваются разрозненные факты, что-то придумывается от себя и лепятся всевозможные учения, культы и секты. А какая это благодатная почва для мошенников и всякого рода мессий. И это я еще честно считаю себя интересующейся данной темой. Если бы прочитала эту книгу в ранней молодости, когда голова вмещала столько же примерно хаоса, сколько здесь информации и все со всем отлично совмещалось - тогда "заболела" бы…

Да будет свет тчк подробности письмом

Представила бога, создающего этой фразой вселенную))) Умберто Эко бесподобен. Я вообще заметила, что ироничнее всех по отношению к религии именно теологи: Клайв Льюис, Гилберт Честертон, вот и Умберто Эко тоже.

Но перейдём непосредственно к отзыву. На самом деле хуже нет чем писать отзыв на любимое, всё равно что отвечать на вопрос: "А почему ты меня любишь?" - Х_х и что отвечать... Ощущение, что тебя загоняют в капкан. Но... я всё же попытаюсь.

Пухляш этот читала почти месяц. По другому у меня не получается с Профессором))). Как обычно в полном восторге от автора, его юмора, порой переходящего в открытую издевку, от его трепетной любви к каждому персонажу. Отдельный поклон переводчице, сумевшей так натурально передать этот шедевр на русский язык.

В…

После «Имя розы», которую я прочитал еще в студенчестве, так до конца ее и не поняв, я решил взяться за пугающий своим объемом «Маятник Фуко», к которому меня тянуло желание прочитать что-то, что находится за пределами моего понимания в силу специфики выбранной темы.

По большей части, впечатления оправдались. Действительно тот массив текста, который использовал Эко для придания убедительности фундаменту из теорий заговора был мною непонят или понят в самой малой степени, однако свой основной посыл автор донес и до меня.

Если коротко для тех, кто не читал: основной сюжет завязан на компании молодых людей, которые создают детальную теорию заговора, исключительно ради развлечения, но в процессе создают нечто настолько убедительное, что верят в это сами и что весомее на основе их теории…

Есть ли во всей Вселенной хоть одна непоколебимо-устойчивая, вечно-неподвижная точка? Или же всё всегда находится в движении - в хаосе ли или в своем собственном порядке, но никогда не в состоянии покоя? Именно к такой точке подвешен Маятник Фуко, как к незыблемой истине, которую и ищут по сути герои этой книги.

Три итальянских издателя становятся случайно посвященными в тайну тамплиеров, рыцарей-храмовников, которую те обязались хранить века. Пытаясь до конца разобраться во всем, Казобон, Бельбо и Диоталлеви углубляются в историю, и с головой уходят в изучение множества предметов так или иначе касающихся интересующего их вопроса: от тамплиеров до масонов, от христианства до каббалы, от пирамиды Хеопса до африканских религиозных обрядов и графа Калиостро.. В этой книге разговор ведется…

«Маятник Фуко» был вторым произведением, с которым я познакомилась после прочтения «Имя розы». Мне очень понравилось первое, поэтому, долго не думая, приступила к прочтению второго, не менее знаменитого романа.

«Маятник Фуко» по-своему жанру, сюжету и манере речи самого автора более сложное произведение, т. к. в нем очень много исторических статей, выписок, деталей, которые простого читателя, никак не интересующего каббалой, религий, ассасинами, тамплиерами, тайными масонскими культами совершено не заинтересует и скорее всего на первых 70 страницах наскучит. Роман сам не маленький, поэтому и желание его читать сразу отпадет. Я же большой поклонник ассасинов, тамплиеров, тайных послании с большим интересом читала данную книгу, хотя признаюсь были моменты, от которых мне становилось скучно,…