Кома

Смотрела отзывы – у всех разное ощущение от книги. Кто-то ругает её со страшной силой, кто-то хвалит, но обращает внимание на окончание книги… Мне книга понравилась. Легкий язык, сюжет захватывает, всю книгу придумываешь разные версии, каждый раз ошибаешься. Мне эта книга напомнила фильм Дэвида Линча «Малхолланд драйв», такое же безумие и сюр. Может быть я еще не читала подобных книг и не с чем сравнить, поэтому мне понравилось. Понравился сюжет в книжной лавке. Из приведенных примеров книг я читала только «Над пропастью во ржи» - насколько же чёткое описание сделал главный герой. :) Единственный смутивший момент – это конец книги. Люди, кто читал и понял чем закончилось – поделитесь мыслями! Я тупаааяяяяя… :)

UPD: Не, я не тупая )) всё-таки мне кажется, что я знаю - что он увидел в…

А вот мне, пожалуй, понравилось. Нет, недостатков у романа, конечно, предостаточно, но что-то цепляющее здесь определённо есть. А может, всё дело просто в моей трепетной любви к книгам о коматозниках. Вроде бы сновидческие блуждания героя по закоулкам подсознания и не такие поразительно-ошеломляющие, как в "Мосте" Бэнкса, а сюжетные перипетии устроены куда проще "Арабского кошмара" Ирвина, но в общем, Гарленду я ставлю зачёт. Есть в романе действительно неплохие вещи, которые просто нельзя игнорировать. Вот, например, попытка представить мутацию, что претерпевают категории пространства и времени, существующие, по сути, только в нашем разуме. Или постепенное, урывками и фрагментами, просачивание деталей настоящего мира в галлюцинации героя. Конечно, очень многое тут недокручено, многие…

Странная книга. Вроде бы и интересная, лёгкий язык, очень легко читается и воспринимается и идеи интересные.. Только обрывается странно. А главное, такое ощущение, что пытался он в нее всунуть какой-то глубокий философский подтекст.. А вот не воспринимается он мной, хоть убей. И вроде прочитала с удовольствием, но чисто как развлекательную книжку.

Записки любителей

Вторая странная книга в моей коллекции. Все начинается многообещающе: и сюжет немного детективный, и мистики достаточно, и философия присутствует. Эксперименты (игры) со своим собственным подсознанием, отрешение человека от реальности, многообразные образы, безумное количество ассоциаций - все это говорит о хорошем замысле. Однако, связность постепенно идет на убыль. Постепенно, не сразу, но чувствуются лишние примеси, пропадает та изюминка, полностью выделяющая "Кому" среди литературы. Хочется соломинки, лишь бы не потонуть в этом море событий. Скомканность концовки дает возможность читателю додумать, что же все-таки произошло с главным героем. Может именно так и рассчитывал автор. Рассказать головокружительную историю, от которой будет сложно оторваться и бросить все на самотек.

Легко…

Это нечестно, мистер Гарленд! Запрещенный прием. Книга должна завоевывать читателя, постепенно. А я, увы, сдалась без боя. Возможно я сентиментальна, но, когда первое, что я вижу на страницах книги - героический поступок, я сразу проигрываю. От начала и до конца этот герой для меня ГЕРОЙ. Я переживаю за него, сочувствую ему, верю в него. Возможно, глупо, но это так.

Обычный будний вечер. Обычный мужчина. Как обычно и бывает, трудоголик. На работе до поздна. Еле успел на метро. Пустой вагон. Девушка. Четыре хулигана. Что было дальше, понятно без слов. Удар, удар, удар. Кома. Когда речь идет о бессознательном, многие книги, многие фильмы, передают одно и то же. Человек в замкнутом пространстве. Один, никто не слышит, никто не видит. И все вокруг очень странно: и реально, и нереально. Но…

Во сне или наяву, это есть то, что я есть?

Знакомство с автором прошло коротко, рвано и как-то… до дрожи странно. Два часа на книгу и два часа на размышления относительно неё. Относительно того, что есть сон, а что явь и что из этого лучше? Относительно того, что значит потеряться в своем сознании и наконец найти дорогу обратно – к самому себе. "Кома" – не книга-действие, не книга-чувство, но книга-философия. Вчитываясь в строчки, ты невольно бредешь за размышлениями героя, покорно кивая, соглашаясь: да, жизнь=сон+явь, да, некоторые персонажи жизни – всего лишь мираж, да, пробуждение порой не освобождение от сна, а просто… возвращение в жизнь; но иногда ты возмущенно трешь лоб – я бы не поверила: нельзя забыть самое дорогое – родных, дом, а в памяти оставить потустороннее – увлеченность…

Автор, наверное, посчитал, что это очень круто, вот так взять и написать:"Скорее всего, вы сами можете догадаться, что я увидел. Здесь нет никаких загадок". Скорее всего, он не знал, как закончить, и решил, что такой поворот восхитит и заставит читателя задуматься. Очень хочется ругаться и топать ногами из-за такой глупости.

На мой взгляд, автор сам прекрасно охарактеризовал своё творение:

Продавщица взглянула поверх очков на книгу и одобрительно кивнула: – Великолепный роман. Истинная классика. Я три раза его прочитала. – Три раза? Да неужели? И сколько же времени вам на это потребовалось? – Ну… – слегка растерялась продавщица, – я точно не знаю. Первый раз я прочитала его в выходные, а потом… Пожалуй, неделя или около того. – Неделя? А я вот только что прочитал эту штуку меньше чем за минуту. – …За минуту? – Вам интересно, как такое может быть? – Э-э-э… – промямлила продавщица, нервно оглядываясь по сторонам. – …Пожалуй, что да. – А вот как. – Я начал быстро перелистывать страницы. – Просто эта книга состоит из единственной фразы «Зовите меня Измаил», напечатанной несколько сотен тысяч раз. А теперь скажите…

Отнимите у меня всю мою явь, и я стану сознанием в пустоте.

Странная книга и очень короткая. На нее у меня будет и маленький отзыв. Задумка интересная и необычная. Тайна "человека в коме". Где он находится, что чувствует, что видит... Чтение самой книги напомнило мне на то самое блуждание во сне или в своем подсознании. Картинки мелькают калейдоскопом, действие идет, а чувство чего-то ускользающего, некой "серой тени", не покидает не на минуту. Что-то происходит, но не совсем понятно "что". Создается ощущение пустоты и недосказанности. Финал. Здесь уже ускользает весь роман, остаются только вопросы, вопросы и никаких внятных подсказок. Есть ли здесь вообще ответ? Размышлять можно бесконечно.

...нужно сделать выбор между неопределённостями сна и неопределённостями яви.

Литературная кома Алекса Гарленда. Я не отношусь к почитателям творчества Алекса Гарленда и, не находя объяснения, почему же всем нравится его знаменитый роман "Пляж", а мне нет, решила прочитать ещё одну книгу "Кома". А тут просто, как выяснилось, вообще КАТАСТРОФА: слабый, низкопробный сюжет, никакой слог, да и объём-то совсем не романный...такое себе, полчаса времени на чтение. Большего он и не заслуживает.