Осень в Петербурге

Эта книга давно лежала в отложенных на прочтение, но тут все совпало - за окном дождь и холодно, ненастье и захотелось что-то осеннего. Не получила. А вот что получила, чуть ниже.

Это своего рода зарисовка на тему Федора Михайловича Достоевского, а не художественное повествование его биографии. Наверное, в этом и есть причина моего разочарования.

В принципе, само по себе повествование интересное, да и наверное, от меня получило бы большую оценку, если бы главный герой был бы не Достоевский, а просто вымышленный персонаж. Я не являюсь фанатом творчества Достоевского, хоть и признаю его гениальность, но даже мне трудно поверить в образ Федора Михайловича, который создал автор. Изучая биографию Ф.М. Достоевского, читая о нем воспоминания его современников у меня сложилось абсолютно другой…

Осенью в Петербург из Дрездена приезжает Ф.М. Достоевский. Его пасынок погиб при странных обстоятельствах, и Достоевский хочет забрать его вещи. Когда же писатель приходит в квартиру, где жил Павел, оказывается, что бумаги пасынка конфискованы полицией, а хозяйка квартиры не слишком осведомлена о делах Павла. Федор Михайлович вынужден задержаться в Петербурге. Желание разобраться в причинах гибели пасынка приводит его к анархисту Нечаеву.

В этом романе не так много от реальной жизни ФМ: эпилепсия, игромания и пасынок Достоевского Павел. Тем не менее, полностью выдуманная история (так, в реальности, например,  Павел пережил своего отчима) разворачивает более чем достоверную картину Петербурга с его вязкой осенью и анархической нечаевщиной 19 века. И хотя роман начинается как детектив, в…

До последней страницы надеялась, что прочитанная билиберда окажется чем-то. Увы, этого не случилось. Жалею о потраченном времени 

Почему-то книги о Достоевском иногда бывают интереснее книг самого Достоевского)
Этот роман написан иностранцем,  и надо сказать, проникновение в тайны русской души удалось ему весьма неплохо. Некоторые моменты внушают недоверие, например, эмансипированная манера общения квартирной хозяйки, но в целом отлично.
Концовка, на мой вкус, смазана - такое впечатление,  что автору просто надоела книга и он её бросил))
И да, роман скорее на один раз,  не для перечитывания.

Литературоведческая фантазия на тему Достоевского, Петербурга и России в целом. Похоть тут соседствует с размышлениями о Боге, а жажда мести - с верой во спасение. Все это нашпиговано многочисленными аллюзиями и цитатами из подлинного Достоевского. Ему, кстати, автор навязчиво пытается придать человеческое измерение, обличив в слишком человеческих страстях, но получается спорно. Кутзее старательно косплеит Достоевского, стилистически уподобляясь оригиналу, но получается не более, чем игра на заданную тему. Почитателей творчества и (особенно) персоны Достоевского книга, вероятнее всего, возмутит. Любителей литературы просто удивит - книга получилась не по эпохе претенциозная и намеренно душная, хоть и мастерски написанная.

Слог хороший, мысли любопытные и наблюдения крутые, но вот тяжелова-то идёт.

Ощущение такое, словно в романе слишком много грязи. Всё-таки у того же Достоевского света очень много. И в той же Сонечке, и в князе Мышкине. А тут ощущение, что читаешь постоянно какой-то мрак.
Я не увидела ни одного более-менее чистого персонажа. Разве что Павла, но он тоже какой-то наполовину. Толи чистый, толи нет. И до конца не понятно, так как сам герой за себя ничего в романе не сказал.
В общем, книга любопытная, но моему сердцу сказала мало.

Цитата:

Когда я постарею, это буду не я, а другой человек

Впечатление: Ну вот не знаю почему, но такие истории из разряда дичи мне прямо нравятся :) Кутзее я читала ранее и отношение к его творчеству ровное.

Первое- я думала книга будет про красивую осень (читай без тараканища, если вы понимаете о чем я) в Петербурге, период был указан верно, второе- я думала будет интригующая история, тоже мимо. Но вот вписать Достоевского в историю, сделав его таким мистером икс и снова создав полу детективную, полу революционную историю- прямо респект. Помните, писала про дедушку Ленина, который вел расследование, вот и Достоевский тут разгуляться, как не в себе.

При чем, начав слушать книгу, я такая подумала: «что-то достоевщиной отдает» и знаете, не ошиблась, автору удалось очень близко передать…

Книга вызвала у меня массу негативных эмоций , но сразу отмечу что такой опыт должен быть у читателя и ему всегда есть место быть. Тут у нас педофильные мысли ,похоть и разврат в каждой странице, причем когда у того же Буковски или Набокова это вписывается гармонично и помогает развитию сюжета или личности , тут это впихано ,чтобы потешить больную фантазию автора. Нечитабельность - это второй огромный минус, автор делает все ,чтобы посеять сумбур и нелогичность , плэтому информация впитывается с огромным трудом. Ну и третье - это сама история , показать какую то галиматью и втоптать в грязь великого автора , не имеючи фактов , а только свои вымыслы - это оскорбительно ,неэтично и неприятно. Неудивительнт что книга удостоена особого анимания иностраных премий , там только и любят ,чтобы…

1. Не знакома с биографией Достоевского, Павла Исаева, Сергея Нечаева, поэтому сложно выделить (на практике при чтении для меня - нереально), где у автора чистейший вымысел, а где - проблески исторической правды. Если принимать все события за проявления фантазии Кутзее, то меня как читателя вполне все устраивает. Но вот принять это "если" не получается: очень уж известны и значимы личности, которых автор берет за героев своего романа. Мне данный подход в художественной литературе не совсем по душе. Романы такого плана стараюсь не читать (как, впрочем, и научно-популярную литературу: не хватает мне фактов, деталей, научности, что ли). Здесь случилось исключение, выбор пал на книгу из-за названия, с аннотацией ознакомиться я не удосужилась, за что в некотором роде и поплатилась.

2. Стиль…

Кутзее- лауреат премий, считается "качественным" автором.
Но это произведение разочаровало.
Отец ( а вроде и не отец) приезжает в Петербург искать своего сына ( а вроде и не сына) Павла, которого, как показывает книга, убили.
А вот кто и почему предстоит понять Федору Михайловичу, приемном у отцу Павла.
Федор Михайлович приходит в гостиницу, где жил Павел, снимает его номер и пробует разобраться, что же произошло.
Попутно крутит любовь с хозяйкой гостиницы, имея жену и ещё детей, кроме Павла.
Пытается разобраться, почему полиция интересуется убийством ( а может и сами из полиции его убили?), знакомится со странными людьми...
.....
Очень непонятно, почему Роман называется"Осень в Петербурге"..От осени и Петербурга  - только описание времени года, в которое происходит действие книги.
По стилистике…