Русский со словарем

"Русский со словарём" — это сборник небольших статей на лингвистическую тематику о нашем великом и могучем. Написаны они доступно и не требуют специального образования. Статьи разбиты на блоки: новый русский лексикон, переводимость и другие. Но всё-таки есть одна главная тема, проходящая через всю книгу — это русская языковая картина мира, то есть в языке отображается мировосприятие его носителей (усреднёно, конечно).

Статьи совсем небольшие (3-5 страниц), поэтому проглотить всю книгу за раз было бы плохой идеей, хотя такой соблазн есть потому, что читать безумно интересно. С другой стороны, абсолютно всё вы и не запомните, но лучше, когда в голове остаётся побольше. Я читал "Русский со словарём" с многодневными перерывами. Возвращался, когда хотел отдохнуть: наверное, наиболее удачный…

Какое же счастье, что такие книги пишутся и издаются! И хотя моё паучье чутье подсказывает мне, что изначально тексты писались всё же для колонок или постов, т.к. в разных главах автор "пересказывает" саму же себя, иногда правда дополняя или внося изменения. Но если обычно такое "перепечатывание Интернетов" слегка угнетает, то в данном случае всё сложилось весьма удачно.

Данная книга могла бы быть одной из прикроватных книг, в которые хочется время от времени погружаться, повторять (или открывать) тайны великого и могучего. За свою жизнь я пережила два открытия, связанных с русским языком. Первое, это то, что слово тюль мужского рода, а второе потрясение связано с этой книгой: представьте себе, как выглядят литавры. Хорошо представьте. А теперь посмотрите, как они выглядят на самом деле.…

Говорят, люди деляться на два типа: те, у которых сейчас глаза налились кровью и те, кто ничего не заметил. Ну, есть такой анекдот. Действительно, я намеренно вписала ошибочное -ться, чтобы показать, что, в общем-то, меня тоже раздражает эта одна из распространенных ошибок. Но даже я не люблю столько брюзжать по поводу ошибок. Как-то общалась с учительницей русского языка, которая попросила на стареньком компьютере отправить за нее письмо. Клавиша "Шифт" нажималась туго, и потому предложение у меня началось не с заглавной буквы, а пока с маленькой. "Допишу предложение, а потом поставлю курсор и исправлю" - только и успела подумать я. Потому как не прошло и пары секунд, как услышала возмущенный крик: "Да тебя в психушку надо! Надо же - предложение с маленькой буквы начинаешь!" О, дааа...…

Язык это живой, (и вот тут не знаю как и написать после прочтения данной книги, напишу организм, так он не является чем-то материальным, а если он не живой организм, он получается мертвый, а мертвый язык не меняется, значит он живой, но что он "Живой"?!) Короче, после прочтения книги все стало не столько ясно, сколько запутано. Хотя и ясно стало многое.

Дальше...

Язык, как инструмент социального общения, постоянно меняется. он отбрасывает ненужные ему слова и понятия, и воспринимает новые, иногда он меняет понятие некоторых слов. Или это общество меняет, а язык это воспринимает и подстраивается под социум. Уже сам черт ногу сломит, что на что влияет, язык на социум, или наоборот. Но любой антрополог, социолог и просто историк скажет что раньше появился социум, а уже потом язык, притом что…

Что я читала под Новый год? Ничего новогоднего, хотя напланировала себе всякого праздничного, а праздников и след простыл, видимо будет теперь новогодне-рождественское книжное богатство лежать до следующего года. Прочитала две книги филолога и лингвиста Ирины Левонтиной - первая ""Русский со словарем" и вторая "О чем речь?". Я продолжаю быть латентным гуманитарием и моя нереализованная мечта о филологическое образовании дает о себе знать иногда тем, что я ооочень люблю тему лингвистики и языкознания. Автор долгое время писала небольшие заметки о русском языке для своей колонки в журнале, а потом взяла и собрала из них книжку-сборник эссе "Русский со словарем". И вы знаете-она прекрасна. Многие ругают в отзывах книгу за то, что в ней нет цельности, стержня, а меня привлекают такие…

Не ожидала, что книга о русском языке может быть настолько интересной, что читаешь буквально взахлеб. У автора к тому же и с юмором все в порядке. Читая некоторые моменты громко смеялась, а потом еще раз зачитывала любимые фрагменты уже вслух знакомым по телефону. Небольшие эссе можно читать в любом порядке, но я читала от корки до корки, и поэтому скажу о единственном минусе, на мой взгляд. Книга - всего лишь сборник эссе, которые иногда дублируют друг друга, рассказывая об одних и тех же явлениях. Нет ощущения целостности. Но все-таки общее впечатление есть: я действительно ощутила насколько изменчив наш язык. Смыслы слов меняются так стремительно, что мы даже не успеваем замечать эти изменения. Даже десять лет назад некоторые слова, их формы резали слух, а теперь сами…

Когда на первом курсе научный руководитель предложила мне тему курсовой «Ключевые слова эпохи», я терялась: что это такое, кому это вообще надо и о чём писать. Материал для работы, а в последствии и для диплома, собирался с миру по нитке: читалось куча газет и журналов, перелопачивался интернет, находились скудные русскоязычные исследования на заданную тему. Эх, очень мне в те годы не хватало книги Левонтиной «Русский со словарем». По сути, то, что получилось у Левонтиной – это заметки о ключевых словах современности. Заметки, написанные живым и интересным языком, в отличие от моего на фиг никому не нужного горе-диплома. Книга вышла в формате околоблогового научпопа: рекомендуется читать в небольших дозах, иначе после пары десятков заметок подряд начинает подташнивать от многочисленных…

На мой взгляд, эта книга больше похожа на детскую энциклопедию "Все обо всем", чем на заметки лингвиста о русском языке. И вот мои мысли по поводу этого сочинения.

1. Текст просто до безобразия фрагментарный. В порядке следования заметок я не увидела никакой логики. Выстрой его по алфавиту - и все будет замечательно. Но чукча не читатель, чукча - писатель. Хотя даже логика построения текста даже внутри одной заметки сильно хромает.

2. Читается легко и быстро. Никаких терминов, заумных формулировок и прочих прелестей научпопа и науки. Это, конечно, плюс. Но боже мой, если ты лингвист, то перед публикацией отдай текст редактору, или же хоть раз перечитай сама! Много стилистических огрехов, опечаток и прочих печальных мелочей. Порой одну и ту же мысль автор повторяет по три раза в пределах…

Наконец-то дожевала, пардон, дочитала...

Эту книгу я уже однажды начинала читать. С большим энтузиазмом взялась, очень понравилось, но потом что-то произошло - то ли мы поехали куда, и там я стала читать что-то другое, то ли отвлеклась надолго от чтения, а когда снова захотелось почитать взялась за другое - но в итоге дальше первой трети так и не продвинулась. А тут такой повод - аккурат по теме игры.

И что же? Похоже, повод был только поводом, а причина, почему я бросила её тогда, была в самой книге. Скучно! Идея-то прекрасная - рассматривать разные современные явления в русском языке, анализировать их, сопоставляя с жизнью. А читать скучно.

Изначально это были отдельные заметки, которые затем свели в книгу. Но практика ещё и ещё раз доказывает: нельзя вот так просто взять и отнести…

Недавеча начали появляться в наших краях люди с Востока. Высокие, больше похожи на дойчев с чёрными волосами или даже на чухонцев, я в этих етносах не больно-то разбираюсь, ну да не в этом суть. И говорят-то они как-то странно, так что даже близко смысла не понять. Ну, раз уж всё так оборачивается, надо что-то делать – ловить волну, как говорит мой племянник (он сейчас в Столицах живёт; учёный, словечек новомодных знает пропасть, храни его Иисус). Не запереться же в своём хозяйстве, встречаясь только с родственниками и односельчанами? Надо и на рынок ходить, и в порту иногда промышлять, чтобы от жизни не отстать совсем. В общем, взялась я учить этот язык диковинный. Сидела долго я над учебниками, словарями и прочими талмудами, весь жир в свечах пожгла. Попробовала говорить, а они смеются…