31 июня

Иероним Карл Фридрих барон фон Мюнхгаузен подарил своему городу дополнительный день 32 мая. Джон Бойнтон Пристли благородно приумножил эту традицию и продолжил июнь. Заодно преподнеся читателям сказку о любви, пространстве и времени.

Эпоха короля Артура и сумасшедший 20-й век. Волшебное зеркало, драконы и рыцарский турнир, а ещё волшебник Мальгрим, навечно представляющийся мне с демоническими бровями Этуша. Лекарство из толченой мумии и корня мандрагоры в теплом вине, запрет на алые платья и крылышко летучей мыши с высушенной жабой под сорочку - реклама чулок и некий карлик, похищающий рисунок.

Встреча во времени двух молодых людей, которым суждено с первого взгляда влюбиться. И преодолеть множество препятствий: - козни коварного волшебника с политически-соревновательными планами; -…

Изящность, волшебность, английский юмор... Ничего этого я здесь не обнаружила. Все в одну кучу, все слишком наигранно. Юмор на грани абсурда, абсурд выдающий себя за сатиру. За всеми этими принцессами, драконами, рыцарями, королями, интригами, рыцарскими турнирами и ошалелыми героями я не увидела чего - то конкретного. Возможно, у автора и имелся какой - то посыл, но он, видимо, прошел мимо меня. Принцесса - изнеженная пустышка, художник - вообще серая мышь, волшебники - два дурачка, выпендривающихся друг перед другом в стиле "я круче", король - недоумок. Вот именно такими предстали для меня герои. И чем дальше я читала, тем больше абсурда становилось, ближе к финалу уже вообще полнейшая мешанина. Это как если в одно ведро сваливать все в кучу, то получатся помои. Простите меня,…

Полвека назад данной вещице присвоили жанр "модернистская сказка", сейчас бы назвали юмористическим фэнтези. Хорошо, что это повесть, а не роман: как из сей ерунды смогли сделать довольно красивый фильм (с главной его фишкой - хорошими песнями) - просто удивительно. То, что дельцы без мыла влезут куда угодно, при нынешнем прочтении воспринимается естественно. Принцесса и ее рыцарь из 20-го века мало романтичны, их линия - это демонстрация, что ловить шанс надо везде, не только в бизнесе и соревновании (линия магов), но и любви. Прочла из любопытства, стерла без сожаления.

Сердце верно традициям И в полоне бывало: То у Чёрного рыцаря, То у чёрного нала!

Незамысловатая сказочка, зато в духе театра абсурда с элементами пародии и сатиры. Я бы даже сказал, тезисный конспект идеи, из которой нынешние ваятели фэнтези скомстролили бы полновесный 500-страничный «кирпич», а то и целый кирпичный поддон-эпопею. Пристли, судя по всему, такой задачи не ставил. Просто предложил забавную трактовку путешествия во времени, перенеся его (к чему мелочиться!) в шестимерный континуум, который, помимо привычных длины, ширины и высоты, образуют ещё три сферы: сфера внимания и материального действия, сфера памяти и сфера воображения — ведь

Все созданное воображением должно существовать где-то во Вселенной.

А стало быть, не только подвластно любовным перипетиям, но и может послужить…

вторая книга, которую прочитала у автора. И понимаю, что это не мое Пожалуй, единственным интересным ходом книги было то, что действие развивалось одновременно в 2 пластах времени: время короля Артура и 20 веке. При этом герои могли спокойно переходить из одного времени в другое. Все персонажи какие-то картонные, нет развития характера. Если Мелисента (принцесса) добра, то она добра до конца, если Сэм (её возлюбленный, художник из 20 века) - слишком наивен, то он до конца слишком наивен. Они постоянно перемещаются кто куда и сложно уследить кто куда делся. Странным показалось и то, что в разные века говорят абсолютно одинаково. Я, конечно, понимаю, что читаю не исторический роман, но хоть какую-то минимальную стилизация можно было сделать! В целом, сюжет во многом предсказуем, хотя…

В легендарные времена короля Артура рыцари сражались со свирепыми драконами, а желания исполнялись с помощью колдовства. Но с тех пор в деле волшебства наступил регресс, с каждым поколением сила и мастерство колдунов понемножку таяли, но зато стал наблюдаться прогресс технический, и с каждым столетием люди все больше уповают на него. В веке 20-м желания исполняются с помощью техники и технологий, а сражаться приходится с начальством и конкурентами.

И только в волшебный лунный день 31 июня воображение и фантазия может стать настоящим колдовством, и тогда разные миры пересекутся. А принцесса Мелисента из королевства Перадор и художник-дизайнер Сэм Пенти из лондонского рекламного агентства встретятся и полюбят друг друга.

Всё, созданное воображением, должно существовать где-то во Вселенной.

С детства мне нравится песенка «Всегда быть рядом не могут люди» и красивая принцесса Милисента из советского фильма, снятого по этой книжке. При этом сам фильм я терпеть не могу, он скучный, и там очень неприятный (для меня) актер играет главного героя, в которого принцесса влюблена. Я никогда не могла понять, как в него вообще можно влюбиться:) Так что, не сумев ни разу посмотреть фильм больше нескольких минут, решила прочитать книгу и узнать наконец, в чем же там дело. Ну и вот. Прочитала. Узнала. Честно говоря, книга тоже не понравилась. Как-то… не знаю… скучно… Да, волшебство, принцесса из времен Мерлина и короля Артура влюбляется в современного молодого человека, и начинаются путешествия сквозь миры, рыцарские турниры, волшебство и превращения. Но как-то меня все это не особо…

Незамысловатая история с перемещением во времени, любовью принцессы и художника. Легко, просто, позитивно, местами смешно, но ничего запоминающегося. Для своего времени возможно была открытием..

С тобою мы средь звезд и тьмы Друг друга в немыслимых далях нашли, Чтоб Млечный путь когда-нибудь, Стал вечной дорогой любви!

Когда на экраны вышел фильм «31 июня», мне было 14 лет. Это было нечто: огромные глаза Натальи Трубниковой - Мелисенты, жгучая красота совсем молодого Николая Еременко, превратившегося из Жюльена Сореля в Сэма Пенти, трагизм и мощь Александра Годунова – Лемисона. А ещё потрясающие голоса Татьяны Анциферовой и Яака Йоалы…

Шел 1978 год. История любви средневековой принцессы и современного художника - рекламщика в сопровождении песен и танцев меня очаровала напрочь. Но половины сюжета я тогда попросту не уловила. «Современность» (а это были, оказывается, 60-е годы 20-го века!) казалась нереальной и непонятной, почти как Перадор с его драконами и волшебниками. Какое…

В очередной раз убедилась, что не люблю про принцесс, драконов и прочее волшебство. И наш мир на этот раз не только не улучшил, а пожалуй даже немного ухудшил впечатление. Много хождений между мирами туда сюда, много накручено, шутки меня не развеселили. Для меня эта книга оказалась ни о чем. Конечно, я смотрела фильм, но надо сказать, что и в нем мне больше всего нравятся песни.