Война мировоззрений. Наука и Духовность

Само существование такой книги сразу навевает скептические настроения, а когда видишь фамилию второго автора (Млодинова), задумываешься: а какого рожна физик-теоретик, автор множества хороших научно-популярных книг, будучи соавтором самого Хокинга, решил «схватиться» с каким-то мутным типом? Последний, как оказалось, один из современных лидеров «новой духовности», врач с диссертацией, ударившийся в аюрведу и сделавший в прошлом веке открытие центра имени себя. Неужели такое противостояние, или «война», как пафосно написано в названии, нужно или даже возможно?

Наконец добравшись до книги и открыв её, я основательно засел. Она построена на грамотно создаваемой атмосфере спора представителей противоположных взглядов на полтора десятка избранных вопросов о космосе, жизни, сознании и Боге.…

Соавторство обычно предполагает единство если не мировоззрения, то, как минимум, творческого замысла авторов. В настоящей книге ничего подобного нет и в помине, а сама книга, по сути, является чем-то вроде стенограммы дискуссии двух людей, которые, похоже, не согласны друг с другом ни по одному ключевому пункту. И знаете, это нисколько не умаляет достоинств книги - напротив! Думаю, что всякий читатель, для которого любимой сценой в "Затерянном мире" Конана Дойла была финальная дискуссия профессора Челенджера, согласится с этой оценкой. Любая идея воспринимается яснее и глубже, если она выражена в конфронтации с другой идеей.

Плохо другое: весовые категории участников дискуссии отличаются на порядок. Дипак Чопра, даром, что модный раскрученный автор 60 книг и апологет "новой духовности",…