Записки провинциального следователя

Не так уж много читала автора, но Милый Хасхас пришёлся по душе, и хотелось чего-то подобного. Но это абсолютно другая история. Здесь другой сюжет и тема более серьёзная. Вроде бы и детектив, и ведётся расследование, но детективная линия слабенькая и не главная. Основное здесь - работа следователя, а так же суд и судебный процесс. И, угадайте, как там всё происходило? Конечно же, как нибудь, конечно же бедняк виноват всегда, и вопрос суда и следствия, это всего лишь вопрос. По сути, никакого следствия не происходило, а суд был на только показателен и предвзят, что это и судом назвать невозможно. Юмор проскальзывает слегка, но он жёсткий, можно сказать чёрный: «Вот так мы и ведем следствие… Вспоминаю, как однажды, прибыв на место преступления, когда пострадавший уже находился в агонии,…

Это несколько дней из жизни и работы следователя, живущего в египетской провинции. Бюрократия, отсутствие условий и очень поверхностное проведение судебных заседаний. Ворох бумаг, ограниченное время, безграмотность населения. Преступление, описанное в книге так и не удалось раскрыть... Да и не понятно, каким образом раскрывались тогда они, разве что сами преступники признавались. В свидетели брали первых попавшихся, они указывали на кого хотели, кто больше не нравился. Формальные законы, которых не понимали жители. Судьи, которые на все жалобы не особо разбираясь накладывали штрафы и крестьяне не понимающие за что их осуждают.... Книга напомнила "Вверх по лестнице ведущей вниз" те же бессмысленные бумажки и попытки выжить в этом хаосе....

Взгляд на совсем другую жизнь, людей с другим миром, другой реальности. Теперь я лучше понимаю, почему русские кажутся некоторым нациям очень странными. «Записки» — как другая планета.

Детективная линия есть. Дело об убийстве расследуется на протяжении всей книги. Правда, ни к чему это не приводит. Но сам процесс впечатляет, да. Начинается всё со сбора людей для выезда на место преступления. Согласно списку, небыстро, с легкими и не очень пререканиями. И понимаешь, что ситуация привычная. Что главное на месте преступления? Да. Верно заполненный отчёт. Все вопросы заданы, все ответы записаны. И! Папка с делом об убийстве не может быть тонкой! Неважно, что там, но не тонкой!

Описание судебных разбирательств, самих судей (к кому и почему лучше попасть), чиновников, свидетелей, людей простые,…

Кролики это не только ценный мех, а Египет не только пирамиды. Да и книга с названием "Записки провинциального следователя" совершенна не обязана быть детективом. Конечно, преступление, даже убийство там имеется, да только как его разбирать, если все вокруг будут ставить палки в колеса.

Омда, как это водится, будет клясться головой, что преступник не из их деревни. Родственники убитого, как всегда, постараются скрыть от меня истину, чтобы самим отомстить преступнику.

Это с одной стороны. А с другой тоже беда - следователь это вам не романтика поиска и погони, это чиновник, обязанный заполнить кучу бумажек:

Протокол для начальства — все. Для начальства этот документ свидетельствует об искусстве и исполнительности следователя. А задержание преступника — дело второстепенное, этим никто…