Опавшие листья

Давай ронять слова, Как сад - янтарь и цедру, Рассеянно и щедро, Едва, едва, едва.

Не надо толковать, Зачем так церемонно Мареной и лимоном Обрызнута листва.

Пастернак

Блез Паскаль в своих "Мыслях" писал о человеке, как о мыслящем тростнике, который колеблет ветер и ночь, полная звёзд и бесконечности, так ужасавшей Паскаля. Розанова тоже пугала пустота бесконечности, словно ночь, сошедшая на землю, и ставшая меж людьми, да просто ставшая человеком, и Розанов, так любивший "человека" в юности, стал бояться его, бояться самого "состава" человека, сквозь колеблемую листву мыслей которого, процеживались звёзды, да и самый мир, превращаясь в нечто прозрачное, ранимое, мучительно-вечное. Это похоже на мысль Камю из его записных книжек :

"великий вопрос жизни - как жить среди людей"

Листья старого…

Нормальные филологи прочитали Розанова еще в университете, а я только сейчас добралась. Хотя филологи в университетах тоже разные – я в 18-19 лет не знаю, как воспринимала бы. Возможно, пропустила бы мимо, не почувствовав ничего. «Опавшие листья» - заметки, наблюдения, разрозненные кусочки, но лейтмотив общий есть. Общефилософские мысли, судьба России и русского народа, национальный вообще вопрос, отношение к церкви, мысли об отношениях между мужчиной и женщиной, отношение к смерти и совсем маленькая доля записок о личном. Жалость, грусть, иногда живой интерес, когда философский вопрос затронут и ты и думаешь в унисон, но в целом впечатление от книги – что-то такое легкое, тихое, словно шепот, жалостливое, будто плачет кто-то вдалеке, одинокий и ненужный, осеннее настроение. И при всем…

Однажды в интернете я встретил шутку о том, что к фразам Ницше стоит мысленно приписывать: "Один я умный в белом пальто стою красивый», тогда все сразу становится на свои места. Мне кажется, для высказываний Розанова из данного сборника шутка еще более уместна. Применять ее надо каждый раз, когда писатель пишет не о себе. Так как делает это он не часто, фраза вам не успеет наскучить.

Интересная идея – писать в скобках после каждой мысли информацию о том, где и при каких обстоятельствах она пришла в голову. Надо тоже так попробовать.

(на работе во время обеденного перерыва)

По большей части размышления мне не понравились. Особую антипатию вызвали высказывания о еврейском вопросе, писателях и литературе, науке и политике. Показалось, что написано излишне злобно, необоснованно и…

Всё-таки для того, чтобы читать личные заметки какого-либо человека, нужно особое к нему отношение. Не просто интерес или там уважение. Но ещё и любовь и, наверное, безотчетное доверие. Иначе упоминаемые житейские мелочи надоедают, эгоцентризм утомляет, небрежное изложение мыслей раздражает. У Розанова всё это приобретает какие-то космические масштабы. Я не знала его ни как писателя, ни как философа, но с интересом открыла «Листья», вообще люблю читать воспоминания, дневники, так что настроена была благожелательно. И после первых же страниц глаза полезли на лоб. Мелочность, постоянное осуждение то одного, то другого, пересказ каких-то чужих разговоров (а если сказать прямо – сплетни), неряшливость в оформлении идей, и при этом пристальное внимание к любой своей мимолетной мысли… Честно…

Вот и поклонитесь все "Розанову" за то, что он, так сказать, "расквасив" яйца разных курочек, - гусиное, утиное, воробьиное - кадетское, черносотенное, революционное, - выпустил их "на одну сковородку", чтобы нельзя было разобрать "правого" и "левого", - на том фоне, который по существу своему ложен и противен... И сделал это с восклицанием:- - Со мною Бог!

Далее Василий Васильевич в продолжение цитаты пишет, в том смысле, что яичница эта ему удалась, потому, что он и "в самом деле не умеет "здесь различать "черного" и"белого", но "не по глупости или наивности", а из-за того, что залетел в такие высоты, где только ангелы и реют и откуда и в самом деле Гималаи неотличимы от Уральского хребта, а увидеть, где Каспийское море, где - Черное невозможно.

Даль. Бесконечная даль. Я же и сказал,…

Беременная душа тела, или как обменять убеждения на калоши С чего бы и начать-то? Да и вполне целостного рассказа не получится, как и в творении самом целостного не разглядеть. Обрывки, письма, воспоминания, публицистика, документальность, делопроизводственный характер написания, бессюжетность, биографические очерки, претендующие на философичность – вот что такое «Опавшие листья». Василия Васильевича Розанова вполне можно было бы назвать главным героем своих «Листьев». Так и условимся, единственно потому, что мне таким образом проще будет излагать мысль. А автора в «Опавших листьях» нет – ценностные позиции Розанова-автора и Розанова-героя совпадают бесспорно, однако же герой не в полноте своей Розанов, мы не можем обсуждать, рассуждать о нем на основе этих обрывков, в которых крайне…

Вошёл я в ритм чтения русской классики, это сочинение тоже пошло на ура. Хотя, тут ещё и дело некоторого случая, потому что такова специфика текста: доброго, тёплого, максимально противоположного тому же Достоевскому в этом плане.

Живость языка и мысли Розанова вместе дают очень мощный эффект. Как будто сидишь с автором рядом с камином, на столе стоит хороший чай, и Василий Васильевич читает тебе своё сочинение, а то и просто думает вслух. Атмосфера настолько приятна, что не хотелось даже критиковать его, когда я был не согласен, слишком уж автор был хорош и искренен в своих словах. И именно за искренность можно ему простить очень и очень многое (хотя и не требуется — голова на плечах есть).

Формат книги как раз и состоит в максимально искреннем полудиалоге с читателем — полумонологе…

Я пообещала себе прочитать Розанова еще в университете. Очень уж заманчиво о нем рассказывал преподаватель; из его лекций особенно выделялись Ремизов и Розанов. Ремизова прочитала еще тогда, и он оказался отличным; конечно, я предположила, что Розанов будет даже лучше. К тому же, такое прекрасное название: «Опавшие листья». Короб первый, второй. Короб опавших листьев – ух.

И к тому же, формат заметок очень привлекал.

И все было бы здорово, но.. Для того, чтобы получать удовольствие от такого чтения, нужно, чтобы мысли автора были созвучны с моими собственными. А этого не случилось. Мне было очень скучно читать эту книгу.

Да, бесспорно, это умная литература. Она хорошо передает дух времени. Розанов высказывает интересные суждения о литературе, о еврействе, о России, о Боге.

Но я отчаянно…

Розанов читается очень странно. С ним не соглашаешься, а порой очень проникаешься мыслью. Не могу охарактеризовать отношение к книге, скорее всего - нейтральное. Почему-то ожидала большего (особенно после того, как слышала много пожеланий прочитать). Понравилось то, что порой наступал диалог с книгой, будто она говорила голосом самого Розанова. А ещё у него очень точные наблюдения о нашей стране. И ведь как они подходят к сегодняшней нашей жизни. Поразительно...

сходные чувства вызывала книга с письмами ницше - и противно, и жалко до слёз, и поражаешься силе мысли. сложно оценить его как философа, не прочитав больше ничего из его работ, но мне кажется, он на голову выше большинства т. н. русских философов благодаря своей способности к авторефлексии, к беспощадной объективности самооценки (и себя как личности, и своей философии). редкое качество.