The Cleft

Последний роман ныне уже почившей Дорис Лессинг своим выходом в 2007 году спровоцировал и внимание к пожилой писательнице, и присвоение ей нобелевской премии по литературе, упоминание о которой теперь клеймом значится на всех книгах автора, при том что не дает абсолютно никакой информации потенциальному читателю, думающему о приобретении какого-нибудь произведения. Например, можно было хотя бы разориться на формулировку премии "Повествующей об опыте женщин, со скептицизмом, страстью и провидческой силой подвергшей рассмотрению разделенную цивилизацию", чтобы сразу отсеять латентных женоненавистников. А тех, кого и это не смутит, могут почитать аннотацию, которая даже при наличии знакомства с другими работами автора не гарантирует, что и с сим произведением все пройдет гладко... Пожилой…

Я не читала другие книги этого автора. Но этой книги мне вполне хватило для того, чтобы понять, что читать их никогда и не буду. Это было ужасно. Кровь из глаз моих хлестала потоками на протяжении всего прочтения книги. Книжный клуб, что же ты делаешь. Уважаемые шведы, кому и за что вы даете Нобелевскую премию? Как это можно вообще читать? Что должно происходить в голове у человека для того, чтобы он написал ТАКОЕ?!

Автор захотела написать псевдоисторическую работу, и сделать это псевдонаучным языком. Попытка провалилась. Читать было нудно, скучно и... откровенно мерзко! Описания издевательств над младенцами, постоянная генитально-половая тематика. (Если что я не ханжа, и спокойно отношусь к порно-эротике в разумных пределах). Но это было по-настоящему мерзко.

Сложилось впечатление, что…

Если мне не изменяет память, у меня есть парочка книг в вишлисте с данным автором. А тут я блуждала в библиотеке в поиске чего-то и наткнулась на эту книгу. Меня заинтересовала аннотация. А так же: лауреат Нобелевской премии. Получилась серьёзная заявка. Перед прочтением решила поверхностно ознакомиться с биографией автора. Дорис Лессинг некогда придерживались коммунистическмх взглядов, а после стала феминисткой. Ну что ж, исходя из аннотации к "Расщелине" нотки феминизма я уловила. Повествует нам о происходящем римский житель, увлекающийся историей и живущий в начале нашей эры во времена правителя Нерона. Он изучает рукопись хронистов о давным-давно минувших временах. А там пишется о неизвестном нам острове, который населяли одни женщины и размножались они, что называется, способом…

Немолодой римский патриций изучает найденные записи о далеком прошлом человечества. Его интересует проблема взаимоотношения мужчин и женщин. Он потерял двоих сыновей от первого брака в войнах, которые ведет империя. Он женат вторым браком, и молодая жена родила ему дочь и сына. Он наблюдателен, любит размышлять и, кажется, несколько меланхоличен. Империя уже начинает потихоньку увядать. История, которую он исследует, повествует о людях Расщелины и монстрах, о людях моря и людях леса, о женщинах и мужчинах (кстати, чаще ведь звучало бы наоборот: "о мужчинах и женщинах", но здесь именно так). О естественной жестокости первобытности, об открытии пола, о тяге одних к покою и стабильности, а других к приключениях и расширению границ, о возвращении домой и умении принимать решения, об истоках…

Уникальное путешествие в далекое прошлое человечества. Десятки, а может быть и сотни, тысяч лет назад на земле жили одни женщины. Они плавали в море, загорали на камнях и ловили рыбу. Сами по себе они зачинали детей, и всегда это были девочки. Женщины жили в пещерах у моря, они никогда не покидали своего пляжа, они даже не знали, что находится за ближайшей скалой. Женщины никогда не рожали слишком много детей, а если дети умирали, то никто не скорбел, потому что так надо. Женщины не привязывались к детям, не считали их своими, дети были общие. Женщины не думали о себе "я", они думали "мы". Женщины жили вне времени и пространства. Но вот однажды появился мальчик. И началось...

Альтернативная история переплетается здесь с психологией отношений полов. И отношения эти, надо сказать, не сильно…

Не могу назвать эту книгу шедевром, но чтение отзывов к ней в интернете оставило у меня глубокое недоумение: как можно считать произведение плохим потому, что в нем нет того, чего там по определению быть не может, и есть то, что обусловлено временем и местом действия, жанром и, с позволения сказать, философией книги? Особенно если учесть, что аннотация просто вопит о том, что внутри - половой вопрос и физиология под обликом легенды о сотворении если не мира, то общества. Уважаемые будущие читатели! На всякий случай предупрежу более развернуто. В этой книге вы найдете: 1. Феминистскую концепцию появления человека. Совершенно не новую: в любой мифологии нет-нет да появится идея богини-праматери, так что не думаю, что это может стать таким уж постыдным откровением. 2. Обобщения.…

Очень необычная тема книга (вот военные и о военных говорят "видеть мир в прорезь прицела", так в этой книге мир через другую, богом данную женщинам "прорезь" подан), и очень впечатляющие способы и приёмы её раскрытия. В принципе для меня эта книга стала весьма своеобразным ветхим заветом (не нужно проводить никаких параллелей с реальным Ветхим Заветом!), этакой необычной версией/инвариантом размышлений о появлении и развитии человечества как нового вида Homo по кличке sapiens — со всеми побудительными и движущими силами этого прогресса, с заглядываем в суть происходивших на заре человечества событий и явлений, с называем всего и вся своими именами, с буквально медицинским и патологоанатомическим разглядыванием и анализом мельчайших и пикантнейших происшествий и поступков отдельных…

Очень странное ощущение сопровождало меня на всем протяжении романа. С одной стороны ты чувствуешь непреодолимую скуку и хочешь все бросить, с другой – понимаешь, что это одна из сравнительно недавних работ Дорис Лессинг, и должно в ней быть что-то особенное. Хотя бы потому, что г-жа Лессинг не проходная фигура в литературе и Нобелевские премии просто так не раздают. К сожалению, насладиться чтением у меня так и не получилось, но понимание смысла и заложенных идей пришло.

Повествование ведется от лица римского историка эпохи Нейрона. И роман написан в форме некого исторического опуса, перемежающегося с воспоминаниями автора (т.е. этого самого историка) о своей жизни. По атмосфере книга очень напоминала фильм «Апокалипсис» Мела Гибсона. Но только атмосферой, никак не сюжетом. В…

Несмотря на многочисленные отрицательные отзывы на книгу в интернете, взял в библиотеке, чтобы прочитать из принципа. Тем более, прочитанное ранее произведение Лессинг "Воспоминания выжившей" оставило приятные впечатления. В итоге получил в основном положительные эмоции. Мне нравится язык, нравится атмосфера (на мой взгляд, у Лессинг именно "атмосферность", своеобразный эффект присутствия удаются очень хорошо), нравятся поставленные вопросы... Прочитал с удовольствием. (Возможно, я сумасшедший).

А теория происхождения человека - своеобразная, конечно, хотя... А почему бы и нет? Нормальная такая книжечка, небольшая, однако же заставляющая думать.