Рецензии на книги издательства «Скифы»

Ни одна армия мира не может выиграть войну, если тыл развален, логистика отсутствует, власть и командование некомпетентны, продажны и кишат шпионами, а государство на самом деле работает на противника. Войну выигрывает не армия, а государство, тыл, армия и народ, только все вместе. Армия может выиграть сражение, даже много сражений, но одна армия никогда еще в истории не выигрывала войну. Вот как раз о прогнившей насквозь Российской империи, ее верхушке и особенно гнилом треугольнике, состоящем из безвольного Николая Второго, его властной и деспотичной недалекой жены Александры Федоровны и распутного, невеженственного и грязного мужика Распутина, эти блестящие и честные и беспощадные мемуары председателя третьей и четвертой Госдум Михаила Родзянко. Царь и царица сами отливали пули, которыми их расстреляли в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге. Самое печальное и трагическое, что своими преступлениями они разрушили Россию и привели к власти в ней большевиков и стоящих во главе большевистской партии Ленина и Троцкого, ну а после Сталин развернулся со своим невиданным в истории кровавым и бессмысленным террором, унесшим десятки миллионов невиновных. Очень трагическая книга, как и вся история России и поныне. Я думаю, в ближайшие годы Россию ждут сильнейшие потрясения и катаклизмы. Проходят века, а ничего в России не меняется. А жаль.

Случайные встречи, случайные события, случайные слова... Как все это знакомо каждому из нас, как часто это используют авторы в своих произведениях, и как неожиданно с таким можно столкнуться в жизни.
Студент Валлодолидского универстите Корнелио Лантец, мечтающий о теологических занятиях и карьере священника, обязан подчиниться воле отца и отправиться к одинокому, но богатому дяде. Драгунский офицер на прекрасном коне, Рафаэль Тре-Виллас, отправился в путь в отцовскую гациенду, чтобы определиться с днем свадьбы с прекрасной Жертрудис, дочерью соседа. И эти двое молодых людей встретятся среди пустынной дороги накануне наводнения, чтобы потом их судьбы неоднократно пересекались вместе с судьбой Косталя и негра Клары. Косталь - индеец, потомок кациков Тегуантепек, храбрый тигреро, служащий рабом на гациенде отца Жертрудис. Кацик мечтает реализовать легенду своего народа и узнать тайну, где хранят их боги сокровища - золото и жемчуга его родной земли.
И все это происходит в 1810 году - году, когда Мексика, воодушевленная освободительной борьбой северных штатов, мечтала об освобождении от трехсотлетнего ига испанцев. Самое интересное, что движение вдохновляли священники. Через два года, в 1812 году, оно вспыхнет по всей стране и захватит умы и жизни граждан, разделит их по политическим взглядам. И как это бывает, неисповедимы пути: порой человек меняет свои принципы. Дон Рафаэль, драгунский офицер, меняет патриотические взгляды на убеждения роялиста, чтобы отомстить за убийство своего отца, совершенное шайкой головорезов, зовущих себя революционерами. Дон Корнелио, вчерашний студент, миролюбивый юноша, наивный и далекий от политики, волею случая становится капитаном войска революционеров.
Роман приключенческий, где есть немного истории, много приключений, охота на тигров (ягуаров), верования индейцев, политика, битвы, сражения... Неспешный язык повествования, захватывающий местами. Яркость описываемых событий присутствует. Но это чисто "мужской" текст, без акцента на чувства и любовной трогательной линии.
Впервые с этим автором познакомилась в старшей школе, это его второй роман в моем списке прочитанного. И скажу, довольно интересный. Особенно, тема революции. Все в жизни не ново.
Революция 1812 года будет подавлена и только вспыхнув через несколько лет она подарит Мексике освобождение.

Я был заинтригован с самого начала. Просто оказалось, что о пиратах я никогда не читал! Это меня даже удивило. На памяти только что-то из Джека Лондона всплыло(но это не точно) , а в остальном я готов был получить массу новых впечатлений. Тем более, что просвящать меня на такую интересную тему должен был классик мексиканской литературы. И вот, приключения начинаются, а потом кто-то переключает на другой канал, а там Богатые тоже плачут. Невообразимый эффект, который сначала знатно озадачил меня,но я достаточно быстро втянулся, даже почувствовал немного ностальгию по бабушкиным сериалам 90-х =)
У автора получилось сделать так, что морские приключения стали мексиканской мылодрамой. И если вначале я досадовал на этакую выходку автора, то потом успокоился и даже умудрился получить удовольствие. Настолько всё похоже на те самые сериалы, что видишь классику уже в новом свете.
Поэтому, естественно, были вопросы по поводу персонажей. Слишком уж приторными получились мужчины, а женщины глупы или мстительны. С другой стороны кому, как не классику, применять (или создавать) шаблоны?
Ведь у него достаточно реалистично получилось смешать историю пиратов и историю колониальной Мексики(Новой Испании в то время). Правда, степень реалистичности очень относительная, ведь едва ли всё было так гладко в 17 веке. Хотя все писатели той эпохи романтизировали прошлое по тем или иным причинам. Сеньор Паласио немного облагородил пиратов, сделав их первыми борцами за независимость Мексики. Что ж, весьма хитрый ход.
В целом, если не обращать внимание на "фичечки" автора, получилось весьма средняя книга: показаны некоторые нюансы быта аристократии того времени, описаны некоторые сражения с пиратами, частично переданы исторические реалии. А вот в совокупности с авторскими "сериальными" мылодраматическими замашками история звучит живее. Страсти накаляются, герои раскрываются, а "скандалы, интриги, расследования" набирают обороты и возносят эту книгу в разряд прикольных. Если правильно настроиться на эту книгу, то она, безусловно, может принести удовольствие.

Я не особый поклонник детективов, но я особый поклонник Японии, поэтому любая книга от японского автора меня очень заинтересует. Сказано – сделано. Увидела в библиотеки, взяла и прочитала. У меня все просто, а вот в двух рассказанных историях пошевелить мозгами героям и нам точно придется.

Сэйтё Мацумото - Точки и линии

Общая концепция сразу дает то ощущение «японщины», которой ждешь, потому что, а где двойное самоубийство влюбленных может быть некой традицией? Правильно, в Японии. В общем, что нас ожидает: двойное самоубийство, которое должно сойти за печальную, но стандартную ситуацию. Но раз у нас тут детектив, значит не все так просто.

Здесь нет каких-то сногсшибательных сюжетных линей в бондиановском стиле. Пожалуй, можно провести сравнение с скрупулёзной и даже пыльной работной какого-нибудь японского трудяги. Весь сюжет строится на расписание поездов, работе сотрудников государственных учреждений, а главный герой не крутышка с супергеройскими навыками, а работник еще одной государственной структуры, ездящий, допрашивающий, записывающий и попутно размышляя над этим делом. Это может показаться даже не очень соблазнительно, но, уверяю вас, эта очень умная и дотошная история читается гораздо интереснее гламурных современных триллеров, где рука постоянно у лба от глупости происходящего.

Гравюра Косона.

Эйсукэ Накадзоно - Свинец в пламени

Главная интрига здесь – расследование сотрудника фильтрационного лагеря для иммигрантов Куросимы о гражданстве таинственного парня по имени Омуры Фукуо. Имя у него японское, но вот незадача - сам Омура не говорит ни слова на японском и вообще о себе ничего не помнит.

Тут будет странная версия детектива, без «убийца дворецкий», а дело о раскрытии верноподданства некоего субъекта. Кому-то это покажется не интересным, но, конечно же, не японцам и не равнодушным любителям Японии, зная то, как для граждан этой страны важна их национальная идея.

Я не была разочарована в своих ожиданиях и работа Накадзано стала не только интересным детективом на ночь, но любопытным материалом об отношениях японцев к эмигрантам. Из недостатков можно назвать немного «суховатый» стиль, но к нему можно легко приспособиться.

Я искренне надеюсь, что эти два романа когда-нибудь дойдут до своего переиздания и современные читатели обратят на них свое внимание. Японский детектив будет не только развлекательным чтивом, но и прекрасным мостиком для всех любителей приобщиться к культуре этой удивительной страны.

Груды трупов лежали на склонах холма, обагряя кровью влажную землю. В плен не брали, а убивали на месте – человеческая жизнь не стоила унции, одной двенадцатой асса, и Минерва, изображенная на ней, олицетворяла не Рим, город закона и права, а жалкий притон разбойников.

Милий Езерский взял великолепную фактуру – недаром же эта история завораживала людей тысячелетиями. В первом романе его тетралогии показано начало гражданских войн, которые в Риме, на минуточку, продлились целых сто лет. Проблема, обрушившая республику в бесконечный кошмар, показана на самых первых страницах: легионеры, сокрушившие Карфаген, собираются по домам… а в какой Рим они вернутся? В тот, где жадный аристократ-нобиль уже забрал их клочки земли и выгнал их родных на все четыре стороны. Не просто так прозвучали слова Тиберия Гракха: «Дикие звери, населяющие Италию, имеют норы, у каждого есть свое место и своё пристанище, а у тех, кто сражается и умирает за Италию, нет ничего, кроме воздуха и света…»
Принять аграрный закон, заставить нобилей вернуть захваченную землю? Именно это предлагает Лелий Мудрый, да только тут же берет свое предложение назад. Что это, политическая мудрость или трусость. Лоб этом спорят герои романа: Сципион Эмилиан и Тиберий Гракх. Эти двое – само воплощение римского духа. Эмилиан честен, принципиален, суров. Гракх еще честнее, если это только возможно. А еще он из тех, кто не может пройти мимо бездомной собачки или кошечки, не приласкав и не накормив. Третья сторона конфликта – Сципион Назика, которому и хотелось бы походить на Эмилиана, да не вышел ни манерами, ни порядочностью. И все они в родстве: Назика – дядя Гракха, Эмилиан женат на его сестре. Как можно было предположить, что один из них убьет другого, а третий это убийство одобрит?
Езерский не щадит героев. Он пишет жестко и, как для классической исторической прозы, очень натуралистично:

Антиллий лежал навзничь – ливень хлестал его длинными серебряными бичами, Юпитер-громовержец метал золотые стрелы молний, форум сотрясался, а он все лежал, одинокий, забытый на мокрых расползавшихся внутренностях животного, и мозг, смешанный с кровью, вытекал из раскроенного черепа узенькой серо-алой струйкой, тотчас же смываемой дождем.

И это правильно, ведь и сами гражданские войны Рима гуманностью не отличались. Выбранный период обязывает.
Аграрные законы Гракхов занимают центральное место в романе, но автора интересуют не только они. В повествовании нашлось место и восстанию рабов на Сицилии, и началу невероятной карьеры Гая Мария, и поздней любви Эмилиана. Есть здесь, конечно, и Гай Гракх, но он, как персонаж, получился несколько бледнее брата. Даже сюжет с его любовью к рабыне-гречанке подозрительно повторяет сюжет с Эмилианом и гречанкой же Лаодикой.
И быть бы, возможно, Езерскому классиком советского исторического романа, вместе с А.Н. Толстым и Василием Яном (вполне заслужил, между прочим), но роману не повезло. «Гракхи» вышли в свет в 1941 году, когда жителям СССР стало не до античности.

Милий Езёрский жил в бурное и неспокойное время. Он принадлежал к тому поколению писателей, которые прошли через испытания гражданской войной, почувствовали не себе её последствия и отобразили пережитое в той или иной форме на бумаге. Исключением не стал и наш автор. Его тетралогия об эпохе гражданской войны в Риме под общим названием «Власть и народ» - тому подтверждение. Первая книга из цикла («Гракхи») раскрывает предпосылки той самой войны, автор хорошо описывает противоречия гражданской общины, извечную борьбу богатых патрициев и постоянно беднеющих плебеев, партий оптиматов и популяров, горожан и представителей деревень, наконец, самих жителей Вечного города и обитателей провинций. Всё это к середине II века до нашей эры сплелось в такой клубок противоречий, распутать который оказалось не так-то просто. И неудачная попытка реформ братьев Тиберия и Гая Гракхов – тому подтверждение.

В процессе чтения романа довольно часто встречаются выдержки из трудов Аппиана и Плутарха, Веллея Патеркула и других античных авторов. Чувствуется, что Милий Езёрский хорошо знаком с источниками. Не зря автор на отлично прошёл классическую языковую школу ещё во время учёбы в гимназии. Уже тогда молодой Езёрский зачитывался греческими и римскими авторами, постоянно интересовался культурой и бытом античного мира. В то же время обращается с первоисточниками автор достаточно вольно. Целому ряду героев приписывает те чувства, которые они на самом деле не чувствовали, да и сама эпоха не позволяла им этого делать. Так, согласно Езёрскому, мать Гракхов, Корнелия, мечтает, чтобы её сын стал диктатором, захватил власть в свои руки и уничтожил богатых. Конечно, время сплошной коллективизации 30-х годов прошлого века, когда писался сам роман, делало подобные идеи очень популярными. Однако Милий по-видимому забывает, что сама Корнелия – представитель богатого патрицианского рода, и мечтала она не об уничтожении богатых, а о мире в стране и её процветании, в том числе зиждившемся на заботе о бедных. Сам Тиберий нервничает и грубит своим близким, хотя согласно тем же источникам, он никогда не позволял себе повышать голоса на мать, уважая и преподнося её чуть ли не на пьедестал. Это лишь некоторые из примеров, которых, в принципе, в книге довольно много.

Интересно, что в романе нет абсолютно положительных или отрицательных персонажей. Даже сам Сципион Эмилиан, который хитёр, кровожаден и очень суров в военных делах, на личном фронте – личность двойственная. Милий Езёрский хорошо показал внутреннюю борьбу своих персонажей. Гракха – в борьбе за интересы народа, Корнелии – в выборе между положением и личными интересами, Сципиона Эмилиана – в метаниях на личном фронте между привлекательной, но бедной клиенткой или ущербной и богатой женой-патрицианкой.

При всём при этом Милий Езёрский не превратил историю гражданских войн в Риме ни в пропагандистское, ни в бульварное чтиво. Автор хорошо воссоздаёт духовную обстановку в Риме, трагический накал событий, быт и нравы римского общества эпохи деградации семейных ценностей и патриархальных устоев. Поэтому читатель может получить достаточное представление о том, какова же была эпоха Гракханского движения в Риме 2150 лет назад, перенестись в тот период и ощутить на себе все «прелести» того мира.

Очень жаль, конечно, что роман, как и творчество автора в целом, сегодня – востребованы слабо. И дело даже не столько в противоречивости книги, сколько в противоречивости самой эпохи её написания. И если в предвоенное время молодежь буквально зачитывалось произведениями Милия Езёрского, то уже после войны к «старой литературе» возвращаться уже никто не планировал. Да и востребованность тематики несколько сменилась: война, героическое послевоенное восстановление. Новое поколение интересовали уже совсем иные проблемы, как и заказ – был другим. Так и получилось, что среди зачинателей исторического жанра в Советском Союзе имя Езёрского выпало.

Мемуары М.В. Родзянко, бывшего Председателем Государственной Думы Российской империи третьего и четвёртого созывов. Заинтересовало, надеюсь? Тогда давайте смотреть подробнее.

Воспоминания охватывают период примерно с 1907 г. и до февраля 1917 г. Получается 10 лет. И всё это время умещается на 195 страницах. Первые несколько глав Родзянко посвящает исключительно Распутину и истории его восхождения. Чувствуется прям огромная ненависть автора к этому человеку. Попутно достаётся и императрице Александре Фёдоровне. Мирная жизнь и борьба в стенах Думы с правительством сменяется рассказом о начавшейся Первой мировой и снова борьбе с правительством. Заканчиваются воспоминания февралем 1917 г., но ни об отречении Николая II, ни об начавшейся революции ничего нет. Вроде как и на полуслове всё обрывается, царь уехал в Ставку, а потом рухнула империя. Это если кратко пробежаться по прочитанному.

Если же посмотреть глубже, то раскрывается множество деталей работы Думы. И книгу можно было бы назвать "Как я боролся за счастье страны, а эти гады мне мешали, а, и ещё Распутин - самый жуткий гад и я его ненавижу всей душой". Вот это всё меня удивило. Я, хоть историей и увлекаюсь, но о парламентаризме в Российской империи знаю очень поверхностно, а тут прямо все подробности. И при чтении складывается ощущение, что Дума-то была ещё тем сборищем оппозиционеров - постоянно требуют сменить министров, отправляют всякие запросы, рассылают представителей и борются за благо страны. Вот красной нитью это через воспоминания проходит - Дума радела за Россию, но императрица и Распутин ей мешали.

Позволю себе выделить любопытные фрагменты, которые отметил при прочтении:
- газеты публикуют различные подробности скандалов с министрами и Распутиным и платят большие штрафы в цензуру, но статьи публикуют. Не совсем понятно что это значит, но явно свидетельствует о том, что цензура, ясное дело, была, но преодолеть её можно было и публиковать всё, что особо не разрешено, только вот штрафик вам выписали-с.
- Родзянко упоминает об одном докладе и пишет что царь за это время (более часа) не выкурил, мол, ни одной папироски, что являлось признаком его внимательности. В другом месте Родзянко пишет, что при очередной беседе царь очень волновался и хватался за папиросы. Просто вот любопытный момент. Сейчас вроде бы как не принято курить верховной власти на людях, а тогда вон проще было, царь с папироской.
- понравился момент, когда царь не смог принять Родзянко и поручил Председателю Совета министров передать эту информацию письмом адресату. Родзянко страшно оскорбился, потому как по закону царь должен самолично ему писать, а не поручать кому-то и устроил демарш.
- показалось любопытным упоминание, что единственной газетой, которую читал государь была "Гражданин", более ничего.
- во время Первой мировой в 1915 г. после взятия Перемышля великий князь Николай Николаевич (на тот момент Главнокомандующий) получил шпагу с надписью "За завоевание Червонной Руси". Любопытное название, ведь географически на тот момент это была область Галиция.
- в 1915 г. Родзянко посещает взятый Львов и замечает, что "...даже крестьяне по своей одежде и говору напоминали хохлов". Тут показалось любопытным название народа, вполне себе безобидное на тот период и почему-то оскорбляющее сейчас.
- Родзянко поминает и балерину Кшесинскую, через которую получали заказы на артиллерийское вооружение различные фирмы. Тут уже субъективный интерес к её личности, на фоне гремящего по стране скандала с премьерой фильма "Матильда".
- во время войны комиссия Думы обследовала патронные и пороховые заводы в Петрограде и обнаружила, что завод на Литейном совершенно не охраняется, а частью заводов управляют германские подданные.
- в феврале 1917 г. Родзянко узнаёт, что городовые (то есть полицейские) в Петрограде обучаются стрельбе из пулемётов и вместо отправки в армию пулемёты передаются в полицию. Также в комментариях приводятся сведения что эти городовые были расставлены с пулемётами на чердаках высоких домов. Тоже любопытный момент с указанием на то, как собирались подавить революцию в столице.
- Родзянко приводит совершенно неизвестные мне ранее сведения о том, что во время Первой мировой Япония вернула России потопленные в ходе русско-японской войны три крейсера, получив компенсацию за их подъем и ремонт.

Теперь несколько слов об издании.
Структурно книга состоит из предисловия доктора исторических наук В.Н. Ганичева, написанного в 1990 г., предисловия к изданию 1927 г., самих мемуаров и обширных комментариев к изданию 1927 г. Комментарии, конечно, несут отпечаток той эпохи и пестрят "реакционерами", "бывшими князьями", но в целом они свою роль исполняют отлично и воспринимать их надо именно с позиций 1927 г., когда были опубликованы мемуары Родзянко, есть и в них немного любопытного.
Мягкая обложка, иллюстрации отсутствуют, тираж в 30 000 экземпляров и довольно большое количество опечаток в тексте.

Ознакомиться, конечно же, рекомендую всем, кого могло заинтересовать написанное выше. Всё-таки это отличная возможность взглянуть на жизнь предреволюционной России из стен Государственной Думы Российской империи.