Рецензии на книги — Артур Филлипс

Скелеты, спрятанные за дверями респектабельного дома, могут быть очень и очень удивительны. Внешнее благополучие частенько скрывает под собой неприглядную, тёмную изнанку семейных отношений, жертвами и заложниками которых становятся все члены семьи. Но у каждого будет своя правда и своя точка зрения. И как же разобраться, кто прав, а кто виноват? По-моему, нет более неблагодарного дела, чем лезть в чужую семью в попытках отыскать виновного в разладе. Может быть проблема в чересчур впечатлительной и неуравновешенной жене? Или в муже, который зациклился на детских комплексах, вовремя не заметив опасность в собственной семье? А может и маленькая девочка не так уж и невинна, вовремя подливая масла в огонь? Только мне не хотелось судить эту семью, мне вообще не хотелось знакомиться с ними так…

Отзыв: Истина непостижима, ибо для каждого она своя. В доме Бартонов происходит происшествие. Констанс Бартон, Джозеф Бартон и , их дочь, Ангелика Бартон рассказывают об этом происшествии и у каждого из них своя точка зрения на события, но у меня, как читателя, появилась своя, отличная от героев. Понравилась ли книга? Ответить сложно, но больше нет, чем да. Своеобразный стиль оттолкнул и даже элемент мистики не помог вызвать положительные эмоции. Личные отношения между Констанс и Джозефом и их такое разное отношение к Ангелике, выглядят довольно странно. Но эта странность моего века, а в их веке это было в порядке вещей, обыденность и стандарт. Герои тоже не понравились, а точнее они прошли передо мной, как эпизод на котором не стоит заострять внимание.

Время действия: 1591 - 1602 г. Место действия: Англия и Шотландия Впечатления: Меня сразу привлек этот исторический роман. В первую очередь, потому что я прочла аннотацию и совершенно не поняла о чем же будет роман))) Отзывов не было, пришлось выяснять самостоятельно)

Начинается всё с того, что в Англию ко двору Елизаветы I отправляется турецкое посольство султана Мурада III для заключения дружеских договоров. В составе его едет и придворный врач Махмуд Эззедин, который совсем не хотел оставлять жену и маленького сына на долгие месяцы, которые займёт такое путешествие в "страну варваров". Но приказ султана есть приказ. И хоть он мечтал вернуться домой к семье как можно быстрее, застрял по иронии, или жестокости?, судьбы на долгие годы, превратившись в "подарок королей"...

Основной конфликт…

Вот тебе, приятель, и Прага, Вот тебе, дружок, и Варшава... А.Н. Башлачёв.

Артур Филлипс провёл в Венгрии годы с 1990-го по 1992, решая вопросы рекламы, недвижимости, джаза, ликвидации использованных презервативов. С большим удовольствием читала бы про ликвидацию презервативов, если в них автор разбирается.

В постсоветском Будапеште прозябают четверо молодых американских специалистов: журналист, преподаватель английского, бизнесмены. Ходят по кафешкам и рок-клубам, вяло спорят, вяло сходятся-расходятся, играют в салонные игры постмодернистского толка (если бы Фердыщенко был постмодернистом)... Один из американцев знакомится с пожилым издателем-реэмигрантом, и роман обращается к историческим реалиям, а российский читатель начинает чесать репу. Венгры - все! - изображены в одну краску:…

Чем выше у меня температура, тем выше громоздится и стопа викторианских романов... За 38 начинается Вальтер Скотт.

Молодой военный врач совершил роковую ошибку: женился по любви. Констанс, хорошенькая продавщица из галантерейной лавки, родила ему трёх мёртвых деток и Ангелику. Потом родилась четвёртая мёртвая детка, и доктор прописал Констанс неусыпное целомудрие. А муж продолжает домогаться, и он в своём праве. Ведь это идеальное убийство: убийство любовью, убийство материнством! - приходит в голову Констанс. И чем больше она подозревает, тем легче мир вокруг неё укладывается в прокрустово ложе подозрений... Уже написана "Баллада Редингской тюрьмы":

Но каждый, кто на свете жил, Любимых убивал, Один — жестокостью, другой — Отравою похвал, Трус — поцелуем, тот, кто смел, — Кинжалом…

Весьма необычная, но просто невероятно увлекательная книга написана Артуром Филлипсом . В книге два рассказчика и до конца книги предлагается читателю самому понять кому же верить, так как каждый из рассказчиков описывает одни и те же вроде события , но с разных углов зрения. Детектив Гарольд Фарелл и египтолог Ральф Трилипуш- кто из них пишет правду, а кто лжет и лжет ли, а если лжет то зачем? И только в конце книги, вся правда этой увлекательной, немного жутковатой, немного мистической, немного исторической истории выходит наружу- а как к ней относится судить опять же читателю. Очень занимательно и познавательно описаны раскопки в долине царей в Египте. И хотя в основе сюжета раскопки Трилипушем гробницы последнего царя XIII династии Атум -ходу( причудливое название- Тот…

Испорченные документы не меняют действительность, они просто вводят в заблуждение тех, кто слаб умом.

Давно хотела прочитать эту книгу, потому что: - древние тайны и археология – это просто замечательно; - детектив с запутанными пересекающимися расследованиями – интересно; - полифоническая структура произведения, где речь идет от лица нескольких героев, причем они перемешаны, да еще идет сплошной поток разных документов (письма, дневники, телеграммы и т.п., меня всегда привлекала); - три временных пласта.

Прочитала. Получила совсем не то, что ожидала, хотя фактически все перечисленное выше (все, что обещали аннотации и разные отзывы о книге) есть в наличии. Даже любовная линия, причем драматическая, присутствует (которая в тематике раскопок древнеегипетского захоронения мне вообще не…

Читала без отрыва и признаюсь, что давно уже не получала такого чистого, беспримесного, почти детского удовольствия от чтения авантюрного романа! Может быть, тому виной то, что в детстве я, как один из героев книги, увлекалась египтологической романтикой, запойно читала все, что могла мне предложить на эту тему библиотека, страницами срисовывала иероглифы с фотографий, часами стояла в музейных разделах, посвященных искусству Египта, и разглядывала ушебти и, ясное дело, не знала сомнений, кем стану, когда вырасту – конечно же, археологом! И сразу же – в Египет, в пески, к тайнам древних пирамид, на раскопки! А уже потом была незабвенная игра-стратегия «Фараон», где во всех версиях я строила пирамиды и гробницы, К. Керам с его мистикой и тайной, Британский музей с его коллекцией…

«Ночь напролет до самого рассвета Бродил я по аллеям, размышляя О глубочайших тайнах бытия. - “Что потерял?” – спросила дворничиха…» (Н. Нимбуев, «Стреноженные молнии»)

Некоторые книги легко постигаются чувствами, на волне эмоционального резонанса, некоторые же можно осилить только с помощью специально направленного когнитивного усилия. Это не значит, что в них нет эмоций, просто каждая страница требует не вдохновенного пейджридерства, а бесконечных, порой тягомотных, размышлений и осторожных погружений в чужие смыслы в надежде, что где-то там, на глубине, отыщутся свои. Или не отыщутся. «Прага» - исключительно когнитивная книга и, как всякий мыслительный процесс, дается нелегко. Не раз и не два мне хотелось отложить ее в сторону и вернуться к чтению когда-нибудь в другой раз (читай –…

Граф — хлыщ из породы долговязых благостных имбецилов; будь он поменьше — сошел бы за комнатную собачонку, будь поумнее — за садовое украшение.

Египтолог- книга совсем не о Египте, да, он часто выступает фоном и мы узнаем немного о культуре страны, об особенностях гробниц и мумификации, но вероятно я ожидала чего-то другого.

Эта книга в письмах, рассказ ведётся с разных сторон и повествование часто повторяется. Автор постарался, чтобы ‘голос’ каждого персонажа и его слог на письме отличался. Благодаря этому некоторые части читались мной ‘через не хочу’. Мне понравились детективные расследования и совершенно не заинтересовало описание злоключений нашего египтолога Трилипуша.

Примерно в середине книги я наконец поняла, в чем же связь между этими, казалось бы никак не сочетаемыми сюжетными…

Очень редко мне попадаются такие книги, на которые мне прямо хочется ругаться. Но в данном случае... Нет, я понимаю, что именно хотел изобразить автор. Правда, поняла я это только полностью дочитав роман (что, в принципе, не плохо). Но лучше бы он придерживался завета Хемингуэя, который он в послесловии. Сразу видно, что автор не слишком разбирается в теме... А уж герои - такого скопища психов и неприятных личностей в романе я еще не встречала. То ли автор ненавидит всех и вся и не встречал нормальных людей, то ли так и было задумано, то ли... Не уверена. Итак, это роман не то чтобы об Египте, а скорее об истории одного открытия (или нет, сложно определить данный момент). Профессор Гарварда Ральф Трилипуш, заручившись финансовой поддержкой будущего тестя, отправляется в Египет на поиски…

После прочтения "Египтолога" я почитал ещё и рецензии на Livelib. И я поразился тому, сколько же людей вообще не поняли концовки. Нет, ну правда.

Тем временем концовка "Египтолога" действительно поражает. О том, что Т. и К. - один человек, догадываешься сразу, это ещё сыщик в первой трети книги говорил прямым текстом, а в конце только поясняется, как так вышло (хотя многие не поняли и этого, как ни странно). Но вот финальный поступок Трилипуша - это что-то нечеловеческое. Что-то выше возможного.

Представь, дружок, что у тебя есть мечта. Одна-единственная мечта, которой ты одержим. Которая создаёт тебя от макушки до кончиков пальцев. Ты находишь путь к этой мечте, ты рвёшься к ней, ты стремишься к ней - и вдруг обнаруживаешь, что это пустышка, просто пустой склеп, в котором нет ничего,…

Его руки бередили её. Он алкал. Она летала в эмпиреях. Он приблизил гладкую щеку к ее её ланите...

Срам? Срам! И не потому что я старорежимная средневековая бабка с закоснелой моралью, неспособной к прогинанию под новые ценности и сквозящий эротизм. А потому что это очень дурно написано и/или переведено. Хуже только наш свинопас сочинял, когда в бабу с календаря Плейбоя за 1986 год влюбился и вздумал марать ценную бумагу препохабными верлибрами. Ужо ему отец выдал - из соседних деревень приходили потешаться. Не ведаю, кому тут надобно всыпать мочёной берёзой - автору или переводчику, а то и обоим сразу. Только поможет ли?

Что мы имеем: неопростиисусготика в четырёх частях и видениях. Жена, муж, дочка и медиумша залётная. Жена сатана или дура? Были демоны али нет? Муж груш обкушался или…

Редкий исторический роман захватывает меня так, как это сделал "Египтолог". Несмотря на внешнее сходство книги с кирпичом, не возникло даже мысли, что чтение можно бросить.

Перед фараоном, решившим построить себе гробницу, стоит нелёгкий выбор: скрыть её ото всех и сохранить тем самым нетронутой сколь возможно долго, либо поразить всех роскошью своего последнего пристанища и надеяться на трепет, который оно будет вызывать. По сути, у Трилипуша (который на самом деле вовсе не Трилипуш) выбор был точно таким же: признать своё поражение и до конца своих дней заниматься работой скучной, но надёжной, или идти вперёд с поднятой головой и верить, что бессмертие можно изготовить самому. Вот только долго ли продлиться его бессмертие? Ведь его замысел так же легко раскрыть, как призывно-роскошную…

Кажется, я знаю, как получить рекомендацию Стивена Кинга на обложке. Нужно написать какую-нибудь чушь, непременно увлекательную, использующую все клише своей темы, а в конце или даже предисловием к ней дописать, что, мол, не знал, что пишу, доставал других людей, извиняйте, но вышло, что вышло. А выходит из такой затеи обычно что-то непредсказуемое даже для самого автора, ведь писать приходится, что называется, от балды.

С другой стороны, свободное изливание фантазии – это чистое вдохновение, а то и психоз, вызываемый прессом надобности следовать договору с издателем. А столь же нервным людям современности только сумасшествие и подавай, на нем ведь проще рефлексировать, да и чем безумие не уникальность? Тут нужно заметить, что практически каждого психа отличает от нормального человека…

Мечтать о Египте и раскрывать тайны "Египтолога"

Любите ли вы загадки так же, как люблю их я?

Египтология сама по себе наука в высшей степени загадочная, с налетом романтичности и даже какой-то мистики. И как же может быть иначе при изучении великих древностей, сокрытых в песках; языка, состоящего из картинок, звучащего неизвестным образом; жизнеописаний сонма царей, которые то ли на самом деле существовали, то ли покоятся лишь на уровне гипотез; причудливого ритуала мумификации и собственно захоронения; лучезарных богов, один из которых величественнее другого? Профессия, как говорится, обязывает. И роман Артура Филлипса полностью соответствует той планке загадочности, которая априори вложена в его название, но одной египтологией, разумеется, эта таинственность не ограничивается.

Действия…

Я это сделала! Фуууууууууууууууух! Сейчас сижу и тупо смотрю в одну точку. Конец моим мучениям - а я даже радоваться не могу. Что это было? Кошмар! Давненько - и это не может не радовать! - мне не попадались такие книги, давненько. И как я умудрилась так "вляпаться"? Если бы... если бы обращение автора к читателям было помещено в начале книги, то этого бы не произошло. Тон и содержание сего опуса сразу бы открыли мне глаза. Но коварные издатели поместили слова Филлипса в самом конце. Как насмешливый плевок. Но мне не на кого жаловаться, только на саму себя. Надо было бросить чтение после первой сотни страниц - ведь уже было понятно, что это "нудобред". А я все надеялась, наивная! Ну как же? Обещали ведь :

1922 год. Мир едва оправился от Великой войны. Египтология процветает.…

Когда я скачала эту книгу, почему там не был указан автор. Ну и фиг с ним. не указан и не надо. Вот только книгу я бросила где-то станице на пятидесятой. Все думала,что вот сейчас сейчас будет что то интересное. В результате мне надоели бесконечные непонятные хождения,путанность и вообще полная скука на каждой странице. Я ведь даже толком не могу сюжет рассказать,потому что все время нестерпимо хотелось спать. Однако помню,что я ужасно брезговала подробностями. Юмор конечно имеет право быть черным,но не думаю,что стоит пихать его в книги,которые Автор старается писать красивым языком.Мне как то неинтересно было читать про истеричную тетку,которая и дочь то свою любила с остервенением и истеричностью. А потом я прочитала кто автор это книги. Артур Филлипс!!!!! От его "Египтолога" я впада…

Чтение египтолога разбилось для меня на две составляющие.

Первая - это положительные моменты, плюсы, которые я нашла в этом произведении. Их довольно много, и вот основные: - Тема Египта. Для меня Египет - это нечто таинственное и волшебное. Я с детства любила читать про пирамиды, фараонов и прочую египетскую атрибутику. Правда никогда не увлекалась этим всерьез. А здесь несмотря на то, что произведение по сути является художественным, то тут, то там всплывают научные факты. - Раскопки. Автор сумел настолько точно передать атмосферу поисков гробницы, что создается ощущение будто ты сам там присутствуешь и открываешь двери одну за другой. - Стиль произведения. Эти дневниковые заметки и письма полностью погружают в себя, выделяют Египтолога среди других книг и делают чтение более…

Книга роскошная, даже странно, что отзывов практически нет.

У хороших книг есть такая «точка возврата» или, скорее, «точка не-возврата» - если ты до нее не дошел, то можешь бросить книгу, а потом уже поздно. Хотя вначале ты можешь кукситься, откладывать книжку раз сто, но если уж до нее дошел - пиши пропало. У плохих книг ее, должно быть, вовсе нет – все зависит от упертости читателя и его свободного времени.

И вот тут бросить уже не получилось. Как в детстве, читаешь, понимаешь, что все хреново закончится, а все равно надеешься, что «Чапай выплывет». «Мерзкие английские педики!» - помнится, грянули мы хором. Вместо "мерзкие" было другое слово, кажется. Роман, безусловно, постмодернистский (например, в Каире двадцатых играет «Когда пьешь с ворами, держись за карман»), причем…