Рецензии на книги — Пьер Ассулин

Небольшая, но очень глубокая книга. Это история о том, как человек, сам того не замечая, из поборника справедливости превращается в палача. Зло должно быть наказано. А кто спорит? Но никогда нельзя брать на себя роль судьи, а главный герой в своем праведном гневе не может не встать на этот путь - пусть это и случилось много лет назад, у Зла не может быть срока давности.

Главный герой изучая секретные архивы времён оккупации Франции фашистами (главный герой биограф и собирает сведения об одном известном писателе), находит донос на своих знакомых - владельцев мехового ателье, которые после этого доноса практически всей семьёй погибли в концлагерях; оставшийся в живых один из сыновей хозяина магазина вернулся и продолжил дело отца. В поисках правды главный герой обнаруживает, что доносчица…

Как же меня зацепила эта книга... Вроде и открыла полистать, и читать в тот момент не собиралась, а оторваться не смогла Но не рассчитывайте на триллер или интригу. Все проще и жестче

Работая в архиве с секретными документами периода оккупации Франции, герой находит целую пачку доносов. Добропорядочные парижане спешат поскорее настучать в гестапо о соседях-евреях. И не то, чтобы они пребывали в блаженном неведении, судьба несчастных вполне прозрачна и однозначна, но пишут, пишут старательно. Эти скрываются там-то, эти сказали то-то. И вдруг знакомые имена. Донос на родственников, донос, после которого глава семейства сгинул в концентрационном лагере. А вот и автор, соседка, живущая напротив, до сих пор клиентка той семьи, владельцев мехового ателье И началось...

Идея мщения полностью…

У этой книги серьезный содержательный посыл, но, на мой взгляд, реализовать его в полной мере мешает образ главного героя - биографа, автора книги об известном писателе. В ходе работы герою приходится заниматься архивными разысканиями, и материалы, относящиеся к военному времени, производят на него сильнейшее впечатление.

Сороковые годы стали моей второй родиной. В некотором роде отечеством, которое я сам избрал. Однако не я поселился в нем, а оно — во мне. Оккупация поглотила меня. Я был уже не человеком, а ходячей гражданской войной.

Находясь в таком состоянии, ГГ случайно обнаруживает донос, в котором речь идет о близкой ему семье. Жажда разоблачения овладевает им, и остановиться уже невозможно.

Я вбил себе в голову, что если я не покончу с этим злом, то оно наверняка прикончит меня.

Ст…

Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны, я её, безусловно, не забуду, как забываю за ненадобностью большинство прочитанных книг. (Спасибо Лайвлибу, что в любой момент могу что угодно вспомнить.) С другой стороны... Из послесловия некой Н.Паниной мы узнаём, что Пьер Ассулин это Шерлок Холмс литературоведения. На мой непросвещённый взгляд, автор представляет собой нечто среднее между Остапом Бендером и Родионом Раскольниковым. (Не между Ильфом с Петровым и Достоевским!) Судите сами. Чтобы внушить "клиенту" беспокойство, Остап посылал Александру Ивановичу Корейко телеграммы вроде ГРУЗИТЕ АПЕЛЬСИНЫ БОЧКАХ ТЧК КОМАНДОВАТЬ ПАРАДОМ БУДУ Я =БРАТЬЯ КАРАМАЗОВЫ= Наш герой по-французски более тонок. Его послания выглядят так:

«Ни с вами, ни без вас»… «Безумие не может больше служить…

Тяжелая книга. Тяжелая, потому что на войне у каждого своя правда, а после войны и подавно. И эта книга не о евреях и не о Холокосте, хотя так может показаться на первый взгляд. Эта книга о том, почему обычный человек, как вы и я, становится предателем и палачом. По мере чтения приходит понимание, что клиентка-доносчица тоже жертва и что на предательство ее толкнули обстоятельства, в которых еще неизвестно как повели бы себя мы сами. А писатель, вроде бы выступающий на стороне добра, почему-то не выглядит рыцарем в сияющих доспехах. И карающий меч в его руках все больше напоминает топор палача. Эта книга не о добре и зле, а том как легко и незаметно одно перетекает в другое. А еще эта книга о том, что сила не в правде, которую так ищет главный герой, а в умении прощать. Прощать себя и…

Пьер Ассулин назван Шерлоком Холмсом в области литературоведения. Он занимается поисками материалов о жизни различных писателей. И вот однажды, копаясь в архиве, Пьер наткнулся на кипу анонимных писем времен Второй мировой войны. Некоторые письма были связаны с его семьей. Так родилась эта книга. Главный герой, прототип самого автора, на протяжении всей книги пытается понять, почему писались анонимные письма, кому мешали и из-за чего евреи. И самое главное, почему донос написала одна клиентка еврейской меховой мастерской. Все очень жестоко, на самом деле. Жестоко не только во время войны, жестко повел себя сам герой- писатель, оставляя на бумаге кровавый след пером. Книгу надо читать вдумчиво, стараясь не делать поспешных выводов. Она несколько утомительная, поэтому я и поставила оценку…

Увага! Спойлеры!

Начну издалека. Продолжая исследовать бесконечные просторы собственных книжных полок, наткнулась: не знаю, откуда, не знаю, о чём, а в карман влезает — беру. Это было сегодня утром. Сегодня вечером я пишу рецензию и уже катаю третью страницу черновика.

Не поймите меня правильно. Я прочитала книжку, пусть и небольшую, за один день; мне было любопытно. Небудничный стиль тяготит лишь первые пару страниц, потом довольно быстро втягиваешься, и, представляя себе фон современной литературы, признаешь, что язык неплох. Хорошо поработал и переводчик, потому что текст сохранил характер, потому что фразы не режут слух и глаз, в конце концов, потому что нет грамматических ошибок и все согласования на месте. Кроме того, и «Текст» неплохое вроде издательство; и про Ассулина в рунете…

Удивлена столь низкими оценками, так как книга прекрасна и представляет собой самую настоящую головоломку, несмотря на небольшой объём.

Действие разворачивается на отдельно взятом участке парижской улочки. Казалось бы, всё тихо и спокойно вот уже несколько десятилетий, если бы при написании биографии одного романиста главный герой не обнаружил материалы доноса, затрагивающего жизнь как раз-таки "добрых соседей".

Безусловно, война и действия во время неё - особая статья, но повествователь во что бы то ни стало хочет ответить на главный вопрос - "Почему?". И вот тут начинается разветвление истории, так как непосредственно жертва, даже зная правду, отказывается быть палачом ввиду прошествия лет, но главного героя уже не остановить. Имеет ли он, относящийся уже к послевоенному поколению…

Не понимаю, почему у книги такой низкий рейтинг. Это одна из самых лучших и самых сильных книг за последнее время. Она оставляет глубокий след в сердце и толкает на размышления. После прочтения анализируешь себя, близких, героев книги и понимаешь, что у каждого человека на земле есть свои «деяния» за которые потом стыдно и есть чувство вины, не бывает абсолютных ангелов или абсолютных демонов. Вспоминаешь, где ты поступил бы по-другому, если бы была возможность изменить что-то. Послевоенное время, герой книги - биограф, собирающий информацию о военном времени, находит письмо-донос на семью своего друга и понимает, что из-за этого письма погибли близкие его друга, а доносчиком оказывается человек, которого все хорошо знали. Есть вроде бы преступление, есть преступник и до сих пор…

Прочитав сейчас, уже после прочтения книги, рецензии я понимаю негодования многих, касаемо даже самого ГГ. О нем говорится совсем немного, мы знаем лишь кем он работает и что он женат. Автор обезличил главного героя и мы просто наблюдаем историю, не отвлекаясь ни на что другое. История такова: была война, творилось страшное. Наш писатель пытается разобраться в одном доносе на его родственников евреев и даже сложно сказать получилось у него или нет. Как же люди любят осуждать других, не зная что на самом деле происходило. Эта мысль теперь не дает мне покоя. Моральный выбор для каждого свой.

Я все еще на эмоциях, прочтите эту историю.

Не самая простая книга, не самая простая история. Начинается она, как литературный детектив - биограф готовится писать биографию известного писателя, про которого известно, что он часто лжет. Среди воспоминаний автора находятся и таковые времен гитлеровской оккупации Франции. Там автор вспоминает, как однажды на него донесли, что он еврей, и он должен был доказывать, что это не так, несмотря на всю свою известность и прочее. Интереса ради биограф решил докопаться в архивах, правда ли это, или очередная ложь. Архивы тех времен, все эти доносы - штука сама по себе малоприятная, способная поразить кого угодно. А когда в списках жертв доноса обнаруживаешь своего дальнего родственника и хорошего друга - особенно. Неизбежно захочется знать больше - кто это сделал (вы же понимаете, доносили…

А как же все хорошо начиналось. Все думала, писать ли мне отзыв об этой книге, но все же решилась. Собственно, да. Книга нам рассказывает о французском биографе, который, в поисках материалов о некоем писателе, роется в архивах времен оккупации второй мировой войны. И чисто случайно находит среди документов донос на семью евреев, которые являются ему дальними родственниками, но близкими друзьями. Автором доноса является клиентка этой семьи(покупает у них меховые изделия) - клиентка до настоящего времени. И на протяжении книги наш герой пытается понять, почему же все-таки эта женщина так поступила, чем она руководствовалась и так далее. Сразу скажу: от книги я ожидала многого, так как добавила ее в список по совету блоггера в купе с еще четырьмя книгами, три из которых были прочитаны…

Я звільнилась від хвиль часу і його тріпотінь, звелась до найпростішого виразу, щоб з`явитися перед своїми нащадками маленьким безтурботним метеликом

Досить посередній історичний роман. Я б сказав занадто історичний.Занадто хронікальний. Сухуватий. Але не нудний. І написаний непоганою мовою. Розповідається про життя однієї з найбагатших родин- Ротшильдів очима померлої Бетсі Ротшильд, яка дивним чином реінкарнувалася у її ж власний портрет, який став свідком усіх родинних перипетій, а також історичних подій в період з 1840 по 1980 роки. Тут і безкінечні сварки, бали, шушукання, революції, республіки, нацистська окупація, і тд.

Трохи вражало, як Ротшильди з їхніми грошима проникли практично в усі сфери суспільного життя всієї Європи, і були цікаві такі біографічні нарізки про відомих…

Сама история интересная и трагичная.
Для меня немного трудноват сам слог автора, особенно вначале произведения было сложно читать