Рецензии на книги — Игорь Дьяконов

Прекрасный образец мемуарной литературы. Особенно интересно читать первую половину этого увесистого тома, где речь идет о детстве, проведенном очень нестандартно для советского ребенка - в Норвегии. Это и вообще совершенно другой мир, стиль жизни, образ мышления, это другая учеба - Дьяконов учился в местной норвежской школе, разумеется, на норвежском языке. Это естественное полиглотство с младых ногтей - жизнь заставила, и видно, что автору это было не в напряг, учить сразу несколько языков, это казалось для него совершенно нормальным делом, просто одним из проявлений жизни.

Немного смешно, но и грустно читать об их возвращении в СССР, так и хотелось схватить их за руки, сказать: "Что вы делаете, идиоты? Куда вы? В ад! Останьтесь в нормальной стране, где у вас кругом куча друзей, связи,…

Книжка из серии "Маленькая, да удаленькая". Плотнейший сплав мифологий и авторских идей. Автор выдвигает концепцию архаического мышления как мышления преимущественно эмоционального, выражающегося при помощи "метонимически-ассоциативных семантических рядов", то есть таких, которые соединяют, например, луну - ночь - смерть - преисподнюю. Такое мышление отливается не в логические, а в мифологические формы, что означает, что миф - это то, как архаичный человек видел мир, события в нем и себя. Миф для него был одновременно и неделимо наукой, религией и философией, а нами должен пониматься как ни то, ни другое, ни третье. В отличие от некоторых исследователей, видевших в мифе еще необузданную творческую стихию первобытного воображения, автор настаивает на том, что мифы это прежде всего…

Задумав освежить в памяти ход мировой истории, после получения диплома вместе с ним покрывшийся уже изрядным слоем пыли, я решил не откладывать затею в долгий ящик и вот кую железо, практически не отходя от новогоднего стола. Поскольку история древнего мира — предмет обширный, я подумал, что логично будет начать с обобщающих работ и набросать, так сказать, контур, а потом перейти к трудам по истории отдельных народов и государств.

«Ранняя древность» - первая книга трехтомника «История древнего мира», коллективного труда советских историков (если быть точным, это третье издание 89-го года). Том выстроен в форме небольших лекций, рассказывающих о событиях IV-II тысячелетий до н. э. в тех регионах, где формировались достойные рассказа общества и государственные образования: Западная Азия,…

Как к 20 с небольшим годам выучить 14 иностранных языков? Почему в СССР в начале 30-х годов отменили тесты как форму проверки знаний? Что значит для норвежского уха русский призыв: «Юра! Кушать!»? Почему после революции такую видную роль в советском обществе стали играть евреи? Почему в Красной армии не было офицеров и солдат? Какой вклад внесла Монголия в победу СССР в войне с Германией? Почему русская интеллигенция приняла советскую власть и с энтузиазмом включилась в строительство социализма? Как изобретался литературный карельский язык и зачем он понадобился? Ответы на эти и многие другие вопросы содержатся в этой необычной книге. Игорь Михайлович Дьяконов, оставивший нам кроме многочисленных научных трудов эти воспоминания, был крупным советским востоковедом, всемирно известным…

Монументальнейшее исследование Мидийского государства, возникшего на территории Западного Ирана и превратившегося в колоссальную империю. Книга написана более 60 лет назад, но остается актуальной в исторической науке и сегодня: ее до сих пор переиздают и в России, и за рубежом. Наверное, лучшего исследования по этой теме не найти.

На фотографии Игорь Михайлович Дьяконов чем-то неуловимо напоминает Даниила Андреева. И масштаб личности схожий – ренессансовский, хоть и проявившийся по-другому. А ведь таких людей в России в прошлом веке было немало, но в большинстве своем, они были уничтожены, и/или в значительной степени не реализовались. Самые ценные люди, носители высокой Культуры погибли или были раздавлены. Лишь немногим удалось прорваться и воплотить в жизнь заложенный в них потенциал. В этом отношении Игорю Дьяконову (1915-1999) страшно повезло. Ну, в общем, его книга об этом. Текстом можно зачитаться и я прямо зачитывался некоторыми главами, хотя никак не рассчитывал на такой эффект. Написано, может быть, не хуже, чем «Детство. Отрочество. Юность» Льва Толстого, хотя и позже на столетие, и – в совершенно…

В книге последовательно и методично представляется авторская теория периодизации человеческих сообществ. Интересные обобщения, которых практически не делается в современное время. Автор хорошо и систематично излагает хорошо известные и редкие исторические факты. Лёгкий язык, доступная подача материала. Моя оценка 4-ре, а не 5 вызвана тем, что факты новейшей (на момент написания) истории – развал СССР и возможные пути развития человечества изложены с излишне оптимистичной "Перестроечной" позиции. Ряд фактов истории СССР даётся не из достоверных источников. Могу и буду советовать книгу для широкого круга читателей, как и глубоко погруженных в предмет, так и только начинающих знакомиться со всемирной истории. Для читателей второго типа, на мой взгляд, книга может стать стержнем, на который…

Об этой книге я узнал из мемуаров Николая Никулина "Воспоминания о войне",который после войны поступил на исторический факультет Ленинградского государственного университета.В этой книге Игорь Дьяконов рассказывает о своей достаточно не простой жизни.Ведь родился он в 1915г.Повествование начинается с самого детства и уже буквально с этого момента меня поразила точность в каких то ярких деталях, достаточно интересных увлечениях автора и оценочные суждения.Стоило ли думать, но ведь автор действительно вундеркинд, который к 14 годам освоил более 10 языков. Книга, как ода всей истребленной интеллигенции во время военного коммунизма, гражданской войны, репрессий 20,30 годов и прочее.В книге подан анализ событий, личные переживания, а так же описание быта и жизни в то страшное, по крайней мере…

Коли починаєш читати цю грунтовну працю по мистецтву Давнього Сходу то здається, що автори наче переносять тебе у минулі часи, коли стародавні митці творили свої  геніальні шедеври. Під час прочитання тексту тебе постійно пренаправляють до ілюстрацій, яких в книжці нараховується понад трьохсот, тим самим створюють правильний образ об'єкту. Книжка має схеми палаців, пірамід та різноманітних храмів. Тема Єгипту розкрита найкраще. Інші передньоазійські країни розкриті меньш детальніше, але все одно після прочитаного можно скласти уяву проте, як розвивалася матеріальна культура Месопотамії, Фінікії, Ассирії та Ірану. Після ознайомлення з книжкою мені захотілося відвідати музеї Європи, щоб побачити ці всі шедеври в живу!

Очень хорошая монография — практически образец, как их надо писать. Научно-популярной её, правда, не назовёшь — по языку нечто среднее между сугубо научной работой и популярным изданием, но зато разобрано всё весьма подробно - на уровне знаний пятидесятых годов. Однако с того времени уровень наших знаний на эту тему так уж кардинально не поменялся. Так что, интересующимся историей Древнего Востока читать усиленно рекомендуется.

Книга давнишняя, очень известная и очень добротная. За последние десятилетия, конечно, кое-что новое выкопали, но принципиально это картину, описанную Дьяконовым, не ломает. Так что, можно смело читать и в наше время. На научно-популярную книга не особо тянет, но люди интересующиеся вполне осилят.

Подробно рассказывается про Хетское царство, которое просуществовало с 1800-1200 годов до н.э., воевавшее с Египтом. Царство перестало существовать в следствии упадка от эпидемии от Египта, а окончательный распад случился от нашествия дорийских греков, в то же время когда дорийцы захватили Трою и двинулись по анатолийскому полуострову на восток. На развалинах бывшей империи образовались новые царства из разных племён народов, городов государств. Про эти племена народы рассказывает Дьяконов. Про Хетов, основавшие Хеттскую империю ок 18 в до н.э., про мушков, фригийцев - нашедших с балкан ок 12 в до .н.э., про хуритов, семитов - обитающих около оз Ван, про арме-шубрия обитавших около гор .муш., про хайаса-ац, которые вошли в Хетское царство на хороших условиях. Автор утверждает, что из…

Интересные мемуары выдающегося ученого, стоит прочитать всем, интересующимся новейшей историей нашей страны. Ложкой дегтя в бочке меда я считаю эмоционально окрашенные оценочные суждения автора о людях, о советской власти, правительстве и о происходившем в стране в начале-середине ХХ века. Было бы значительно приятнее читать беспристрастное повествование, но тем не менее, книга очень интересна и полезна для понимания того времени и обстановки.