Рецензии — стр. 5

Після щирого захоплення книгою  Ілларіон Павлюк - Танець недоумка  очікувала від автора чогось такого ж унікального й неперевершеного. Однак виявилося, що книга зовсім "не моя". Вкотре переконуюся, що часові петлі та інші подібні до "дня бабака" речі мені не цікаві. Книгу дочитала радше з упертості, аніж справді було цікаво дізнатися, що врешті станеться з героями.

Суттєвими "плюсами" роману все ж є динамізм та психологічна складова. Власне, останнє й зрозуміло, адже головний герой - кримінальний психолог. Він намагається з одного боку зрозуміти психологію і вбивці, і жертви, а з іншого - не втратити людське у своїх пошуках. Та Андрію доводиться боротися проти містичного, того, що перебуває за межами людського розуміння. І цього містичного, як на мене, було трохи забагато.

Творчість Галини Вдовиченко до цього часу залишалася для мене незвіданою. Якось не доходили руки до її книжок. Хоча книги авторки часто «миготіли» перед очима то в книжковій крамниці, то на просторах Інтернету. І ость, час настав.
Така чудова «затравка» на початку книги просто не могла не захопити читача. Ось зауважте. Христина Бора несподівано отримує у спадок дім у Львові. Чому саме їй заповіли будинок і врешті хто ж той таємничий дарувальник? Все це занадто швидко випливає на поверхню сюжету і далі стає просто не цікаво….

В цьому подарованому будинку з тих чи інших причин скупчується просто збіговисько людей: якась школярка, що розвозить піцу велосипедом; позбавлений піклування безпритульний дідуган; занадто ідеалізований авторкою герой-лісоруб та звісно ж майстер на всі руки; самотня мати трьох дітей подруга Бори; пес та кіт. Всі вони весело проводять час, спілкуються, розповідають кожен свою історію. Якось нудно це відбувається, якоюсь натягнутою вийшла книжка. Щось середнє між одкровенням і допитом. Якось так…

- Зачем же любовь в ночах прятать? Любовь – это же красота.
- Для людей, Степа, красота – то кровь с молоком. А мы с тобой – молоко с кровью. То же самое, а люди заплюют. Понимаешь?

Оказывается, из-за книги можно не спать, глотая страницу за страницей, вместе с уносящимися куда-то в утро ночными часами и слезами, которые ощущаешь вдруг, дотронувшись до щек.
После первого знакомства с творчеством Люко Дашвар, на вторую книгу себя просто уговаривала. Совершенно не ожидала ничего, что может меня зацепить, но отличный стиль автора пересилил неприязнь от сюжета «Село не люди» и я все-таки взялась за второй роман Ирины Черновой.
Я бы назвала произведение легендой. Только в легендах жизнь, чувства и какая-то глубинная магия, идущая с неба, смешивается в одну историю. Историю, которую можно слушать с открытым ртом и – самое главное! – почему-то в нее верить. А может, мы просто не можем без подтверждения того, что настоящая любовь существует? Ну, хотя бы в сказках. Или на страницах книг…

Разве можно было доверить любовь дню? Людские взгляды разорвали бы ее на куски всего за один такой день. И воспоминаний не осталось бы. Нет… Любовь – не для чужих глаз. Любовь – это тайна. Невероятная прихоть безрассудного сердца. Цветок папоротника. Горячие объятия под солнцем не заставят тот цветок распуститься в ночи. Только – две звезды, что вдруг перестанут светить холодным голубым огнем и упадут в свою любовь, как в темный безлюдный лес, где их уже поджидает цветок папоротника. И что горевать о загубленной жизни? Любовь – лучше жизни. И чтобы это понять, нужно прожить целую жизнь.

Роман хорош, роман многогранен. Здесь и люди, и целая эпоха, и смех сквозь слезы и слезы сквозь чувства. Предательства, любовь, равнодушие, трагедии, победы, поражения, смерть. Отличный язык, неподражаемый стиль. Выворачивает душу. То заставляет хохотать, то давить в себе возмущение, стискивая кулаки, то замирать от страха, то смахивать слезы с ресниц. Об одном жалею – что прочла роман в переводе на русский язык. Думаю, множества нюансов просто лишилась. И все равно. Верю, надеюсь, оставляю в сердце.

Стогне завія до рання,
Зламавши об ліс крило…
Ти – моє перше кохання.
Останнє уже було.
Ліна Костенко

Эта рецензия далась мне очень нелегко. Хотя книга попала в мое настроение и очень понравилась. Я все время размышляла о сюжете, о героях, о войне. Война – мне все больше и больше хочется об этом читать, особенно о людях, которые волею случая или обстоятельств очутились в эпицентре событий. Наверное, потому что дыхание войны почувствовалось буквально за спиной, а многие твои знакомые увидели ее воочию.

Эта книга о людях, для которых война, хоть и не стала обыденным и никогда не будет, но жизнь сложилась так, что максимально затронула. Они должны теперь жить именно так, но к этому нельзя приспособиться – никак. Люди пытаются вести свой обычный образ жизни, ходят на работу, решают бытовые проблемы, ведут себя, как привыкли, потому что надо глушить страх, потому что, вдруг это страшный сон. Обстрелы становятся привычными, а тишина нет. Особенно страшные первые дни между миром и войной, когда появляется паника и бессилие, ты не знаешь, как, а самое главное от кого, защитить себя и близких.

Кто-то находит себя в этом хаосе быстро, кто-то никогда, кто-то вообще попадает в свою стихию, самоутверждаясь за счет войны, но, как обычно, правда где-то посередине. Война – это время, когда каждый сам за себя, а человеческие качества ценятся очень дешево. Война- это когда появляются другие, не мирные, авторитеты и приоритеты… Но не везде и не у всех…

Какие эмоции ассоциируются с войной – напряжение, злость, отчаяние. Такие эмоции вызывает и книга, но есть в «Интернате» много хорошо, подкупляющего.

Война это не только черное, хотя, конечно, этот цвет преобладает. Война, в первую очередь, люди, которые в такие моменты, как и моменты любых потрясений, или становятся сплочёнными, или наоборот их разобщенность усиливается.

Свой «Интернат» Жадан писал о конкретном герое. Его зовут Паша. Он учитель в школе. Работу он не любит, и не ценит. Он живет в маленьком поселке. У него есть отец, с которым он все время в контрах, непутевая сестра и племянник, который настолько мешает своим родственникам, что его отдали в интернат. Но это мирная жизнь… В их непростые семейные отношения вмешивается война. В разгар боевых действий, Паша едет в город, чтобы забрать племянника домой.

Автор пишет всего лишь о трех днях из жизни Паши, но это те дни, которые могут изменить жизнь коренным образом. Это книга не только о Паше, это книга о человеке на войне. Много людей встретил Паша за эти три дня, такие встречи это лишь мгновения, но по моральному накалу – это почти целая жизнь и для Паши, и для читателя.

У Жадана получились все образы очень яркие - как главных героев (Паша и Малой), так и второстепенных. Тут нельзя никого выделить, каждый западает в душу, даже те, кто умер – они тоже рассказывают свою историю. Тут все важно, любой эпизод характеризует войну в ее разных проявлениях.

Жадан методично описывает каждый Пашин шаг, куда пошел, что сделал, о чем говорил, от этого становится жутко - за людей, особенно за детей, особенно интернатовских. Люди как звери, тот кто сильнее пытается давить на слабого, пытается за их счет получить какие-то выгоды. Но так ведут себя не все, есть другие, которые не предают себя, остаются человечными, даже на грани жизни. Война усугубляет и хорошее, и плохое. Здесь люди делятся на наших и ваших, а эта грань очень зыбкая, в один миг из наших ты можешь превратиться в чужака.

Надо сказать, что зная политические предпочтение Жадана, мне понравилось, что он сумел выдержать в книге нейтральный тон, не расставляя акценты, кто лично для него, как писателя, друг или враг. Писатель здесь сторонний наблюдатель и не разделяет персонажей на тех кому он симпатизирует или нет. Выводы делает читатель, а приоритеты расставит только будущее и история, а пока не нам судить.

Еще пару слов о главном герое. Человек на глазах из «хлюпика»-интеллигента, с философией «моя хата з краю», превращается в человека, если не со своей позицией, то уже с каким-то мировоззрением. За эти три дня Паша учится принимать решения и брать на себя ответственность, чему мирная жизнь его так и не научила.

Очень симпатичен мне племянник Паши, Саша. Это еще ребенок, но он уже личность, со своим стержнем, жизненной, хоть еще где-то и детской, философией. У Малого есть человечность, понимание и эмпатия. Племянник, по-моему, это улучшенная копия дяди.

Очень поразил меня финал книги. Во-первых, тем, что у Паши оказывается больное сердце и Малой очень переживал за него. Сам Паша об этом ни разу не вспомнил. И второй момент, про щенка. Это так описано, что не могло оставить равнодушным.

Книга меня настолько впечатлила, что я не смогла сесть сразу за рецензию. Да и сейчас очень часто мысленно возвращаюсь и «перевариваю» прочитанное. Кстати, писала рецензию по-украински, а потом все-таки решила перевести.

Самой большой ошибкой было читать эту книгу за один день. С одной стороны, сюжет не забыт ни на грамм, с другой, перенасыщение историей, точнее даже историями. Я сейчас чувствую такую апатию и не хочу ни о чём рассуждать. Но придётся. Итак, рассуждения на скорую руку.
Если в истории России я знаю хоть что-то, то в истории братской Украины я не в зуб ногой. А книга, не смотря на то, что вроде как о журналистке Дарине, её подруге художнице Владе, мужчине Адриане и их окружении, всё же о судьбе Украины, о том, как она жила сотню лет и как продолжает жить.
Красной линией проходят сквозь года игра в секретики. У нас, к слову, эта игра называлась клад, и играли в неё мальчики в том числе. Меняются времена? Или на разной местности разные традиции? Интересная интерпретация появления этой игры - мол женщины в советское время прятали так иконы, дети подсмотрели и начали так прятать то, что им дорого. Интересно. На сколь правда - не знаю, стоит изучить вопрос.
Люблю, когда в книге идёт повествование о нескольких поколениях людей, судьбы которых тесно переплетены, хоть это неочевидно на первый взгляд. Здесь — именно так. Судьбы давно умерших, незнакомых людей, их последние "кадры" жизни возникают во снах Дарины и Адриана. Собственно, вот такая подача - через сон - для меня кажется странной.
Пожалуй, для жителей Украины эта книга окажется солью на рану, но, честно, хотела бы я прочитать что-то подобное про Беларусь. Без прикрас, но не сухую публицистику.
Конец книги вновь показывает, что колесо Сансары крутится, всё в мире повторяется. И все мы из земли пришли и в неё вернёмся.

Максимально сложно что-то говорить о книге: рой мыслей вертелся в голове по мере чтения, и не хватило времени, чтобы эти мысли выловить и посадить на страницы записной книжки, разложить их по полочкам, классифицировать: вот здесь - откликнулось из какой-то неизведанной доселе глубины души, тихо так, будто писк новорожденного котенка, вот там - обязательно запомнить, погуглить, выяснить, докопаться до правды, определиться со своим отношением, разобраться в чужом, сделать выводы, их тоже записать, засушить, залить формалином и оставить стоять до тех пор, пока не захочется вернуться; вот этот интересный оборот речи - выписать, процитировать, зачитать, запомнить, зазубрить, три "за", в которых нет места "забыть", вот эту мысль - препарировать, осмыслить, примерить на себя, решить, да или нет, черное или белое; вот этот сюжетный поворот - пережить еще раз или скорее больше никогда и ни за что, дабы душа не ухалась в пятки со всего размаху, а сердце не бухало в темпе Presto, чтобы не случались больше эти мурашки, которыми покрываешься, кажется, весь, и никуда их не согнать, как будто они хорошо устроились и никогда больше меня не покинут.

Сложно говорить о том, на что нет слов.
А ты постарайся.
Я стараюсь, а оно не получается, текст не льется, мысли путаются.
Значит плохо стараешься - вдохни, выдохни, выпей чаю с ромашкой, покури, если надо, освободи голову от всего. В заполненные мозги мысли плохо идут.
Хорошо, я попробую.

"Музей заброшенных секретов" - это та вещь, в которой одно тянет другое, без момента в одном месте не произошло бы события в другом, хотя не только в книге так - это наша жизнь, и кто знает, что бы случилось, если бы чего-то не случилось, хорошего или плохого - все равно; клубок жизней, судеб, трагедий и коротких, рваных счастий катится и катится вперед, как в сказках, когда герою нужен "навигатор", вот и Дарина Гощинская бредет за таким клубочком и сама не знает, что нить ее судьбы уже внутри него, и нет шанса на шаг вправо или влево, есть только дорога вперед, как бы больно, страшно, долго и обидно не было, будущее наступит, но только чуть позже, пока нужно разобраться с прошлонастоящим, слившимся воедино, как единоутробные близнецы, разлученные в детстве, чувствующие, что где-то есть их половинка, и бродящие по миру в ее поисках без мыслей о том, что случится, когда найдут.

А когда ты была маленькой, вы делали с подружками "секретики"? Это когда...
Конечно делали, это вы уже не делали, а мы...
Да как это не делали? У меня весь двор у бабушки был засеян моими и подружкиными тайниками, о которых надо было бы молчать, но ведь хранить такой секретище невмоготу было совсем!
Да, где теперь те секретики...
Там, где были мои, теперь - заасфальтированная стоянка, кто его знает, может быть это стоянка на останках наших "секретов"?

Прошлое - казалось бы твердая субстанция, ан нет - текучая, плавкая, гнущаяся в зависимости от того, под каким углом на него посмотреть, каким взглядом окинуть, с какими установками к нему подойти и быть ли готовым найти там то, что сможет сбить с ног или не найти вовсе, хотя казалось, что вот оно - рядом, близко, и только и остается потусторонняя, мистическая связь с настоящим, почти доисторическая, со звонками телефонистке: "Алло, соедините меня, пожалуйста, с тем светом", и вот уже стоишь, приложив телефонную трубку к уху, отсчитываешь гудок, второй, третий, пятый, и понимаешь, что никого нет дома, и позже перезвонят уже тебе, в неурочное время, в неподходящий момент, ворвутся, вырвут из жизни, подчинят себе, покажут то, что не смогли донести до настоящего по причине смерти, расскажут что чувствовали, но никому не рассказали уже по иной причине, передадут чувства, то, что оставалось с ними всегда, как бы не хотелось верить в иное, самообман или владение собой за гранью реальности - теперь это смогут узнать лишь двое, избранных или проклятых, которым это знание дается во сне, однако помехи на линии мешают разобраться быстро, придется подумать, покрутить и повертеть, постучаться в закрытые двери, прийти к паре ложных выводов, до того, как все встанет в стройный и понятный ряд, или не встанет, тут уж как повезет.

Привет, как твои дела? Да, я знаю, я давно тебе не звонила, но мне что-то ужасно не по себе, вроде...
Привет, я рада тебя слышать, у меня все хорошо, вроде бы, живу, работаю, ничего нового. А у тебя что?
А я чувствую себя странно, будто что-то не так...
Слушай, извини, звонят по второй линии, важный звонок, давай позже созвонимся?
...

И вот тебя больше нет, а мы так больше и не поговорили, какого черта я не смогла тебя выслушать?

А в настоящем все те же, все там же, дубль двести сорок восемь, сцена первая-вторая-третья-неважно_какая, одна и та же, когда сильный бьет слабого, деньги решают все, родители перекладывают на детей свои "недо" - недоучился, недозаработал, недообеспечил, а дети, уже взрослые, борются, сражаются, отстаивают себя и своих, чтобы не оказаться в одной лодке с теми, чьи взгляды - циничный бред, в котором нет места живым людям, есть только схемы, механизмы, рейтинги, направленные на то, чтобы больше получить к себе в карман, ведь им кажется, что не может быть ничего лучше, чем богатство, когда ты можешь в собственном ресторане гонять Светочек и Машенек за мороженым и коньяком, и они будут услужливо тебе улыбаться, почти боготворить, и твоя самооценка будет подниматься и подниматься, только вот ты не понимаешь пока одного: тебе не нужно одобрение или восхищение того, кто ниже тебя, ты жаждишь положительной оценки свыше, а она, вот беда, что-то не случается, сначала, находишь ты оправдание, потому, что идет работа, а после уже нет никаких оправданий, потому, что тебя выкинут, ненужного и не важного, а на твоем месте в том же самом ресторане окажется еще кто-то, кем ровно так же, как и тобой, будут восхищаться старые знакомые, Машенька или Светочка, которым совершенно без разницы, кому накрывать на стол, в их генах не заложено свойство различать тех, кто кормит, вот и все, а тебе с этим жить.

Неужели тебе плевать?
Извини, дорогая, но да, совершенно.
Жаль, я думала, что раз она была с тобой, в тебе было что-то такое, правильное...
Еще вина?

И все же, при всем уважении, гораздо важнее остаться честным перед самим собой, чем доказывать с пеной у рта, что мол то-то и то-то правильное и присоединяйтесь, товарищи, плохо не будет, а по факту сразу знать, что будет, не просто плохо, а очень плохо, и никаких гарантий, что тот, кто тебя приведет к такому светлому будущему сам, первый не пойдет делать тебе же плохо, забыв про дружбу и обещания; нет, лучше быть честным, жалко в таких случаях еще просится впридачу слово "бедным", честный и бедный, тоже два брата-близнеца, зато никаких сделок с совестью, ни со своей, ни с чужой, лучше честным, бедным, непонятым, с большим разочарованием в жизни и в окружающих людях, но чистым, без лжи и грязи, а уж как выразить неудовлетворенность и отсутствие счастья - это способов хоть отбавляй, выбирай любой, только найди себе того, кто выслушает и поймет, а не того, кто гонится к власти и деньгам, даже если он привлекает чем-то, не надо - лучше проще, но зато за каменной стеной.

Может быть я и не сделал в жизни ничего хорошего... Не знаю. Но вот тогда зацепило меня что-то, это же надо так любить, никогда не думал, что это возможно. Потому и принял решение, первое и последнее в своей жизни. Кажется, так было правильно, не знаю.

Единственное, что непоколебимо, ни в прошлом, ни в настоящем - это любовь во всех ее ипостасях, даже если где-то с перебором, а где-то с фанатизмом, любовь, когда просто любишь, а не ищешь себе выгод - это то, на чем стоит все и всегда, и совершенно не важно, мимолетная это любовь или долговечная, любовь матери к ребенку или ребенка к родителям, любовь, выражаемая уменьшительно-ласкательными сюсюканьями или та, что проявляется под покровом ночи, это двигатель, сердце машины, называемой нашей планетой, и без нее не будет будущего, не будет ничего того, чего мы достойны и на что способны, и пусть где-то в прошлом несправедливо, нечестно, неправильно и теперь уже никто и никогда не узнает, могло ли быть иначе, сегодня, завтра и всегда есть шансы на то, что добро и любовь смогут заставить этот мир крутиться в ином направлении.

Люби меня всегда.
Люблю.

Любой лабиринт начинается со входа, а книга начинается с обложки. Титульные врата в "Музей заброшенных секретов" предстают перед нами не в самом привлекательном виде — комья земли, что скрывают под собой чье-то тело, вызывают у меня ассоциацию с эксгумацией и тошнотворным запахом. Что самое интересное (и, буду откровенной, самое прекрасное) обложка на все 100% отображает содержание этого замысловатого произведения Оксаны Забужко.

Это видно с первых строк, когда Дарина Гощинская, главная рассказчица романа, веером разворачивает перед читателями стопку старых фотографий. По профессии Дарина журналист и ведущая программы «Диогенов фонарь», раскапывать "стори" ее каждодневный труд, приносящий удовольствие и чувство значимости ее существования. Очередная идея для выпуска приходит к ней с фотографией, запечатлевшей "среди пятерых воинов УПА... молодую ясноглазую женщину". Задача перед Гощинской стоит непростая: найти как можно больше информации об этой женщине, эксгумировать ее секреты, оживить давно умершую и завернуть ее "стори" в красивую обложку кинопрограммы. Эта идея про воскрешение заброшенных архивов красной нитью проходит через всю книгу, указывая направление в лабиринте необычного музея, состоящего из восьми залов. Каждый зал — отдельное сражение и в то же время отдельная тайна, которую необходимо осторожно очистить от налипших на нее чужих взглядов, суждений, мнений.

Неожиданно было встретить в романе мистические вкрапления. Не могу сказать, что появление описаний военного времени мне понравилось, но стремление мертвых рассказать свою историю - интересный ход. Память предков, что не желает быть погребенной и забытой, находит способы прорваться сквозь время и пространство к умам ныне существующих людей. Все имеет привычку повторяться, так что начало "нового" времени совершенно не отменяет возможности совершить уже прожитые другими ошибки, меняются декорации, суть пьесы не меняется спустя десятилетия. УПА, Анатолий Гощинский, сама Дарина, ее подруга Влада — все эти герои произведения отстаивали свои идеи, которые считали правильными, боролись против системы, против поработителей, будь то организация или отдельно взятый человек.

Разгребая землю в поисках зарытого клада, читатель натыкается на отдельные жизни-яркие-стекляшки, принадлежащие разным поколениям, но находящиеся совсем рядом друг с другом, становится видна связь между ними, постепенно открывается весь "секрет" целиком. Приходит понимание, что лабиринт вел нас не вглубь земли, а возвышал над нею, давая возможность детально познакомиться с историей целой страны. Страны, которую уже довольно давно кто-то постоянно пытается подмять под себя, словно женщину, считая, будто счастье ее возможно лишь с сильным мужчиной, который будет принимать за нее все решения, не давая шанса встать самостоятельно на ноги и пойти своей дорогой. С высоты, на которую читатель взбирается, преодолев все восемь залов, открывается превосходный вид на историю Украины, становится очевидным, что нет черты между прошлым и настоящим, нет "понедельника", с которого начинается новая жизнь, нет определенной границы, указывающей

где заканчивается «тогда» и где начинается «теперь».

Честно говоря, от прочтения аннотации на закрытый в черный ящик мартовский бонус "Долгой прогулки" у меня вспыхнуло и повзрывалось не на шутку. Сразу напрягла всемирная известность писательницы. В незнаменитой библиотеке, откуда я без зазрения совести тырю электронные книги, нашлось только одно ее произведение. Название подозрительно скалькировано с романа Аткинсон, тоже семейной саги с историческим уклоном. Внимание, вопрос: кто писал раньше. Проверять лень. К тому же, украинская тема еще не прекратила разбрасывать бенгальские искры натрия, или чем там натирают эти свечи, качество коих от праздника к празднику, по-моему, все ухудшается. Итак, еще не выгорело, для кого-то тлеет, для разорванных границей семей пылает.
Полезла в интернет почитать про перестроенный дворец. Глубоко не копала, но по первой же ссылке мне выдало главного архитектора женщину. Допустим, что дворец не тот, и вообще нечего проверять роман реальностью. Будем плясать от печки по-другому. Для отстраненности восприятия решила читать как бы про другую планету или альтернативную вселенную, когда точка бифуркации прошла году так в 1238 или 1240. Места незнакомы, слух на украинско-польские вставленные выражения не откликается.
Интересное явление. В безавтомобильных деревенских просторах книга читалась легче, а в городе не идет, хоть мёдом ее поливай и разбавляй уже третьей книгой по другим играм. Забужко разделяет сюжет на две временные линии: успешная, блистающая своей красотой и знаниями школьной отличницы, журналистка Дарина и незадачливый бизнесмен-перекупщик Адриан в начале 2000-х; предки Адриана в военное и послевоенное время. Роман написан в форме потока сознания, когда одна мысль цепляет другую и волочет третью-десятую. Такое ощущение, что знаков препинания маловато. Представьте себя синтезатором. Дышать вам не надо. От запятых и прочих запинных премудростей ваш голос делает крошечную паузу, а от точек понижается на тон с паузой побольше. Если каких-нибудь знаков не хватает, то ваше бормотание превращается в растянутую на минуты и десятиминутия мантру. В случае с перечислением святых, блаженных и бессмертных в МЛК (вдруг из старожилов игры кто помнит), это завораживает, так как можно отключиться от смысла и слушать переливы созвучий. Здесь же надо не заснуть от монотонности голоса и выцепить в пестроте деталей смысл, отделив его от эмоционального давления. Ну что ж, поэкспериментируем с вашими легкими? Наиглубочайший вдох. Не усните от переизбытка кислорода.

Поехали.

Сперва когда начинаешь читать эту книгу незамыленное ухо выделяет яркие детали раскадровку интервью Влады и Дарины жару киевских улиц яркость глазка раскопанного секретика жалость Дарины к любимой родине которая хорохорится в своей величественности но все также жалка и убога пыжащаяся "бандитская странулечка". Потом восприятие расслаивается на серое и чёрное белого и вообще светлого маловато как-то будто смотришь идеологический фильм бьющий именно на эмоциональные струны. Посмотрите налево украинские женщины закапывают иконы (не спорю что идея со сравнением сокрытия реликвий и детской игры интересна и образна но это не исключительно украинский феномен а даже и не женский как раз прилетела мне тут ссылка на статью с мужским подтверждением таких разыскательских игр; хотите верьте хотите нет но цитатой я поделилась с моими побокальницами вот вам и совпадения). Посмотрите направо вот могилы погибших от голода в тридцатые прямо замученные карательной психиатрией правдорубцы дальше мальчик и узнавший его конь или спрыгивающие на ходу с поезда мешочники... Где-то все это уже было вспомнить бы... Вот Адриан скучает по унылому интерьеру советского общепита вообще все советское описано отталкивающе и угнетающе слишком велико давление на эмоции. Нагнетается и величие исключительности Украины только доблестное львовское подполье борется "за честь Европы" значит такая честь ей не нужна и за каким же бортом остались эстонские или прочие прибалтийские лесные братья ведь их стремление к независимости от чуждой пролетарской страны посильнее будет?.. Жаль убитого в Ираке украинского оператора но проверять уже лень.
Я не зря много раз повторяюсь такое ощущение что и автор старательно вдалбливает нам определенное отношение к написанному перемежая детали действительности твердыми холодными пряными острыми солеными и перчеными ощущениями близости Дарины с Адрианом-младшим и прочими и Адриана-старшего невесть с кем типа отдых от политики. Это называется смотрите наш фильм возмущайтесь гневайтесь удивляйтесь точно подмеченному, но человеческий мозг быстро устает если его перекармливать кадрами скоро некоторые из них станут двадцать пятыми а возможно их двадцать пятых будет и больше. Хотя отдаю должное Оксане или отраженной через ее женскую углядчивость Дарине. Журналистские зарисовки про день сегодняшний точнее для нас уже пятнадцатилетней давности мне понравились усталые пенсионерки которых кормят пластмассовыми яблоками и бодрящимися телешоу донецкий хирург на костылях. Слишком длинное утомляющее полотно но и Дарина начинает подводить обращением внимания на разные задницы (у Бритого Ли это получалось задорней поверьте на слово). Вот начинается путаница во снах кто кому снится мнится или видится вообще Алена или Олена Гельца Ангелина Лина Геля кто это один человек или двое по первой четверти книги точно не внять про Гелю Гельцу Ангелину еще можно допетрить а вот Лина Алена или Олена относятся к Ангелине или ее младшей сестре Полине непонятно. Я расписала вам едва ли не микроскопическую часть калейдоскопа первых глав книги. Читайте и разбирайтесь если вам интересно. А мне вот интересно перевод местами красивый это переводчик расстарался или талант Забужко?
Ну что, синие звездочки перед глазами еще не мелькают? Вдыхаем полной грудью.
От Дарины я бы почитала короткие заметки (типа бабелевских) о современной жизни, акыновские кадры жарких киевских улиц и короткие размышления о межличностных отношениях. Иногда трогательно у нее получалось писать о диалогах с мужем или матерью. А так - филологично и по-журналистски. Помнится мне по шестиповестной автобиографии Паустовского, Исаак Бабель ратовал за бессчетную редакцию рассказов, за выкидывание всяких усложненных конструкций и просеивание утяжеляющих предложения причастных и деепричастных оборотов. Все, что можно, упрощаем и заменяем глаголами и прилагательными. У меня так никогда не получится, сплошной канцелярит.
Пусть история просеется или отстоится через век или хотя бы полвека, пусть люди из альтернативной вселенной станут нам окончательно чужими, тогда и взглянем объективней. А судьям спасибо за эмоциональную встряску в начале месяца, недоумение в середине и переутомление в последней декаде. Хочу следующий бонус о Каталонии или другой непризнанной в некое время республике. Надо проверить, подобные мысли, как в книге Забужко, - это львовский феномен перекрестья сфер влияния трех-четырех больших государств, или они присущи всем политически непризнанным народам?.. Помнится, каталонец в ДП уже был, но какой-то больно нейтральный, или я окончательно старею и дряхлею склерозной памятью.

Кажется, что уже в далеком году 2013 мне настойчиво эту книгу советовала подруга-носитель украинского языка. Перевода на русский тогда не было/ мы не нашли (нужное подчеркнуть) и так как я вполне свободно общаюсь на украинском языке - я рискнула. Говорить – не читать, конечно. Это я еще по книгам на английском языке знаю, но тут ставки были на некое созвучие языков. Украинский язык мне приятен, некоторые слова для меня звучат даже приятнее чем на русском, передают значение, что ли, лучше. Книга, скажу честно, тогда была прочитана по диагонали. Общий смысл был понятен. Стоит заметить, что она тогда долгое время правила моей жизнью: я уделяла ей огромное количество времени, мне снилась она, я переваривала все происходящее, сопереживала и жила эмоциями 24 часа в сутки.

И, конечно, когда увидела перевод, ни минуты не раздумывала читать или нет.
И опять я жила этой книгой сутками. И после прочтения уже на родном языке она меня не отпускает уже больше недели. Её сюжет незамысловат – любовный роман с треугольниками и другими геометрическими фигурами, вычитанием, прибавлением и суммами. Язык не богат (украинский вариант был для меня краше). Эмоциями ценна для меня книга, своей атмосферой. Тут нет слащавости, сладости и счастья в отношениях. Тут давящая атмосфера. Тут реальная жизнь небольшого городка, где все на виду, все друг друга знают. История ярка на эмоции, на тяжелые эмоции. Я бы сравнила с «Замком Броуди» по атмосфере. Зацепила она меня реальностью, не приукрашено. Половину героев хотелось прибить чем-нибудь очень тяжелым, и в тот же момент им же и сопереживала. Персонажи все очень яркие, живые: глянешь вокруг и найдешь каждого в ком-то.

Пожалуй, я ее в старости перечитаю. Обязательно. Вроде в книге ничего и нового нет, а прямо в сердце. Каждый, в зависимости от жизненного опыта, поймет ее по-своему. Но поучительной будет всегда, только мораль каждый извлечет для себя свою.

Где тут в диссиденты записываются?

Вновь прошу прощения перед толпой поклонниц данного произведения. Но, в каком месте тут пробегала любовь? И с лупой искала, и с магнитом...Может, не те вспомогательные приборы брала, дабы развидеть.

Как вы понимаете, исходя из названия, языка написания и псевдонима автора, любовь здесь второстепенна, то есть, конечно, вне конкурса, но все равно - украинский колорит, в первую очередь. Затем факты в подтверждение национальной годности, гордости и прочих атрибутов єдності.

Начнём с украинского языка, вернее нет, просто с языка произведения, несколько обойдя классические пункты литературного анализа прозы.: если бы я не знала украинского и решила бы поучаствовать в программе Ющенко ( печатаем все от книг по ядерной физики до надписей на заборе, лишь бы это было державною), я бы написала такой роман. При чем на русском. При чем воспользовалась гугл- переводчиком. Оставшийся текст, который гугл- переводчик выплюнул, пережевав все строчки, запяточки и буквы до такого состояния, что найти в них не только перманентный , но и новообразовавшийся смысл , я бы восстановила вручную, прибегнув к помощи словаря, хвалимого на Ивано-Франковском сайте. И вышел бы анекдот об украинцах устами русского, что прочёл "Кобзарь" в оригинале, а затем столкнулся с гопотой Житомира, тем самым восполнив пробелы лингвистического образования.

Но достаточно о филологии.

Поговорим о главном. Нет, не об ипотеке. Пока о любви. Хотя проблемы ипотеке для меня существеннее. Вроде как легендарно. На что по умолчанию должен претендовать добротный украинский текст. Осучаснено( не подумайте плохого, жёлтый ботиночек - осовременено, то есть, соответствует запросам посетителей сайтов с фанфиками). Немного немецко- румынского трэша о тёмном прошлом и осветленном( как пиво "Оболонь") будущем. Кто- то кого- то родил в отсутствии лиц славянской национальности, что ушли на подвиг. После этого остальные ( у кого муж одноногий) завидовали. Что, в соответствии с реальностью, вряд ли. Так как лучшее, что ожидало женщин, вступивших в связь с немцами и их пособниками - остриженная голова, хорошо, если не в сибирских условиях.

Затем, согласно традициях приличной литературы, прошли годы. Из прошлого остались только "червоні коралі" - атрибут украинской идентичности. От любви осталось - открытое окно. Для, собственно, любви. И измен. Не буду размышлять, почему, если любишь - не жениться. Все же традиции Захер- Мазоха не стоят на месте. Да и юноша подслеповат во всех смыслах этого слова. К тому репутация не для печатных изданий. И все бы хорошо. И достойно пера Шекспира, вероломно украденного завистливвм соседом. И я, упаси Господи, не ханжа. Но где ж тут величие чувств, достойное идиолекта Петрарки, если у юноши, у которого мужской состоятельности хватало лишь на то, чтобы перекинуть ногу в распахнутое окно и в порыве страсти вцепиться зубами в те самые пресловутые коралі из украинского архетипного мышления. Если в его жизни за закрытыми окнами оставалась жена, чей брак стал посмешищем, не измотанных работой соседей.

Или великая любовь - это когда не замечаешь брошенной жены, одиноко маячащей в окне оставленного дома.

Зачастую болезненные книги - это книги об отдельной тяжелой судьбе. Когда же читаешь об эпохах, когда всем тяжело, о странах, переживающих что-то ужасное, выделить кого-то конкретного для сочувствия не получается, а разорвать сердце на кучу кусков - так ни один не будет достаточно сопереживающим. Но вот написать трагическую историю о городе, да такую, чтобы сердце кровью обливалось - это надо суметь. И у Винничука это получилось невероятно. Ведь у него живут, дышат, любят, ненавидят не только герои, обилие которых и правда может помешать влюбиться в кого-то из них, но и весь город умудряется принимать или не принимать происходящее с ним.

Мистический элемент в книге столь ненавязчив, но при этом столь неотвратим, что это, наверное, ярчайший представитель магического реализма в украинской литературе, с которым я знакома. Дома и улицы могут вступать в контакт или конфликт, могут поддерживать или отвергать.

Также для меня стало открытием то, что творилось во Львове в 30-е годы. Я была знакома с отдельными фактами, знала о массовых расстрелах заключенных перед уходом советских "освободителей", но что, кроме расстрелов, были такие жестокие издевательства, пытки, стало некоторым шоком. Да и количество сосланных ради получения их имущества потрясает. И теперь я совершенно четко понимаю, почему немцев встречали там с цветами. Подозреваю, что после быдлизма и гнуси, принесенных республикой рабочих и крестьян, прилично одетые люди уже радуют и вселяют доверие.

Тяжелая книга. Очень сильная, очень жестокая, но при этом все же романтичная и мистическая, дарящая веру в светлое будущее и возможность воплощения невозможного.

Чудова ілюстрація-підтвердження, що чоловікам потрібно тільки одне :) Грати, грати, і знову грати. Без зупину і розбору. Дівчина важлива лиш як об'єкт. І хоч автор божиться, що це все сталося через дружину, яка його покинула, щось не віриться. Мовляв, вона завжди його підозрювала, то ж треба колись починати. Але варто почитати хоч би Груші в тісті (на хвилі захоплення від яких я і взялася за цю книгу), які теж автобіографічні, як починаєш сумніватися.
Проте не варто думати, що книга лише про секс і вільне життя холостяка. По-перше, життя це досить веселе і несумне. Коли, приміром, автор починає поряд з однією дівчиною згадувати, що він казав іншим двом, аби не переплутати, або як знайомиться з батьками, які свято вірять в його «чесні» наміри і намагаються навернути на праведний шлях, бо ж він пише про грання, а Україна, Україна!! Вона ж завжди сумно-трагічна і нещасна. Тому він не патріот. Але вони його пробачають і приймуть до себе.
По-друге, на фоні постійного грання тут все ж таки є сюжет) Автор отримує листа від молодої шанувальниці, вони переписуються, але от при зустрічі вона пропонує йому… самогубство. Психічний розлад? Юнацький максималізм? Сарказм? Відповідь аж у кінці книжки, але вона варта того, аби до неї дістатися.
І по-третє, хай грання і про грання тут ледве чи не на кожній сторінці, проте його хочеться читати. Нічого низького, брудного, вульгарного немає і близько. І вся книга — то легка і весела мова. За що я і люблю Винничука. :)

Що тут скажеш? Принаймні автор не порушив основне правило романів: сентиментальність вживається лише у разі крайньої необхідності.

Якщо серйозно, то це хороша книга. Про людей, життя яких змінила війна і концтабір. Читаючи, розумієш, що важливо жити, дружити, закохуватися. Попри обставини. Я щиро вірю, що художня література набагато важливіше бізнес книг, а справжні історії мотивують сильніше прикладів.

Період міжвоєнного Львова, четверо друзів: українець, поляк, німець і єврей. Історія, розказана Юрієм Винничуком має реальну основу, адже за часів Янівського концтабору оркестр дійсно грав. І це один бік монети, тобто роману.

З іншого боку, ближче до сучасності, науковий співробітник досліджує рукопис маловивченою мовою, що проливає світло на те як події минулого пов’язані з теперішнім.

Ну, що я можу ще додати? Почавши читати на початку місяця, не могла відірватися до самого його завершення.

Знайти спрвжнє чудо хоче чи не кожен. Але кому це вдасться? Та мало кому. Думаю, лише тим, хто залишається щими самим з собою.
Лєна шукала добра, а сама стала тим чудом, котре виникає заради спасіння інших.
Ще будучи маленькою вона не мирилась с напівмірами. Вона вирішила жити щиро, жити по своїм правилам, по своїм мірам моралі. А мораль ця казала їй боротись з несправедливістю, не боятиь відповідальності і не приховувати почуття.
Та ця книга - це не лише іторія Лєни. Це історія цілої країни, яка в мить стала незалежною, але не знала, що робити з цією незалежніістю. Та і зараз якось іще не вдалось навести лад з усим. Залишаються ті, хто продовжує керувати людськими долями по папірцям. І навіть не хочет розуміти, що робить щось нелюдеське. Залишились ті, кто продовжує закуповувати китайські візки для інвалідів, щоб відмити гроші. Залишись ще багато чого, з чим не варто миритись. Тільки от треба, щоб коже найашов в собі ту Лєну, про яку написаала нам авторка книги.

Я не люблю читати книги про війну. Але зовсім по-іншому сприймаєш ситуацію, коли це не якась далека в часі від тебе війна, яку ти навіть не бачив, а війна, яка йде зараз, зовсім близько, всього лише в сусідній державі.
2015 рік, Донбас, шкільний учитель Паша живе з батьком в місті, яке не називається, вчить дітей української мови і хоче забрати з інтернату свого племінника, сина сестри. Але в цей час на їх території змінюється влада, одні війська змінюють інші. Не хочеться писати зайвих слів, не хочеться говорити про політику, адже навіть в книзі не згадується, під якими прапорами приїжджають люди у військовій формі.
Роман дуже нагадує книгу Кормака Маккарті "Дорога": чоловік і хлопчик так само пробираються через знищені будинки, ховаючись від невідомих загарбників, поки весь світ навколо них руйнується, і немає ніякої надії на порятунок. Удвічі страшно від того, що у Маккарті це постапокаліпсіс, а у Жадана - життя.
Події в книзі тривають всього 3 дні (книга у мене як раз і прочиталася за 3 дні). Але Жадану цих днів достатньо, щоб показати, як живуть люди по обидві лінії фронту. І мені страшно, що от 21 століття, люди планують польоти з висадкою на Марсі, робототехніка сягає небачених висот, а десь зовсім поруч, у сусідній країні, існує "лінія фронту". Війна тут показана не бойовими діями, а наслідками для простих жителів, бекстейдж, так би мовити. Жадан кидає нас з виру подій в саму гущавину міркувань, яка емоціями захльостує тебе і ти вже не можеш ні про що думати, тому що це настільки сильно, що здається, ніби це відбувається з тобою. Вся книга - суцільна емоція, кольору, звуки, запахи, залізо, кров, гар. І як жити далі, коли твоя країна тобі більше не рідний будинок, а вже якийсь інтернат? І нехай для багатьох ця війна - всього лише тема для обговорення в черговий ідіотської програмі на російському телебаченні, всього лише якісь факти з новин, але для кого-то вона - життя. Це одна з тих книг, які читати боляче і неприємно, але потрібно.
Українські критики вже називають цю книгу - «головний роман про війну». А мені б хотілося, щоб в нашому житті ніколи не виникало потреби дати таке визначення книзі. (В мережі, до речі, можна знайти переклад на російську, якщо вам складно читати по-українськи.)
І якщо ви не готові осилити цілий роман про це, то почитайте хоча б збірку віршів Жадана Життя Марії ". Вистачить і одного цього вірша, знайдіть його і прочитайте повністю.

- Звідки ти, чорна валко, пташина зграє?
- Ми, капелане, мешканці міста, якого немає.
Прийшли сюди, принесли покору і втому.
Передай своїм, що стріляти більше немає по кому.
Наше місто було з каменю та заліза.
У кожного з нас тепер у руці дорожня валіза.
У кожній валізі попіл, зібраний під прицілом.
Тепер навіть у наших снах пахне горілим.

P. S. Українська мова мені не рідна, але для мене було важливо написати цей текст по-українськи, сподіваюся, що помилок не багато.

Я из тех людей, кто искренне верит - Сергей Жадан когда-то получит Нобелевку по литературе, а потом переводчики всего мира будут рыдать, но переводить его совершенно непереводимые и до неприличия гениальные тексты. Хотя почему это "из тех людей"? Я вообще ни от кого, кроме себя, не слышала такой мысли, но если так думаю я одна, то Нобелевки не будет, потому причисляю себя к эдакой вымышленной группировке, чтобы легче верилось.

Итак, чтобы купить роман "Интернат" мне достаточно было знать, что это роман Жадана. И только получив книгу на почте в понедельник, я прочла в аннотации, что она будет о войне на Донбасе. И мне стало очень страшно. Потому что это такая тема, о которой вообще непонятно, как написать, чтобы книга не была дешевым китчем. И я испугалась. Испугалась, что у Жадана появятся хорошие и плохие, что его книги перестанут быть настоящими, а станут картонно-разлагаемыми на составляющие. И я перестану верить в Нобелевку.

Но знаете, нет. Настолько нет, что я теперь говорю о своих этих мыслях вслух, такой книгой оказался "Интернат".

Он не о герое. Он о человеке. У человека нет высоких целей. У человека есть его жизнь и его человеческие цели - не для плакатов и лозунгов. Но он, аполитичный, живет там и тогда, где и когда политика становится громкой, грязной, кровавой и неизбежной. А он, человек, пытается жить невзирая и вопреки. И от этого безоценочного, но понятного и умного, беспристрастного, но правильного, мороз по коже, сердце кувалдой, мозги набекрень. Это настолько честно, что не до слез. Жадан не играет эмоциями. Ему не нужно выдавливать влагу из глаз. Он же рассказывает настоящую историю, а не пишет подводку для новостей.

А я просто пишу - возьмите и прочтите. Потому что нужно.

Книга обов'язково потрібно включити до шкільної програми. Бо в ній підіймаються декілька важливих сторін життя підлітків. Адже кажуть, що ти ні від чого не застрохований у цьому житті. І потрібно щоб діти бачили життя таких же за віком як вони дітей, тільки трішечки не таких у фізичному та соцільному плані. Сергійко до певного часу був звичайною лиюдиною, поки в аварій його рідні не загинули, а сам він не втратив слух. І ось тут для нього починається нове життя. У цьому творі автор показав інтернат з гарної сторони, але таких інтернатів не так вже й багато. Все інше жебрацтво малолітніх, а тим паче калік, як бізнес. Ментівське кришування такого бізнесу. Наплювательське відношення соціальних служб до дітей, головне щоб папери було вдало заповнено, і не треба було тащитися в якусь хатку в горах.
У когось в рецензії зустрічала, що для глухих людей важко у нас, немає передач с сурдоперекладом, немає церков. То скажу, що є служби які ведуться мовою глухонімих. Якщо не помиляюсь проходять вони в Іонівській церкві. Мій однокласник священик, який як раз вивчив цю мову щоби ці люди могли теж почути слово Боже.
Але повернемося до Сергійка. Все закінчується гарно, по іншому і не могло, все ж таки книга рорахована на школярів. Всі злодії отримуються своє покарання. Сергійко знаходить свою названу сестричку, в інтернаті теж усі задоволені.
Книга розрахована як раз на школярів, написана легко і зрозуміло.

За все своє життя я прочитала близько 500 книжок. Читала усе: від фантастики до любовних романів та від детективів і до жахів. До цього часу моїм фаворитом був Стівен Кінг з його сяйвом. Але минулого тижня моє життя перевернулося.
ЗУМС - це ідеал, до якого важко буде кому наблизитися. Ця книга ніби створена для мене! Історія про незвичайного хлопчика, який стає в'язнем своїх сновидінь, або того, що за ними приховується. Чи вдастся його сім'ї врятувати малого, видерти його з цупких лап кошмарів, як вони, Мирон та Єва, будуть поводити себе у скрутні часи і що стане поміж ними?
Це неймовірно! У цій книжці ви знайдете і непросту історію кохання, і трилер, і, безумовно, навпрочуд гарний хоррор! Момент з витріщанням Матео у монітори (чи з моніторів?) - неперевершений! Малий, що стояв біля батька годинами... Чорт забирай, ця книжка лякала мене до усрачки! Я відкладала її, робила глибокий подих, і занурювалася в неї знову. І ось тепер, коли вона закінчилася - від мене ніби відірвали шматок і я не знаю, що робити із своїм життям. Я хочу перечитувати її знову і знову та відчувати той льодяний страх, що і вперше.
Тепер це без сумніву моя улюблена книга! Велике спасибі Максу за цей шедевр, сподіваюся, що попереду ще багато цікавого, моторошного та захоплюючого.
5 із 5, феллас, це 5 із 5.

«Потому что не может быть человеку на этом свете вполне хорошо, если вокруг Божье творение мучится и погибает».

Заинтересовалась я какая у украинцев может быть готика после Гоголя. Последнее, что меня связывает с Украиной – это украинская бабушка, покинувшая этот мир довольно давно, языка я естественно не знаю, тем более бойковского наречья, так что спасибо Виталию Щербакову, осуществившему труд перевода текста на русский!
Готика на поверку оказалась самая настоящая. Отмечаю три причины, по которым творение Галины Пагутяк, на мой взгляд, заслуживает читательского внимания. Во-первых, атмосфера созданная автором ценна сама по себе - текучая, исполненная горечи и тьмы, как сама земная жизнь, но не лишенная света и попыток как-то зафиксировать этот свет, тщетных попыток остановить прекрасные мгновенья. Роман хочется разобрать на цитаты, например:

«Урож, как и каждое село, был моделью мира людей, денно и нощно потопавшего в темноте. Однако, где-то должен был существовать свет, окно или ворота к нему. Может, в глазах малютки, не осознающей пока своих обязанностей по отношению к окружающим её людям. Может, в блёклых глазах глубоких стариков, которым уже ничего не принадлежало. Может, в тоске по умершему, которого никогда не увидишь, поэтому так и величественна смерть. А, может, тот свет был на горе Ласки, откуда мир кажется таким, что поместился бы на ладони. Или в Границе, которую нужно перейти, чтобы отделить себя от чего-то. То ли во снах, которые неожиданно смешивают разные образы, слова, свою и чужую память. Частичка света присутствует и в первой несмелой любви, с которой лучше прятаться от людей, чтобы её не испачкали ненароком нечистыми помыслами. Без этого Урож был бы лишь мертвым осенним листком, брошенным под ноги ветром жизни».

и так всю книжку). Ты просто балдеешь от авторского мироощущения и стиля выражения мыслей.

Во-вторых, темы - человеческого одиночества и человеческой ограниченности, образы того, что это одиночество и ограниченность делает с людьми. Очень интересно, что образы эти выстраиваются от наиболее светлых до темных – от о. Антония (человека посвятившего себя пути спасения и служению непознаваемому Богу) с паном Юлианом (человеком своего ремесла) до самых темных теней братства опырей и их обреченных жертв. Читателя обступают вопросы: как выстроились эти образы в черно-белую гамму? есть ли у героев (у человеков) свобода выбирать свет, тьму или серость – святость, бесчестие или обыденность? Про героев романа в целом и по отдельности можно думать и рассуждать долго… Можно даже искать собственную тень среди обитателей Урожа. Все рассуждения и поиски, сам факт их наличия сведется лишь к тому, что читателю хорошо в созданной автором атмосфере с созданными им героями и даже тенью на страницах книги быть - хорошо. Хорошо так же, как жить в Божьем мире, вопреки всей возможной внутренней и внешней тьме.
В-третьих, очень приятно читать современный роман, написанный вне модных тенденций – без пошлости и физиологии. Это текст, который хочется читать, переосмысливать, к нему хочется возвращаться, чтобы вчитаться глубже. За это хочется благодарить! Хотя бы цитированием особо «зацепивших» моментов:

«Нечего пенять на судьбу, она заботится о нас столько, сколько необходимо, исполняя все наши неосознанные желания. Конечно, можно тешить себя тем, что это якобы вершится воля Божья, а не наша, неразумная, — лишь бы найти себе оправдание, когда нами управляют другие люди. Не демоны, не духи, не звери, а люди, от которых мы зависим. Чтобы жить без них, необходимо иметь на лбу печать бесчестья или святости. Но таких очень мало и им почти никогда не удаётся сойтись ближе. Вот они отлично понимают, что такое изнурение реальностью! Это напоминает, как говаривал один старинный наш поэт, общественную баню, где каждому что-то нужно. Кому-то — горячей воды, кому —
холодной, кому-то двери открыть, а кому — закрыть. Но плохо, когда люди и единодушны в своих желаниях, ибо тогда им хватает одной пары глаз и одного языка на всех. И тогда горе отмеченным печатью. Их самых первых бьют и распинают на кресте. То не их мир, не их жизнь, такими их содеяла воля Божья, к которой они прислушивались, а не воля других людей».

Рассказ ведется от лица Мирона, отца 5-тилетнего Тео. Когда ребенку было 2 годика, у него на голове образовался большой гнойник, но папуля решил не вести Тео к врачу, т.к. и у него и у его отца когда-то было похожее и прошло. Похожее, да не такое. Когда прошло время, а образование нехило увеличилось, набравшись праведным гноем, ребенка уже надо было срочно оперировать. Вот во время этой самой операции с Тео и приключилась беда - клиническая смерть, а потом и возвращение к жизни. А вместе с собой с того света он притащил нечто по имени Аймонт, что приходило к нему в сны и пугало, как мальчика, так и всю его семью.
Задумка вроде бы неплохая, но текст полон сотнями левых подробностей, например, куда ведет такая-то улица в США или расположение мусорки относительно зданий в каком-то районе, при чем все эти подробности нафик не нужны для самого повествования, а ими забита большая часть книги.
Больше всего не понравился рассказчик, главный герой, Мирон. Его страусоподобное решение проблем определило все развитие сюжета. В общем, все беды от неумения вовремя принимать на себя ответственность и решать хоть какие-то вопросы, оставляя все на потом и "а вдруг оно само пройдет".

Для меня автор оказался интересным, книги его куплены, сегодня пришла смс, что едет новая на целую тысячу страниц. Ожидания высоки.