Рецензии

Как же по-разному мы видим происходящее вокруг нас, как много зависит от нашего восприятия и способности посмотреть со стороны, анализировать и т.п., но даже глубокий анализ не покажет всей "правды" ведь ее нет, вернее она у каждого своя...

Чудесная книга и это для меня большая неожиданность. С украинской литературой у меня сложный отношения, поэтому всегда с опаской берусь за новые книги, особенно современные, а тут такая прелесть, со смыслом, с неплохими героями, атмосферная, в общем я очень довольна.

Начало двадцатого века, Австро-венгерская империя, город Станислав (нынче Ивано-Франковск). Зажиточная семья доктора берет девочку сироту и воспитывает ее почти как родную. Она благодарна доктору и почти что сводной сестре, пытается стать хорошей хозяйкой для них и служить тем кто не оставил ее в беде. Она верит в то, что перед смертью ее благодетель завещает ей присматривать за его дочерью Аделей которая не самостоятельная и вряд ли справиться с хозяйством. Стефа выполняет свой "долг", хотя ей иногда хочется бросить это неблагодарное дело, но она дала слово, еще й не представляет своей жизни без капризной "госпожи" которая по совместительству почти что сестра. Ее виденье мира отличается от реалий и когда все это открывается становится понятно насколько часто каждый из нас ошибается размышляя о мотивах других людей. Как же часто мы делаем не правильные выводы и придумываем себе разные вещи.

Мне очень понравилось творчество в хозяйственности Стефы, о чьих лакомствах говорила вся округа. А муж Адели, Петро искусно делал скульптуры для могил, он тоже проявлял в этом свое творчество. Приятно наблюдать за такими героями.

Очень красиво написано произведение, хотя мне далось сложно чтение, есть незнакомые слова или нужно вспоминать их значение. Но при этом мне понравились описания, я прям не могла перевести некоторые моменты в голове на русский язык, терялось все волшебство. Атмосфера произведения превосходная, так и хочется погрузиться в нее с головой. Ну и самое главное. для меня, это смысл которые вложен в книгу, мысли которые появляются после ее прочтения, идеи которые поданы в чудесном оформлении.

Это такая детская игра - "секретики". Роешь ямку, берёшь цветы, красивые фантики, камешки или бусинки, выкладываешь из них на дне ямки узор, закрываешь всё цветное стёклышком и засыпаешь землёй. Теперь, если осторожно убрать со стекла землю, можно увидеть картинку. Таким секретом можно поделиться с другом, а можно хранить тайну только для себя. Владелец может забыть о сокровище (конфетной обёртке, незавершенном деле, нерожденном ребёнке) или потерять место, где оно закопано, может переехать, вырасти, умереть, и его тайна уйдёт вместе с ним. С другой стороны, потеряться во времени и пространстве может владелец, оставив после себя только детскую картинку под осколком бутылки, рукопись гениального романа или шедевр живописи, которые навсегда будут помечены "автор неизвестен". Всё забытое не исчезает, оно существует где-то - невиданный никем "Музей покинутих секретів". Однако мы взаимосвязаны с нашим прошлым, с давно ушедшими людьми, и такие "секретики" памяти - потерянные обломки чужих жизней - непостижимым образом возникают вновь, чтобы изменить настоящее.
Основной является тема памяти и истории семьи, народа, человечества, проблема передачи ценностей предыдущих поколений будущим.

Жанр. А вот не скажу какой жанр! "Семейная сага трех поколений" (с) - похоже, но это не полное жизнеописание всех членов семьи, это выхваченные из их истории отдельные сюжеты. Несомненно любовный и эротический роман. Историческая проза с элементами публицистики? - да; "Музей..." основывается на архивных документах, мемуарах, устных рассказах участников событий собранных автором для написания романа. И так получается, что и сам чувствуешь себя, свою семью участниками Истории, потому что и с твоими бабушками происходило такое, и твои родители пережили доперестроечную эпоху, и сам ты выживаешь в опасном сегодняшнем дне. Детектив? - тоже верно: вот тебе расследование гибели двух женщин, а вот тебе целый политический детектив. И мистика здесь также занимает почётное место. Та мистика, которая граничит с реальностью настолько, что можно принять её за правду. И то мистическое настроение, в которое так здорово окунает Стивен Кинг: липкая паутина злого и сильного нечто, от которого, кажется, не избавиться. Все жанры и не перечислишь.

Основной стиль написания - поток сознания (кажется, это так называется), разбавленный классическим изложением событий и вставками интервью и статей.

Сюжет и время. То, что автор делает с ними - сложно описать. В реальном времени - это года полтора, в сюжетном - это более шестидесяти лет: военные сороковые, застойные семидесятые, современные двухтысячные. События прошлого и настоящего не идут в хронологическом порядке, а причудливо переплетаются. Повествование ведется от имени двух мужчин и женщины. Время распределено неравномерно: между парой предложений проходят то десятки лет, то доли секунды. И неудивительно. Слово не может передать весь свой неозвученный, но существующий подтекст. Очень запомнился телефонный разговор из разряда "Как дела? Нормально. А у тебя?", который занимает несколько минут и описывается на нескольких десятках страниц, потому что каждая дежурная фраза несёт предысторию, невысказанный тайный смысл, вызывает размышления. И вся эта множественность сюжетно-временных линий к концу красиво выводится на финишную прямую и приходит к логическому финалу.

Язык очень яркий, полный, художественный. Быстро читать текст не получается. И не потому, что предложения сложной конструкции и занимают иногда больше страницы - информация считывается легко, - а потому что, дочитав фразу до конца и ухватив её смысл, хочется вернуться к началу и перечитать её же на этот раз медленно, а то и вслух, чтобы с восхищённым вздохом насладиться музыкой языка, общим построением предложения, изящным оборотом, вкусным словом, новым для себя термином, задуматься над неожиданной и одновременно близкой тебе мыслью. Некоторые из фраз хочется рассматривать не как двухмерную картинку, а как изображение, окружающее, обволакивающее тебя со всех сторон, подобно сфере.

Секс. Есть. Много. Не только конкретные сцены (они тоже присутствуют), вся книга не наполнена - просочена им. И он разный: любовь, физиологическая потребность, проституция, статус, жажда власти. Иногда и портреты персонажей даны через секс-характеристики: минетный ротик студентки-ассистентки, менопаузная тётка, выставленные для мимоходного начальственного лапания округлости секретарши...

УПА. О, это яблоко раздора... Если наличие именно этой темы заставляет вас сомневаться, читать ли эту книгу вообще, расслабьтесь и читайте. Те, кто "за УПА", будут удовлетворены, те, кто "против УПА" - не почувствуют себя оскорблёнными, те же, кто равнодушен к этой теме, найдут не нудные лекции по истории Украинской Повстанческой Армии, а рассказы о живых людях, живших, любивших и умиравших во времена Войны и Сопротивления.

Книга отличается своим черно-белым подходом к людям и событиям. Хорошие положительные и плохие отрицательные герои. Иногда безапелляционное деление на черное и белое раздражает. А иногда думаешь: "Какого чёрта! Не слишком ли мы терпимы и снисходительны? И не подменилась ли толерантность бездушным, ленивым пофигизмом?" Как говорил Виктор Суворов, самые страшные маньяки никогда не изменяли жене и кормили белочек с руки. Так ли невинен чиновник, совершающий подлость не по своей инициативе, а по служебной необходимости? Или можно оправдать врача, халатно исполняющего свои профессиональные обязанности, тем, что у него маленькая зарплата?

Раздражает? Да. Иногда своей безапелляционностью. Иногда идеализацией главных героев. При всей интеллектуальности своей проскакивающей вульгарностью. И своим неотвязывающимся червячком - а ты сделал что-нибудь хорошее? В общем, толстую кожу равнодушия явно пробивает.

Впечатление: роман просто роскошный. Дает наслаждение, удовлетворение, он терзает, оставляет раздажение, и очень запоминается. Несмотря на четкую историческую привязку, роман вне времени: так было, так есть и так будет. Он подходит под разные настроения и жизненные ситуации - каждый раз сознание будет акцентировать иные моменты в произведении, и каждый раз можно будет открыть для себя что-то новое. Его хочется перечитывать, цитировать. Пять баллов. Рекомендую.

А вот если бы Жадан родился чуть пораньше и в Америке, его бы звали Керуак. Или Гинзберг.
Я просто уверена в этом.

Потому что такой правдивости в современной литературе сложно найти.
Такого стремления в свободе.
Такого ощущения дороги.
Такой магии в маленьких повседневных вещах.
Таких убаюкивающих перечислений.
Таких напевных пейзажев.

Казалось бы - что может быть проще этой истории? Парень возвращается в город своего детства, чтоб спасти или хотя бы продлить агонию бизнеса брата.
В программе цыгане, мафиози, личные вагоны поезда, степь, пионерлагерь, девушка с собачкой (не-борзой))), бухгалтер на скутере, аматорский футбол и воспоминания о мечтах детства.

"Все мы мечтали стать пилотами. Большинство из нас стали лузерами."

Это, пожалуй, первая книга Жадана-прозаика, в которой он может сравниться с Жаданом-поэтом.

И это прекрасно.
И очень, очень в духе битников.

Неожиданно увлекательной оказалась книга. У меня не очень хорошие отношения с украинской литературой, а с современной почти не знакома и долго знакомиться не хотела, а тут вполне себе читаемая книга оказалась. Лет десять назад я была бы от нее в восторге, а сейчас очень отдалилась от мистических переживаний, тем более, что люди реально верят в всякую чушь. Истории о киевском архитектурном треугольнике в центре которого находиться Софийский собор, давно воспринимается многими чересчур серьезно.

Читатель на страницах книги знакомиться с двумя временами и двумя героями, одним из них есть архитектор Вячеслав Городецкий который построил дом с химерами (интересное здание, даже очень, может быть отличной приманкой для туристов). Вторым героем романа является молодой современный студент который увлекается архитектурой и ищет приключений)))
Выходит, что в книге показано два времени, Городецкий в начале двадцатого века и студент начала двадцать первого века. К сожалению автору не удалось передать атмосферу двух времен. Единственным ярким отличием была речь героев, молодой парень выражается слишком современно, я бы даже сказала утрировано современно.

О биографической составляющей судить не буду, к сожалению, знаменитый архитектор не смог меня так заинтересовать, чтоб я взялась за его биографию, но судя по книге он был личностью незаурядной и с яркими мистическими переживаниями.

В книге есть детективная составляющая, когда молодые герои пытаются разобраться в зашифрованных записях архитектора (именно это их и объединяет две истории). Вообще много всего намешано, это плохо только с той точки зрения, что многие линии не закрыты, множество разнообразных пробелов, которые нужно закрывать информативно, а не додумывать. Слабая атмосфера Киева есть, мне понравилось читать о любимом и родном городе.

p.s. Книгу слушала на украинском языке, но писать рецензию на украинском не вижу смысла, во-первых: русский язык международный; во-вторых, печатать на украинском сложно, словарный запас меньше. Так что заранее прошу прощения у всех супер-патриотов, которых здесь возможно и нет)))

Сегодня перед рассветом я наконец-то возглавила революцию. Ну или не революцию, а бессмысленный и беспощадный бунт. Или не возглавила — мосты, почта и телеграф не тронуты, броневика не выдали — просто громче всех кричала в стихийном порыве, почти не раздражаясь, что чьё-то плечо оказалось вровень с моим, чей-то локоть пролетел мимо носа, чьи-то найки потоптались по любимым конверсам. Да, так всё и было: в одно мгновение вялые и со всех сторон посторонние люди в демократичном демисезонном унисексе, сосредоточенно бредущие по бесконечному туннелю с дёрганым освещением (переход на Павелецкой, что ли?) вдруг встрепенулись, превратились из безликой толпы в боевых товарищей, глотнули эйфории, хором выдохнули и принялись скандировать: «Долой письменную речь! Алфавит — это фашизм!» и ещё что-то вроде «Аллитерация не пройдёт!» - последнее, впрочем, не слишком уверенно. Зато руки вскидывались в упоительно синхронном но пасаране, и на каждой — выставленный вперёд средний палец — это выглядело почти величественно, как ave, caesar. И вы там были, дорогие лайвлибовцы, добрая треть френдленты, не буду показывать пальцем, неприлично. Я уже проснулась, чем кончилось наше общее дело — не доглядела. «Совсем ты кукухой поехала со своим лайвлибом», - благодушно заметил человек, привыкший, когда б ни растолкали, выслушивать всё, что я ни скажу не открывая глаз (не расплескать бы!). Вопреки пугающе-утешительной иллюзии романтиков и потакающих им романистов, мол, если две головы долгое время спят в непосредственной близости, то сны в них экономно распределяются как в одну голову: из одной раздачи, одинаковые, — человек смотрел эротический кошмар с участием, кажется, киборгов-кенгуру и юной Вайноны Райдер — ничего, видите ли, из области коллективного сознательного, ничего революционного либо провокационного, в общем. И, наверное, продолжил, везучий гад, в то время как я — в ожидании полиции мыслей и сизом тумане первой сигареты — стала вспоминать, как и зачем выглядят буквы, пока их к чёрту не отменили ближайшими апрельскими тезисами... Вообще, я не в состоянии ничего придумать самостоятельно, никаких специальных притч, аллегорий и басен, ни малейшего фантастического допущения, ничего из небывшего, поэтому почти никогда и не вру — чесслово! А ещё — во сне невозможно увидеть собственные руки.

Сон этот пришёлся как нельзя кстати, потому что в противном случае и теперь уже - слава морфею подушкам слава - уже в какой-то альтернативной реальности эта рецензия начиналась словами: «Забужко жжот!», что, если не считать завораживающих возможностей множественной «ж», вообще-то ни в какие ворота — ни с точки зрения свежести лексической конструкции (последние носители олбанского в сферическом вакууме подавились печеньками с темной стороны силы, просто оставленными здесь, потому что в любой непонятной ситуации нельзя просто взять и развидеть, чё там у хохлов, Карл! — тот неловкий момент, когда на самом деле нет, но это неточно. Ой всё), ни с шатких позиций читательской добросовестности - потому что ничего такого Оксана Стефановна, гранд-дама современной украинской прозы и поэзии, а также дипломированный специалист по вопросам взаимодействия лирики с эстетикой, конечно, не делает. Но, согласно ущербной аксиоме, приверженность которой есть безошибочный индикатор сиротливо-надменных европейцев с вечной окраины по обе стороны границы: поэтом быть — это факультативно, можно и не быть, а вот гражданином — будь любезен, хоть тресни, и что там у тебя в широких штанинах припрятано — предъяви по первому требованию, вынь да положь — мериться будем. И стоит только сказать, чей Крым, тебе сразу скажут, кто ты, а может и споют. И стоит только в припадке превратно понятого маркетинга сообщить в аннотации к русскому изданию про «иной взгляд на общую историю», как тут же услужливое воображение резонирует — что взгляд этот, конечно же, русофобский и вражеский, специально так злобно прищуренный, чтоб соседям обиднее было — целая книжка для этого, надо брать, чтоб потом взахлёб перелистывать страницы в поисках заветной дичи. Берите, но книжка не для этого. Она — страшно сказать — вообще не про «общее», не про эту вот уродливую дихотомию, когда вдруг с одной стороны косого плетня сплошь фашисты, а с другой — оккупанты, и предъяв с обеих сторон накопилось как говна за баней. Если продолжить линию сельской идиллии — она про законное право каждой избушки на свои погремушки, а если её завершить и вернуться к масштабу 1:1, то книга и вовсе локальная, для внутреннего пользования, она про собственные разборки с памятью, с насквозь мифологической, незавершённой и неосознанной, порванной на пропагандистские листовки историей 20 века и её перетекающими из пустого в порожнее нескончаемыми последствиями, с прошлым, которое никак не хочет перестать быть настоящим, про способы выхода из замкнутой аномалии «постсоветского пространства», про возможность попасть уже, наконец, в какое-нибудь будущее: в такое, хотя бы, где на телевидении не работают хорошо откормленные несвежими мозгами теплохладные зомби, выдавая порцию отборной лжи и энтузиазма каждый раз, когда их бьют током (но скорее всего не бьют, зомби работают не так).

Только вот в будущее, говорят, без багажа не берут: отказался от одного прошлого — приобрети другое. Разнообразия вариантов не предусмотрено: понятно же кому тут арбуз, а кому свиной хрящик. Только успей сформулировать модернизированную национальную идею — глядь — а она националистическая, неизбежно. И если русский ползучий национализм выражается в желании парадоксальным образом и во что бы то ни стало быть империей (что в принципе затруднительно: единая нац. идея противоречит универсальности, и какой-нибудь друг степей калмык автоматически перестаёт быть либо калмыком, либо другом), то украинский — в не менее настырном — частью империи не быть: никакой частью, никакой империи. И если б Забужко вдруг сочинила на эту тему максимально зачищенный от эмоций, драматургии и передёргивания подробный путеводитель по новой рабочей мифологии с чёткими указателями (здесь у нас зал славы, тут — позора, вот Сковорода Григорий, здесь инсталляция с разоблачением, а на этой картине апрельский Киев после грозы, экспонаты руками не трогать) — тогда б да, аллитерация пригодилась б, можно было б и пожужжать. Но на длинной дистанции поэт обогнал гражданина, и поэтому перед нами бесконечно уязвимый любовный — не сказать бы дамский - роман с нафталиновыми нотками и длиннющими периодами, транслируемыми встроенным бормотографом напрямую из головы прекрасной героини и её безупречного героя, которые в свободное от светской хроники и скупки антиквариата время пьют вино и ромашковый чай, рассматривают старые фотографии, нездешне оргазмируют, после чего спят на одной подушке и видят сны из одной раздачи: им снится явь бойцов УПА, бесконечно уязвимый несбывшийся любовный роман в заснеженной землянке, то есть, конечно, в криiвке, и чужие нерожденные дети. А мотыльку снится, что он Чан Кайши, ой, ну то есть, конечно, Чжуанцзы снится, что он — бабочка, весело порхающий мотылёк. Чего только ни привидится людям!

Отставим временно сомнологию, поговорим, наконец, о литературе (надеюсь, не нужно объяснять, почему я никогда не ругаюсь словом графомания). Автора «Музея заброшенных секретов» проще всего провести по ведомству профессиональных ловцов памяти, в одном ряду с, допустим, М. Шишкиным, или, предположим, Е. Водолазкиным, авторами, по-плюшкински жадными до деталей, ценителями потенциальной фотогеничности каждого мгновения — остановись, прекрасное, сейчас вылетит птичка! - лингвофетишистами, старающимися поместить в текст больше, чем в него способно поместиться— у меня в запасе ещё много цветистых определений, но хватит — все не влезут. Всё это крохоборство, сиюминутные мелочи, осколки, крошки на помидорах и отсветы на снегу, каждое лыко в строку, «то, без чего нас невозможно представить, ещё труднее — понять» - с этим О. Забужко справляется на отлично. Допустим, М. Шишкин тоньше, афористичнее, циничнее, больнее, короче, постмодернистее, что ли, умнее... предположим, Е. Водолазкина, крепкого технаря от филологии, я вообще непонятно зачем приплела, для негативного примера разве — чётко следует правилам игры и заветам У. Эко с его бесконечными списками всего вокруг, а пионеры всё равно из фанеры получаются, на связь не выходят, электричество проводят плохо. Зато у Забужко, возможно, за счёт принципиального нежелания или неумения держать дистанцию с персонажем, полного слияния и поглощения, широкоформатного вещания от «я» в настоящем времени, — с электричеством полный порядок, жжёт, подходящие нейроны цепляет, запускает ответную реакцию памяти. Вот и ко мне после её дотошных ковыряний в песочнице в поисках истины пришло непрошеное воспоминание о первой встрече со смертью нос к носу — лет в пять, в чужом приморском городе, где с одной стороны солнечный ветер, переполненный криками чаек, с другой — вечная овражья лопушиная сырость, а в лопухах — дохлая кошка. Теперь она как живая, спасибо большое.

На этом благодарности заканчиваются, а у вопроса обнаруживается ещё одна сторона. Авторша настолько увлечена своим комплиментарным альтер-эго, отражением в зеркале «неотразимой» (для неумеющих сказать это по-украински - «неотбиваемой») египетской царицы, что вообще не замечает, насколько её Дарина Гощинская порой нелепа, и куда она скатывается из калашного ряда, вместе с этой звездой независимой журналистики, умницей, красавицей и со всех сторон головокружительной королевишной постбальзаковского возраста, в какую матёрую мэри сью превращается — обухом не перешибёшь. За исключением тех случаев, когда героиня разводит ваниль и играет в девочку-дюймовочку со своим возлюбленным, все высказывания её об окружающей действительности напоминают министра-администратора из марк-захаровского фильма: «Берёза — тупица, дуб — осёл, речка — кретинка, облака — идиоты. Лошади — предатели. Люди — мошенники.» - только если произносить их не с мироновской меланхоличной самоиронией, а с железобетонным пафосом А. Рэнд, тоже любившей выкрикивать сырые лозунги и сочинять книжки с участием вожделенных умниц и красавиц. Ну и резонного «А что делать? Весь мир таков.» - ни в коем случае не прибавлять. Мир, может, и таков, но одна я в белом пальто от Gucci стою красивая и слово «симулякры» знаю. Да и возлюбленный её Адриан — ненастоящий, воображаемый, разговаривать из его головы у Забужко получается примерно с той же интонацией, как у С. Мартынчик из головы сэра Макса — миленько, не более, вполне годно, чтобы умиляться любой гримаске и каждому слову «моей девочки», быть славным парнем и верным оруженосцем. Но уж никак не выполнять приапическую функцию носителя ценного генетического материала при животворящем и победительном, нутряном женском начале в вечном круговороте любви-войны — не с такими картами разыгрывать заявленную символику сновидений, с такими только доброго доктора Фрейда вызывать методами бытового спиритизма, пусть он эти аберрации толкует.

Пойду ещё посплю. Но пасаран!

Книга о мистической музыке смерти, Львове, оккупации то советами, то фашистами, с порнографическими моментами и классным юмором.  Очень цветистый роман, в котором отображены два временных промежутка - вторая мировая война и современность. Автор нумерацию глав сделал особенной - Буквы алфавита обозначают середину двадцатого столетия, цифры же - конец этого же века.

В современной половине романа главный герой - Ярош, преподаватель Львовского университета, который много лет увлечен переводом арканумских текстов. В процессе перевода успевает заводить романтические отношения со студентками, доведя одну из них до психиатрической лечебницы. Автор довольно таки смачно и порнографично описывает сцены соития Яроша с его любовницами. В такие моменты чувствую себя жутко консервативной снобкой. Сижу и думаю - чем помогло сюжету то, что я теперь знаю, что Ярошу нравится минет?

Ему предложили место преподавателя на кафедре востоковедения, через год он защитил кандидатскую диссертацию, а еще через пять лет – докторскую, студенты валом валили на его увлекательные лекции.

Но он действительно талантливый ученый, первым из всех исследователей Арканума ему удается расшифровать их тексты. В процессе изучения этих материалов, он узнает, что существует особая мелодия, даже не мелодия, а особое присутствие нот, которое позволяет душе, что умерла и переродилась в новой жизни, вспомнить себя в прошлых воплощениях. Но есть одно условие - необходимо перед смертью услышать мистическую мелодию, и затем в новой жизни, только тогда можно вспомнить, кем ты был до этого.

Вторая линия, времен второй мировой войны, очень контрастна. Сначала автор нам показывает Львов 20-х двадцатого столетия, когда он был польским. Но украинская самобытность и культура там присутствовала очень ярко. Главным достоинством этой части был юмор.

А еще моя мама имела незаурядный актерский талант, по правде говоря, ее ожидало большое будущее, хоть она и сыграла лишь одну роль, изображая в церкви четвертый смертный грех.

Жизнь коренных жителей Львова тех времен мне немного напомнил Одессу, все эти дворики, открытые окна, всеобщее знакомство всех со всеми, покупки на рынке, еврейские мамы... Автор описывает нам детство Ореста, скрипача, с которым Ярош встречается во второй части романа. Будучи совсем мальчиком, Орест наслаждался своей колоритной жизнью во Львове, проделками, которые он затевал со своими друзьями. Истории, которые он рассказывает о своих родственниках преисполнены очень теплым и позитивным юмором, но эти шутки очень искрометные. Не раз я громко смеялась над проделками как самого Ореста, так и его дедушки.

все пьянчужки относились к нему по-дружески, а так как его любили, то любя и подшучивали над ним, подсовывая в карманы пиджака презервативы, окурки дамских сигарет, папильотки, старые чулки, а однажды даже запихнули в карман большие розовые майталесы, которые называли барханами, не говоря уже о том, что измазывали помадой манжеты и воротник и брызгали одеколоном. Словом, у бабушки было чем развлечься, когда она выворачивала эти карманы и охала над испачканными сорочками.

Вкусно и атмосферно автор описывает Львов. Рынок Кракидалы, где можно купить все что угодно и даже больше. Жители Львова каждый вечер ходили на променад, по дороге заходя в кнайпы, кофейни, где делились самыми свежими новостями и сплетнями.

Но пришла война, а с ней пришли советские освободители. Которые освободили Львов не только от поляк, но и от квартир, домов, красивых вещей. Но горожане сильно не терялись, устроили торговлю старьем возле оперного театра. А жены советских офицеров, которые почему то в своей жизни ничего, кроме коммунизма не видели, покупали розовые кружевные ночнушки и ходили в них в театр, принимая за вечерние платья. Почему то для этих офицеров унитаз был совершенной диковинкой, они считали его неудобным, низким умывальником, откуда то и дело норовили набрать воды, или помыть в нем голову. Советское общество покупало сломанные часы, не зная, что они должны тикать, и просто носили их на руке. И эту информацию я вижу не впервые. Неоднократно посетив Львов и его экскурсии, знаю, что есть возле оперного театра ряд домов, куда часто водят туристов. И экскурсоводы рассказывают, что эти дома были очень востребованы советским руководством. Законных жителей этих домов просто выселяли без каких либо объяснений. Трусы были диковинкой для большинства женщин. Читая это все, провожу аналогию с тем, что сейчас происходит в Украине. Солдаты России мародерствуют в оккупированных городах и селах, при чем крадут элементарные вещи - микроволновки, блендеры, унитазы и трусы. Трусы в 21 веке крадут. Эти солдаты в основе своей из депрессивных регионов России с низким экономическим развитием, которых удивляет наличие у простых сельских жителей Нутеллы. Русский солдат не изменился со времён Второй мировой войны. Как не было ничего хорошего в их жизни, так и в современности нет. Конечно, в Питере и Москве знают, что такое унитаз, ночнушка и трусы. Но в регионах России люди и жили, и живут намного хуже, чем украинцы, и данная книга - это очередная иллюстрация этому.

– Они привыкли, что у них там все дефицит. Вчера на Кракидалах подходит солдат к бабе, которая булочки продает, и спрашивает: «Можно купить?» – «А чего ж нет? – отвечает баба. – Покупайте, пожалуйста». Солдат недоверчиво подходит ближе, робко берет булочку и снова спрашивает: «Можно?» Потом платит, но через минуту возвращается и спрашивает: «А можно еще одну булку купить?» – «Можно», – говорит баба. Он прячет в карман и вторую булку и спрашивает: «А третью можно купить?» – «Можно и третью, и четвертую, хоть все»

Про тюремные заключения во время советской оккупации автор тоже рассказывает на примере Ореста, который попал под арест за преступление, которое совершил задолго до прихода советов. Расстрелы, казни, изнасилования, убийства мирных жителей - этому всему тоже есть место в этом романе. Реалистично до дрожи, до воспоминаний про современные Бучу и Бородянку, где русский солдат совершил точно такие же преступления.

Очень жутко и страшно жить в мире, где тебя в любой момент могут посадить в тюрьму. Расстрелять за что угодно. Ты можешь идти просто по улице, и оказаться на кого-то похожим, или на тебя донесут соседи, которые завидуют твоему дому, твоему положению. Или вообще, не пойми чему. В таком мире настолько потеряв ощущение безопасности, человек теряется, не может мыслить продуктивно, его творческий потенциал полностью гасится, потому что нужно постоянно бояться. А страх сразу захватывает огромный кусок твоей оперативной в памяти, и на творчество там уже нет места. Нищета, отсутствие даже необходимых товаров из-за постоянных санкций окружающего мира - это ужасно. Я помню как в детстве мне в школу нужен был транспортир. Ну понятно, что в деревне его не было. Поехать в город от для моих родителей, у которых не было машины, была проблема. Да и как оказалось, что в городе этих транспортиров не было в итоге. Мне его подарили знакомые моей тёти врача. Это был старый поцарапанный транспортир, который уже использовался другими детьми. Понятно, что он годился мне для учёбы, но сам факт того, что такую мелочь, это же не нейтронный двигатель, в советское время было купить просто невозможно. Не потому, что не было денег, а потому что не было транспортиров.

Встретив Ореста, который не понаслышке знает, что такое танго смерти, Ярош узнает его историю. Орест сам лично его играл евреям перед их казнью, прекрасно осознавая, что делает - дает их душам второй шанс. И Ярош выясняет, что бывшие некогда связанными родственными связями, души в следующих жизнях стремятся найти друг друга. На этой теории основано довольно таки шокирующее для меня окончание романа.

Роман читать очень интересно и увлекательно, тем более он очень сильно перекликается с современными событиями, вызвал во мне личные флешбеки. Обожаю, когда в книге есть незаурядный и действительно веселый юмор.

Мы совпали...
Сюжет произведения повествует нам о молодом человеке, который пытается разобраться во всех премудростях жизни так, как это может сделать подросток - восьмиклассник. Главный герой (Денис Потапенко, или просто Потап) с самого детства был любим родителями, водил очень крепкую дружбу с одним из одноклассников, был влюблён в самую красивую девушку класса, слушал Бумбокс (да, да, это тот самый, который про белые обои и чёрную посуду))), парень был равнодушен к спорту, и неравнодушен к несправедливости. А потом, как всегда, случается нечто, что кардинально меняет жизнь парня, всё переворачивается с ног на голову - самая красивая девочка публично высмеивает его, когда он заступается за "серую мышку", ещё и училка на уроке физ-ры (он был немного полноват) добавляет, лучший друг отворачивается, на свой др парень знатно получает от местных гопников, в семье тоже кардинальный капец.. И Потап понимает, что нужно с этим что-то делать.. Сначала у него ничего не получается от слова вообще, но потом парень едет в лагерь на летних каникулах, этот момент меняет всё в его жизни..
Мне очень понравилось произведение, прочитала взахлёб от корки до корки. В некоторых ситуациях видела одного из своих бывших школьников, тех, самых первых, с которыми работала ещё будучи студенткой 4-5 курса ( мы были больше друзья, чем учитель и ученики - это было самое лучшее время в моей педагогической деятельности).. Кстати на 2006 - 2007 год приходится начало пика популярности группы Бумбокс , которая является любимой группой Дениса (и моей тоже). И кто-то спросит, почему я так вцепилась в эту группу, ведь произведение же не о том. Да, правда. Но для меня, так же, как и для Дениса, Бумбокс - это состояние души, способ мышления и восприятия, а не просто группа ;) =)
Мне очень понравился динамичный сюжет, яркие герои, увлекательное повествование, правда иногда возникал эффект поучительной морали, но он быстро пропадал. Словом, рекомендую всем, кому будет интересен подобный жанр. Я с преогромнейшим удовольствием перечитаю ещё.
Всем спасибо и самых ярких впечатлений ;) =)

Москва, март 2019. На улице: «Дамы и господа, приглашаем вас на серию короткометражных фильмов режиссера Nomen Nescio по мотивам романа Оксаны Забужко "Музей заброшенных секретов". Одновременный показ всех фильмов в разных залах».
Взглянуть что ли из любопытства? Вошел. Всего пять залов. Очередь просмотра не имеет значения, но почему бы не по порядку.

Зал первый
Фильм «Мать-земля»
Жанр: эротика.

Эпиграф: Узнаю тебя жизнь!

Земля. Комья земли. Тяжелый хруст лопаты. Женщины с усталыми лицами складывают что-то в яму, завернутое в ткань. На миг покров приоткрывается. Икона. Богородица. Комья земли скрывают клад. Картинка мигает. На экране девочки в советской школьной форме. Играют в секреты, прячут в ямки маленькие сокровища. На одной из них фокусируется камера. Картинка мигает. Мастерская художницы. На центральном холсте сложный коллаж. Стеклянный гроб в виде женской матки, в гробу ребенок. На холстах вокруг кладбищенские кресты. Картинка мигает. Постельная сцена, обычная, в меру подробная. Миг физического и духовного единства двух людей. Картинка мигает. Тест на беременность: две полоски. Мой дорогой человек, мы создали жизнь! Картинка мигает. Девочка в саду выкапывает ямку. Картинка мигает. Кладбище. В земле небольшого размера могила. Кого хоронят не видно. Картинка мигает. Люди что-то пытаются найти в земле, безуспешно. Картинка мигает. То же кладбище, та же могила, но вокруг безлюдно. Тысячекратно ускоренное видео. Из земли растут цветы, много цветов, очень много цветов. Экран гаснет.

Зал второй
Фильм «Война – дело молодых»
Жанр: комедия.

Эпиграф: Verra la morte e avra i tuoi occhi. (C. Pavese)

Ночной лес. Землянка. При тусклом огоньке лучины три человека: два мужчины и женщина. Ведут беседу об освобождении Украины от проклятых большевиков, о ее дальнейшей прекрасной независимой судьбе, почти сразу понятно, что здесь любовный треугольник, но все стараются вести себя естественно, на войне преобладают другие страсти.

Ночной бой. Мужчины сражаются плечом к плечу. Один выносит другого раненого из боя. Раненый в госпитале осмысливает ситуацию – его противник (друг и боевой товарищ) победил.

Снова землянка. Женщина отсутствует, пошла в село. Мужчины беседуют друг с другом. Внезапно лай собак, выкрики: «Сдавайтесь, гады!», «Выходите по одному, бандеровцы!». Знакомый женский голос, присоединяется к уговорам. Один из мужчин пытается вырваться и убить кого-нибудь. Безуспешно. Сражен пулей. Второй – любовник женщины – сутуло выходит. В его глазах вопрос: за что? Женщина отвечает, я беременна, у нас будет ребенок. Мужчина пытается к ней пробиться, но тоже падает от пули. Женщина плачет, бьется в истерике. Обратный путь в село, бледная как мел женщина чуть сходит с тропы и подрывается на противопехотной мине.
Экран гаснет.

Зал третий
Фильм «Ярмарка суеты»
Жанр: игровое шоу

Эпиграф: À vendre l'anarchie pour les masses; la satisfaction irrépressible pour les amateurs supérieurs; la mort atroce pour les fidèles et les amants! (Arthur Rimbaud)

Драка в Раде. Народные депутаты выясняют отношения. Камера откатывается назад, становится понятно, что это экран телевизора, на котором как раз заканчивается новостной сюжет и начинается реклама кока-колы. На переднем плане большой стол, на котором расположена обширная карта Украины. На ней лежат пачки денег. Какие-то люди без лиц бросают кубики – идет игра в монополию. В игру вступают два новых игрока один в бело-сине-красной футболке, другой – в звездно-полосатой. Карта скрывается под кипой денег.

Сауна. Депутат (один из тех, из телевизора) предается утехам с молоденькой девушкой, возможно, несовершеннолетней. В дверь входит журналистка (бейджик «свободная пресса») и предлагает себя. Депутат разрывается между юностью и опытностью. Умирает от сердечного приступа. Журналистка с девочкой под ручку уходят в закат. Экран гаснет.

Зал четвертый
Фильм «Все повторяется»
Жанр: фарс.

Эпиграф: Дети – цветы жизни

Поле полное мертвецов, отпеваемых священником. Явная стилизация под картину Верещагина «Побежденные. Панихида». Отовсюду раздаются голоса: Доколе! Доколе! Картинка гаснет.

В течение длительного времени на экране бесконечная нарезка фотографий и кадров из кинохроник. С начала 20 века до наших дней: голодомор на Украине, расстрелы, фотографии узников Освенцима и ГУЛАГа, много эффектных кадров Второй Мировой войны, взрыв атомной бомбы над Хиросимой, современные войны и вооруженные конфликты, снос Берлинской стены, возведение стены в Израиле, распятие Христа (тут не кинохроника, а постановка, понятно), Ирак, Ливия, Донбасс, Крым наш и многое-многое другое. Кадры постепенно убыстряются, пока не сливаются в мерцающий хаос. Внезапно все гаснет.
Секунда черного экрана. Потом появляется и больше не исчезает надпись огромными буквами, почти такими же, как у самой большой надписи на стене Рейхстага: «ЖЕНЩИНЫ НЕ ПЕРЕСТАНУТ РОЖАТЬ».

Пора идти в пятый зал. Но что это? Шум, крики. Это русские националисты пытаются сорвать показ. Крики «Бандеровцы!», «Прочь грязные руки от советской истории!», затем они сменяются действием, слышен звон стекла, зрителей пока не бьют, но уже близко к тому. Уношу срочно ноги. С улицы видно, как в здании вспыхивает пожар. Содержание последнего фильма узнать не получится. Может оно и к лучшему, психика целее будет.

***
Из обзора зарубежных СМИ:
Оксана Забужко побывала на премьерном показе короткометражек в Киеве. Немедленно потребовала убрать ее имя из титров. Цитируем: «Nomen Nescio полностью исказил идею книги, можно сказать, поставил все с ног на голову. Могу рассматривать эти фильмы только как насмешку. Nomen Nescio проявил себя украинофобом и женоненавистником, особенно в пятом фильме»
(Газета «Свободная Украина»)

Украинские националисты сорвали показ цикла фильмов Nomen Nescio во Львове.
(Одна из новостей на канале «Украина сегодня»)

Разбитая дорога, блокпосты...
мешки с песком, изношенные шины...
плакат на въезде "Доброго пути!",
а сверху - красным: "Осторожно! Мины!"
Помню, как писались эти строчки во время поездки в родной посёлок. Время совпадает с книжным.
И вот книга "Интернат", заставляющая возвратиться памятью в 2015...
Как неудачно выбрано время для чтения! Не чтение - мучение. Словно все три дня пути шла рядом с Пашей (позже к нам добавился малой Сашка из интерната) - скользя по грязи вперемешку со снегом, намокая под моросящим дождём, путаясь в туманах и дыму... "Хождение кругами чужой беды" оборачивалось хождением кругами своей беды, беды общей. Не знаю как другие читатели, но я физически ощущала усталость, безнадёжность, болезненное состояние души и тела.

Болезненные ощущения имеют обоснования. Сергей Жадан пишет слишком реалистично, ни одну строчку нельзя списать на выдумку, преувеличение. Чувство веры, убеждённость, что да, всё так и было, вызывают желание закрыть книгу и больше не открывать. Вместе с героем хочется назад в собственный кокон, назад в зону покоя, а не продолжать ходить по кругу – "от столовки до столовки, от приюта до приюта, из интерната до интерната".
Основным сюжетным ходом я бы назвала становление/взросление героя. Взрослеет (резко, беспощадно) не только подросток Саша, прошедший вместе с дядей долгий путь домой, но и тридцатипятилетний учитель Паша. Горько, что школа взросления оказалась такой бесчеловечной.
Автору удалось правдиво и безжалостно отобразить чувства тех, кто вдруг оказался в непонятной мясорубке. Страх? - Конечно, как не испугаться, когда рушится привычный мир. Но даже животный страх затмевал шок непонимания, растерянности. Разве нормальный человек может объяснить логически то, что творилось вокруг? И творится сейчас... История Паши и Саши ещё не окончена...

Оспаривать писательский талант Юрия Винничука не буду. Пишет он образно, объёмно, щедро пересыпая текст диалектизмами. Однако во время чтения меня не оставляло ощущение, что автор красуется, пытается удивить читателя всевозможными темами сюжета, многообразием литературных форм и ходов. Возможно, это авторская манера, но почему-то было неприятно, настроившись на обещанную аннотацией историю о повстанческих семьях и заключённых концлагеря, начинать чтение с интимных подробностей сексуальных сцен и знакомиться с героем, бросившим жену и сына.
Лишь прочитав треть романа, я начала понимать, что главная тема кроется не в бытописательных зарисовках Львова - загадочного, прекрасного, многонационального (чтобы разобраться в смысле таинственных словечек "шпацірґанґ, цизорик, маринарка, крижбанти" прилагается довольно объёмный словарик, обращаться к которому приходилось каждую минуту); не в дружеских отношениях четырёх парней и их семей, пересыпанных чёрным юмором и еврейскими анекдотами; не в истории города, мечтающего о независимости, но попадающего под власть то одной, то другой страны... Это всё антураж.
Главная тема - Арканум - тайные учения, место, закрытое для непосвящённых. Он мелькает отрывочными сведениями в прошлом и настоящем.
Современные главы носят цифровую нумерацию. Главный герой этой части - профессор Ярош, посвятивший себя арканумской культуре. Разгадав язык, прочитав древние книги, он написал несколько собственных трудов. Экскурсы в прошлое имеют буквенное обозначение. Главы А, В, С, D... Z - это Львов первой половины 20 века, они представляют собой записи Ореста Барбарики 1917 года рождения.
Постепенно таинственные открытия Ореста и Яроша пересекаются, и лишь после этого начинает обрисовываться тема бессмертия, переселения душ, возможности попасть в прошлое и будущее...
Идея открытия такова: человеческая душа путешествует из одного тела в другое, но новое тело не имеет памяти прошлого. В 1640 львовский аптекарь и медик Иоганн Калькбреннер создал музыку, услышав которую, человек может припомнить предыдущее воплощение при условии, что он услышит эту музыку перед смертью. Это открытие автор подкрепляет древними исследованиями и легендами.

Идея не нова, хоть с привязкой души к нотам встретилась впервые. Очень сложно представить подобное совпадение: если предугадать момент смерти можно, то отыскать нового носителя души и заиграть ему таинственное Танго смерти - миссия почти невыполнимая, особенно при условии, что КС (Книга Смерти) - великая ТАЙНА - зашифрованная, спрятанная. Не случайно за нею охотятся секретные государственные службы.

Сложно вынести произведению общую оценку - оно многоплановое, многожанровое, трагическое постоянно соседствует с комическим, высокие идеи - с низменными страстями, мистика переплетается с легендами, герои - удивляют, разочаровывают, вызывают неприязнь. С автором постоянно хочется спорить. Нет, не о том описании "большевиков-освободителей", в котором "герои" пьют из унитазов, ходят в театр в пижамах и ночных рубашках (считая их костюмами и вечерними платьями) под кирзовые сапоги - подобные истории я уже встречала и вполне могу поверить, что так оно и было. Меня удивляет подача материала. Она часто шокирующа, анекдотична и сатирична (как и многое в книге), но поверив в то, что у понаехавших женщин проблемы с нижним бельём, сложно представить, что эта тема обговаривается юными девушками в компании парней.

Поверила в другое - автору хотелось вставить эти яркие впечатления о завоевателях/освободителях (ненужное зачеркнуть) в текст, а каким образом - неважно. Часто замечала, что излишнее наполнение сюжета всевозможными подробностями, за которыми с трудом угадывается идея произведения, бывает не на пользу.
Кроме того, что автор талантлив, иных выводов делать не буду - постараюсь познакомиться с другими его произведениями.

Одно из самых сильных книгочейских возможных разочарований — чтение книг, написанных откровенными врагами. Но в разы, а может быть и на порядки худшим случаем может быть только чтение книги, написанной врагом глупым и бесталанным. Однако в случае с Оксаной Забужко ни тот, ни другой случай не подходит. При всём при том, что украинскую писательницу Забужко в любви к России не то, что упрекнуть — даже заподозрить не получится. Откровенное недолюбливание и при случае косвенные и прямые нападки и обвинения в адрес соседней с Украиной России то и дело возникают на страницах романа. Нет, не так — и то, и другое, и третье не возникает на страницах романа, а является одной из основных сутей этой книги.

Итак, тема первая — виновность России во всех былых (это проистекает напрямую из текста романа) и нынешних (так предполагается) бедах Украины. Убеждённость Оксаны Забужко в этом является для неё (и, видимо, для части жителей современной Украины) постулатом, законом Ома и всемирного тяготения. Т.е. не требующим доказательств обстоятельством. Прямо как в басне Крылова по волка и ягнёнка — виноват, и все дела, а в чём? — да просто в том, что существуешь рядом со мной.

Соответственно, второй основной тематической направленностью романа стала героизация боевиков УПА. Однако поскольку это художественный роман, то Оксана Забужко не просто приводит в книге всякие героические случаи, бывшие среди жовто-блакитных «партизан». А делает это со всей силой своего литературного мастерства (в коем ей не откажешь). Мы знакомимся к молодыми людьми, которые с самого начала являются активными членами боевой организации УПА, начиная ещё с довоенного периода, затем несколько эпизодов военных лет и затем уже 1947 год (именно в это время героически гибнут основные герои романа в бою с отрядами Красной армии, выкуривающими их из схронов и бункеров). Героизация заключается в том, что, по мнению автора, члены УПА практически всегда и решительно все, по современному выражению, «белые и пушистые», тогда как краснопузые, как уничижительно называют красноармейцев боевики (и Оксана Забужко тоже вместе с ними), практически всегда изображаются или упоминаются только как подлецы и насильники, убийцы и грабители, пьяницы и захватчики. И довольно забавно (если это можно назвать забавным) читать строчки, когда боевик УПА горделиво говорит, как ловко они подловили отряд красных в лощине и выставленные сверху пулемёты косили краснопузых сотнями. Забавно потому, что у Оксаны Забужко получается явная и неприкрытая предвзятость — у неё одни как бы имеют право «героически» косить сотнями, а другая сторона арестовывает своих противников непременно подло…

Однако роман этот по конструкции совсем не так прост и прямолинеен, как может показаться из всего того, что у меня там выше нащёлкано клавишами. На самом деле действие романа начинается примерно в наши годы — думаю, что в 2003 году. А от этой точки идут ретроспективные погружения в прошлые годы — в тридцатые и сороковые. А для пущей глубины и интересности Оксана Забужко запараллеливает судьбы современных героев романа и тех, кто живёт в те самые 30-е — 40-е. И вот тут-то и происходят самые интересные моменты — не в описаниях боевиков и их судеб, а в рассуждениях и поступках современной нам героини. Потому что эта почти сорокалетняя дама является весьма толковой тележурналисткой (причём одной из ведущих) и способна понимать практически всё явное и многое из того тайного, что происходит в современном медиа-мире. Естественно с уклоном в политику и в действующие причинно-следственные связи в структуре власти как таковой и механизмах современной избирательной демократии. И для меня именно вот эта — третья, политтехнологическая — смысловая и содержательная составляющая книги стала главной, центральной и основной. Той, которая перекрыла своей глубиной и широтой обе предыдущие национально-патриотические темы и националистические выпады в адрес практически всех геополитических соседей Украины (но Россия хуже всех!).

Мир полярен в своей основе. Горячее — холодное, хорошее — плохое, верхнее — нижнее, ну и так далее, всегда можно продолжить этот ряд парных полярных определений. Вот и книга Оксаны Забужко пополнила этот список сущностей, сосредоточивших в себе оба полюса. Потому что книга безусловно хороша. С точки зрения литературы — мне нравится этот стиль, в котором порой предложение начинается на одной странице, а заканчивается спустя пару перелистываний. В котором смыслы толпятся и толкутся, перебивают друг друга и стараются влезть в читателя спросно или самовольно. Но эта книга одновременно и плоха — плоха своей предвзятостью, враждебностью, откровенным передёргиванием и сгущением, концентрацией одного и игнорированием другого. Эта книга одновременно и умна, но и не без глупостей. Эта книга безусловно может быть опасной — опасной для чтения неподготовленными горячими умами. Потому что книга умеет вызывать сильные чувства и симпатии в адрес тех, кого она — книга — воспевает и романтизирует. И героизирует. Книга как идеологическое оружие.

Вот есть же книги, которые вроде бы ничем не выделяются, а на самом деле камнем летят в самое нутро. И как от этого избавиться?
Мне не нравится главная героиня, совсем не нравится. Но я узнаю в ней свою лучшую подругу школьных времен.

Именно такой она была: неугомонной, страстной, непокорной.
У неё была большая и единственная любовь, но вот Вадима забрали в Армию.
Оксанка страдала, ездила к нему в часть, но в то же время жила полной жизнью. И Вадиму об этом рассказывала не таясь. А как же?! Она — красивая, молодая, открытая и честная.
Ах, больно тебе? Ну, извини.
Потом, когда мы будем жить вместе, всё будет по-другому.
Не получилось... Не простил Вадим.

В романе всё более драматично. Хотя в жизни моей подружки тоже получилось всё плохо. И жизнь себе и близким людям она сломала всё с такой же точностью и максимализмом. Нельзя так. Это страшно.
Но вот есть такие женщины, которым это не важно. До поры, до времени.
Пока любимые дети под раздачу не попали.
Пока со временем не станет страшно от того, что время уходит, а любимый человек всё так же далеко.
Пока муж не станет противен настолько, что невозможно будет терпеть его каждый день...

Казалось бы, очень типичный роман, но меня он потряс. Вот уже почти сутки перевариваю его.
Жизнь — она такая.
Больно и невозможно.
Во всё поверила, но очень уж твердокаменно.
Девочки, это для нас, но против нас...
Такие, как Маруся.... Ох...

...Нічого не має. Нікого не шкода...

От є книги, про які так і хочеться вигукнути: «Вау!» Але от саме для цього роману такий вислів буде недоречний. Тому просто скажу: Інтернат - одна із найкращих книг, прочитаних мною за кілька останніх років.
І не тому що вона про війну, яка ніби і не твоя, а все ж добре подумай, чия? І не тому що вона про байдужість, яка до фіналу поволі зникає і перетворюється майже на патріотизм, і навіть не тому, що це реалії, які відбуваються тут, з нами. З рештою, звикаєш до всього, навіть до того, що в твоїй країні йде війна, і це сумно.
Тут щось інше, щось таке, що не піддається поясненню, щось, що ховається в серці, стискає душу. І запалює вогонь. Українська - не латина. Варто було вчителю української мови і літератури потрапити в пекло на сході, щоб це зрозуміти. Зрозуміти і закарбувати у свідомості: «Як я не помітив, що мої учні тепер воюють проти мене? Як я це пропустив?»
Чому саме слова якогось американця (що йому до твоєї не твоєї війни?) так образили за мову?

Паша - типовий представник тих, кому байдуже. Байдуже на все, на людей, на країну, на події, що відбуваються навколо, навіть на свою родину, адже він не став на заваді, коли рідного племінника відправили до інтернату, при живій матері, дідусеві, та й врешті його, дядька. «Мовою говорить лише під час уроків, ніби це якісь медичні терміни, яким просто немає застосування в щоденному житті.» Так і живе, ніби чужинець, на рідній землі, ніби гість, у власній сім‘ї.

Та одного разу все зміниться. Одного разу прийде дивне усвідомлення - він інша людина, він уже не той, що ховається за своїм мовчанням, тобто не говорить зайвого, якость так вийшло, що його хата перестала бути з краю, а кордони свідомості стали ширші. І знадобиться всього-навсього три дні. Три дні дорогами справжньої, не з телебачення, війни. З вибухами снарядів і бомб, з обстрілами градів і снайперських гвинтівок, з вирвами на дорогах, скаліченими, спустошеними будинками і смертю, що чекає за кожним рогом.
Три дні і слова небайдужої дівчини: «… давно слід було визначитися, з якого ви боку. Звикли все життя ховатися. Звикли, що ви ні при чому, що за вас завжди хтось усе вирішить, що хтось усе порішає. А ось не вирішить, не порішає. Не цього разу. Тому що ви теж усе бачили й усе знали. Але мовчали й не говорили. Судити вас за це, звісно, не будуть, але й на вдячну пам’ять нащадків можете не розраховувати. Коротше, – говорить Ніна й рішуче підводиться, – не тіште себе ілюзіями, відповідати будуть усі. І найгірше буде тим, хто відповідати не звик.»

Війна дихне Паші в обличчя справжнім, не бутафорським вогнем. І справжніми, не надуманими, не пафосними словами. І подивиться очима племінника-підлітка, презирливо-недовірливими, і щось станеться…
Ні, не диво, на жаль це не казка. Але раптом вчитель-каліка із примарного сновиди перетвориться на людину думаючу, власне такими ж нас задумав Господь. І Малий гляне на дядька другими очима, розуміючи, що той, хто вирушив за ним в інтернат, і той, хто привів його додому, одна, але повністю змінена людина. Паші тепер не байдуже. Скільки іще таких, як він?

Вот есть книги, о которых так и хочется воскликнуть: «Вау!» Но вот именно для этого романа такое выражение будет неуместно. Поэтому просто скажу: Интернат - одна из лучших книг, прочитанных мной за несколько последних лет.
И не потому что она о войне, которая вроде и не твоя , но все же хорошо подумай, чья? И не потому что она о равнодушии, которое к финалу медленно исчезает и превращается почти на патриотизм, и даже не потому, что это реалии, которые происходят здесь, с нами. В конце концов, привыкаешь ко всему, даже к тому, что в твоей стране идет война, и это печально.
Здесь что-то другое, что-то такое, что не поддается объяснению, то, что скрывается в сердце, сжимает душу. И зажигает огонь. Украинский - не латынь . Стоило учителю украинского языка и литературы попасть в ад на востоке, чтобы это понять. Понять и запечатлеть в сознании «Как я не заметил, что мои ученики теперь воюют против меня? Как я это пропустил? »
Почему слова какого-то американца (что ему до твоей не твоей войны?) так обидели за родной? язык?
Паша - типичный представитель тех, кто ко всему равнодушен. Равнодушен к людям, к тому, что происходит в стране, даже к своей семье, ведь он не помешал, когда родного племянника отправили в интернат, при живой матери, дедушке, и в конце его, дяди. «… на языке говорит лишь во время уроков, словно это какой-то медицинский термин, которому просто нет применения в повседневной жизни.» Так и живет, словно чужой, на родной земле, будто гость, в собственной семье.

Но однажды все изменится.Однажды придёт странное осознание - он другой человек, он уже не тот, кто прячется за своим молчанием, то есть не говорит лишнего , как-то так получилось, что его хата перестала быть с краю, а границы сознания стали шире. И понадобится всего лишь три дня. Три дня дорогами настоящей, не из телевидения, войны. Со взрывами снарядов и бомб, с обстрелами градов и снайперских винтовок, с воронками на дорогах, искалеченными, опустошенными домами, и смертью, что ждёт за каждым углом.
Три дня и слова неравнодушной девушки «... давно следовало определиться, с какой вы стороны. Привыкли всю жизнь прятаться. Привыкли, что вы ни при чем, что за вас всегда кто-то все решит, что кто-то все порешает. А вот не решит, а не порешает. Не в этот раз. Потому что вы тоже всё видели и всё знали. Но молчали и не говорили. Судить вас за это, конечно, не будут, но и на благодарную память потомков можете не рассчитывать. Короче, - говорит Нина и решительно встает, - не тешьте себя иллюзиями, отвечать будут все. И хуже будет тем, кто отвечать не привык. »

Война дохнет Паше в лицо настоящим, не бутафорским огнём. И настоящими, не надуманными, и не пафосными словами. И посмотрит глазами племянника-подростка, презрительно-недоверчивыми, и что-то случится ...
Нет, не чудо, к сожалению это не сказка. Но вдруг учитель-калека с призрачного лунатики превратится в человека думающего, собственно такими же нас задумал Господь. И Малой взглянет на дядю другими глазами, понимая, что тот, кто отправился за ним в интернат, и тот, кто привел его домой один, но полностью изменившийся человек. Паше теперь не безразлично. Сколько ещё таких, как он?

Довольно иронично, что ладно бы российские рецензенты, но и украинские не обратили внимания на время действия романа - перед первым Майданом. Отсюда и главная тема романа - зафиксированная Украина уже не та, что на момент окончания написания романа (2007), потому и книга - это музей, наполненный "секретиками" - зарисовками из совсем недавнего, но уже иного прошлого.

Потому Забужко выступает скульптором: посредством разных эпизодов она создаёт облик своей эпохи, наполняет элементами, отходящими в прошлое. Причём настаивает, что сама такая система передачи - сугубо женская, от матери к дочери. Становится очевидным, почему структура романа именно такая (что, кстати, не исключает, что человек может не уметь писать по-иному): бесконечные рассуждения на минимум событий должны создать фон, ощущение времени, а бесконечное обращение к прошлому создаст линию преемственности между поколениями.

И тут стоило бы начать анализировать, насколько всё получилось... Но ко мне приходит призрак моих школьных лет, конкретно уроки маркетинга (у меня была пафосная школа, знаете ли) и в ушах звучит: "Прежде, чем создавать продукт, всегда думайте, кто будет его покупать?". Окей, я не в восторге от книги, но, как ни странно, я оказалась в целевой аудитории, так как у меня сработал триггер узнавания при описании редакций начала нулевых, бо на тот момент украинские и российские СМИ не так отличались друг от друга, как в нашу эпоху. Но у скольких ещё сработает узнавание атмосферы? Этим плохи все эти заигрывания с бессознательным и попытки потоков сознания - они сработают только с теми, с кем есть хоть какие-то точки соприкосновения. Потому что помимо нищенства сюжетных эпизодов слишком блёклый и материальный фон. Обшитые деревом с 70-х годов кабинеты начальников, потрескавшийся асфальт, женщины в пёстрых платках, продающие на углу варенье - всего этого нет, а именно они и есть эпоха, они - воплощение мыслей, эмоций, которые скачут у любого, бросившего на них взгляд. Да я, чёрт возьми, даже не особо поняла, в чём состояла афёра с Дворцом, из-за которой пострадал отец главной героини.

И в этом главный минус романа. Пространные рассуждения вызывают твой собственный поток мыслей, но мало того, что сейчас, по прошествии двух недель после прочтения (да, я просто всё это время понятия не имела, что написать в рецензии) все эти мысли забылись, я не ощущаю, что мне есть смысл открывать роман и вспоминать их заново. Вот так же, не написав рецензию, я когда-то прочитала Донато Карризи, и это довольно плохо, что для того, чтобы вернуть ТЕ мысли, я готова перечитывать детектив, а вот роман о прошлом слишком легковесен по рассуждениям сам и вызывает настолько же слишком легковесные мысли.

Тема УПА - это такая лакмусовая бумажка для читателей, какую именно идеологию они едят на завтрак. В какую именно степь ломанётся автор, тоже интересно, потому что какая-то пропагандируемая идеология даст развернуть и современную часть романа, позволит взглянуть на всю остальную книгу так, как видит её сам автор, то есть через призму его мировоззрения. К чести Забужко, фанатизма в военной линии было не так много, линия должна была служить для демонстрации ровно той же мысли, что и вся остальная книга - "Украина без влияния Польши и России". И вот тут надо обязательно высказать своё мнение, как с моей точки зрения должна развиваться чужая страна. Продемонстрировать, что именно я жую на завтрак. Ох, сказала бы я. Ох, расписала бы. Но зачем? Нет ничего глупее, чем когда один россиянин спорит об Украине с другим россиянином.

В целом, повествование вязкое, я бы не советовала книгу "почитать для удовольствия", но и если будете читать, особое раздражение вряд ли испытаете (хотя за каждого отвечать не могу, сами понимаете). Дважды Забужко демонстрирует, что могла бы стать великолепным писателем "низких жанров", если бы не играла в интеллектуальность прозы. Это два диалога - один, когда Дарине предлагают продать свои способности и создавать имидж для политических проституток, а также когда оператор пытается предложить свои услуги для созданной Дариной собственной студии. Оба диалога хорошо выстроены, в них учтены поведенческие особенности персонажей, а умение в первом случае Дарины выстроить разговор так, как ей выгодней, возможно, заставит меня когда-нибудь перечитать именно эти эпизоды.

О, блин, только в голову пришло, я ведь не рассказала вам ничего про сюжет. Ну, его не так много, чтобы пересказ занял много времени. Дарина Гощинская увлекается почти мистическим способом фотографией партизанки УПА Олены (Гели) Довгань. Пытаясь познакомиться с её родственниками, она встречается с внуком её сестры Андрием, в которого и влюбляется. Временами повествование переключается на другого Андрия, члена отряда, который был влюблен Олену. Помимо прочего, Дарина сильно переживает из-за смерти пять лет назад своей подруги - известной украинской художницы Влады Матучсевич. После аварии, в которой погибла Влада, из её машины исчезли её полотна.

Вот, наконец, я поняла, чего не хватает книге. Нормальной детективной интриги по расследованию смерти художницы. И хотя полотна найдутся, линия останется какой-то вегетарианской. Не знаю, кто как, но мой интерес держался именно на расследовании этого убийства. Именно на убийстве стоило бы построить слепок Украины 2003-го года. Именно так можно было бы показать, куда подевались протестующего 93-го года: кого сжевала обстановка страны, а кого просто быт. Узор, атмосферу создают элементы, намотанные на один стержень (тут бы пошутить про "стержни" и описания секса, но, видимо, я полностью распущена, потому секс в книге настолько не произвёл на меня впечатление, что аж не запомнился). Без этого стержня эпизоды разбегаются. О да, изменение телевидения, у нас оно же началось в те же годы, вместо аналитических передач - отупляющая развлекуха. И никакой, никакой политики и тем более политической аналитики. Запомню ли я аналогии по этой книге? Вряд ли. Хотя эти эпизоды имеют отношение к сюжету (сложно называть "слепок" сюжетом), но совсем не определяющее, я забуду о них. Или пару раз вспомнившийся действительно прекрасно созданный эпизодик, как старый приятель берёт у Андрия десять долларов и сразу с полным сознанием своего достоинства бежит проигрывать на автоматах. Забуду тем паче (ну, разве что тут в реце у себя перечитаю). Потому что сцена хороша, но где-то в глубинах потока сознания. Совсем иной коленкор был бы, если бы этот приятель видел бы Матусевич где-нибудь в кафе, где её до того никто не видел. Тогда приятель был бы на стержне. Мысли Андрия были бы на стержне. Слепок людей, которые пытаются спасти себя, надеясь на улыбку Фортуны, тоже.

К концу повествование становится поживей. Понравившиеся мне диалоги как раз в последних частях книги. Но книга всё равно остаётся рыхлой. У нас никто не играл в "секретики", а если бы играл, меня бы точно не приняли в игру. Я всегда была логиком, больше мальчишкой, чем девчонкой. Для меня бы "секретик" был бы кладом, к которому бы я рисовала карту, раздавала бы (либо я руковожу, либо играю в одиночку) палки, которые служили бы мачете и мы бы пробивались по двору к заветному сокровищу. У меня не было женского "просто созерцать". Возможно, Забужко права и её книга именно музей - музей собранных без всякой методологии эпизодов. Попытка создать атмосферу. Но мне её книга представляется поляроидным снимком: я могу тыкать в него пальцем и умиляться, что у меня были такие же занавески, но я уверена, что снимок потускнеет. Потому что её слепок - всё-таки слепок не 2003-го года, а 2007-го. Не внутримировой, а внешний. Не "так люди в Украине думали в 2003-м", а "так люди писали в Украине в 2007-м". Мне нужно действие, изменение. И Забужко вполне может его дать, её наполненные действием эпизоды намного сильнее, чем потокосознаниевые. И я понимаю, что "низкие жанры" в наших общих (а вот тут они реально общие) реалиях стали уж совсем "низее низкого". Но в то же время я не вижу смысла в созерцании ради созерцания, "секретики", к которым перестают приходить дети, становятся не просто заброшенными, они становятся забытыми, как любая не слишком интересная игра. Если у человека есть способности создать хороший сюжет, пусть создаёт, прошлое в книге активно, оно связано с настоящим и влияет на людей через сны, потому сам сюжет, где "настоящее" (совсем недавнее прошлое) почти замерло и тоже впаяно в землю и прикрыто стекляшкой, всегда будет ложью. Нельзя рассматривать живое прошлое, живое настоящее через стекляшку, вглядываясь глубоко в землю, словно в могилу. Нельзя приклеивать на коллаж романа нечто неживое, когда оно извивается, меняется, трансформируется, когда прошлое каждую минуту влияет на настоящее, а настоящее каждую минуту становится прошлым, завороженное видом распахнувшегося веера возможных будущих.

Я читала і читала цю книгу, і все не могла придумати, звідки ж родом Ліля, головна героїня твору. Так чудно, ніби Україна, ніби все впізнаю, а персонажі між собою говорять російською, і це норма, це навіть модно. Так, звичайно, тоді було модно говорити російською, але не всюди, не у малих містечках, а судячи з описів Лілі, жила вона саме в такому, навіть книгарні в ньому не було. А, вже майже в фіналі, прозвучало - Луцьк. Ні, я ні до чого не веду, просто було цікаво вгадувати, але не відгадала ;)

Чудовий роман про юність. Останні роки в школі, перші у вищому вузі. Перше кохання, щира дівоча дружба. Пізнання світу через книги і вивчення історії, перше замислювання над змістом життя, вибір професії, вузу, взагалі вибір свого шляху.
Так, всі ми родом звідти, з дитинства і юності, всі ми були школярами, пустували на уроках, бувало і зривали, переживали за оцінки, та все одно йшли на дискотеку, от тільки моє покоління «зажигало» під «Ласковый май» і Рому Жукова, а Лілине дуріло від «Руки вверх», і, що приємно, від «Океану Ельзи». Це в 2020 Славко Вакарчук зніме собі рейтинг депутатством, а в 2000 його популярність ще тільки набирає шаленості.

Так, Ліля з покоління 2000-них. Уже не Радянський Союз, але ще не Європа. Ніяких мобілок, звичне спілкування за допомогою записок. Вечірні модні клуби з російською попсою, шкільні олімпіади, безкінечні розмови між подругами про хлопців, закоханість у хлопця, що вважався недосяжним, бузковий костюм подруги, як приклад заздрощів, подарунки вчителям на випускний, у кого куплені, та в багатьох зароблені чесним навчанням оцінки.
Хіба щось міняється за роки? Ну, крім мобільних телефонів.

Книга мені сподобалася, адже підняла бурю почуттів. Але вона проста, ну в тому сенсі, що нічого аж такого. Таку міг би написати кожен із нас. Але написала Анастасія Левкова - і за це їй дякую.
Авторка підняла багато тем і думок, які будуть цікаві і сучасним підліткам.
А ще на ті події і світосприйняття цікаво дивитися з висоти сьогодення. І особливо сумно звучать рядки: «Добре, що в наш час війна неможлива. В епоху ООН, всіх цих миротворчих структур, поряд із розвиненою мирною Європою… Європа б нізащо не допустила війни так близько біля себе. Та й ділити нема що.»
Як виявилося, Ліле, є. Та ти вже це знаєш.

Я читала и читала эту книгу, и всё не могла придумать, откуда родом Лиля, главная героиня произведения. Так странно, понимаю, что Украина, всё узнаю, а персонажи между собой говорят по-русски, и это норма, это даже модно. Да, конечно, тогда было модно говорить по-русски, но не везде, не в малых городах, а судя по описаниям Лили, жила она именно в таком, даже книжного магазина в нём не было. А, уже почти в финале, прозвучало - Луцк. Нет, я ни к чему не веду, просто было интересно угадывать, но не угадала;)
Замечательный роман о юности. Последние годы в школе, первые в высшем вузе. Первая любовь, искренняя девичья дружба. Познание мира через книги и изучение истории, первые философские рассуждения о смысле жизни, выбор профессии, вуза, вообще выбор своего пути.
Да, все мы родом оттуда, из детства и юности, все мы были школьниками, резвились на уроках, бывало и срывали, переживали за оценки, но всё равно шли на дискотеку, вот только мое поколение «зажигали» под «Ласковый май» и Рому Жукова, а сверстники Лили балдели от «Руки вверх», и, что приятно, от« Океана Эльзы». Это в 2020 Славко Вакарчук опустит себе рейтинг депутатством, а в 2000 его популярность ещё только набирает безумства.
Да, Лиля из поколения 2000- ых. Уже не Советский Союз, но еще не Европа. Никаких мобилок, привычное общение с помощью записок. Вечерние модные клубы с российской попсой, школьные олимпиады, бесконечные разговоры между подругами о ребятах, влюбленность в парня, который считался недосягаемым, сиреневый костюм подруги, как пример зависти, подарки учителям на выпускной, у кого купленные, у кого заработанные честным обучением оценки.
Разве что-то меняется за годы? Ну, кроме мобильных телефонов.
Книга мне понравилась, ведь подняла бурю чувств. Но она простая, ну в том смысле, что ничего такого. Такую мог бы написать каждый из нас. Но написала Анастасия Левкова - и за это ей спасибо.
Автор подняла много тем и мыслей, которые будут интересны и современным подросткам.
А еще на те события и мировосприятие интересно смотреть с высоты сегодняшнего дня. И особенно печально звучат строки: «Хорошо, что в наше время война невозможна. В эпоху ООН, всех этих миротворческих структур, наряду с развитой мирной Европой ... Европа бы ни за что не допустила войны так близко возле себя. И делить нечего. »
Как оказалось, Лиля, есть. И ты это знаешь.
Ф/М 2020
4/7

...или 15 причин, чтобы прочитать эту книгу.
1. Вам нравится купаться в чужом потоке сознания.
2. Вы обладаете прекрасной памятью и вас не пугает перспектива забыть начало предложения, если оно растягивается на страницу и больше.
3. Вы в совершенстве владеете техникой перемещения во времени и отлично чувствуете себя в роли мячика для пинг-понга, который автор виртуозно кидает из одного временного промежутка в другой.
4. Вы не испытываете ностальгии по СССР. Вам не больно, когда его втаптывают в грязь.
5. Вы не страдаете от того, что кто-то не любит Россию и все русское.
6. Вас не ломает от старой истории на новый лад.
7. Вы любите изложение текста от лица нескольких персонажей.
8. Вы любите секс во всех его проявлениях - во имя любви, во имя долга, ради средства выживания, для ***бли мозга, для количества, для "шобы был".
9. Вы считаете УПА - героической организацией, достойной быть воспетой в анналах истории.
10. Вы обожаете монохромный окрас всего и вся - черное, белое, белое, черное. Никаких полутонов и переходов.
11. Вам нравится, когда события в книге идут чуть ли не в режиме реального времени - если диалог, то на несколько десятков страниц, если внутренний монолог, то поистине бесконечный.
12. Вас не смущает ориентир, указывающий только на запад.
13. Вам не мешает магический реализм в современной литературе.
14. Вам нравится политика. Вы ее любите даже больше, чем секс.
15. Вы обожаете литературные кирпичи.
_________________________________________________________________________________________
... и почему я жалею, что прочла.
Я бы с преогромным удовольствием на этом списке и закончила делиться своим мнением. И, если б не ДП, так бы и было. Увы. Придется слегка расшифровать написанное выше.
События книги охватывают временной промежуток порядка полувека. Наверное, в рамках истории любой страны это не много, но в каждой стране есть такие исторические вехи, которые сыграли наиболее значимую роль в ее развитии. Здесь мы видим историю Украины в период от Второй мировой до начала 21 века, а это значит, что политические проблемы составляют львиную долю текста. Автор проводит нас по всем историческим вехам при помощи различных представителей одной семьи из разных поколений, щедро разбавляя это путешествие мистикой, историей, журналистикой и сексом. И политика. Много-много политики...
Я принципиально не читаю подобную литературу. Мне совершенно чужд национализм в любом его проявлении. Я не склонна к дотошному изучению истории и еще более не склонна к анализу различных новейших ее трактовок. Поэтому свое мнение касательно политических событий книги я оставлю при себе.

Если все это выкинуть и в сухом остатке сделать акцент только на то, что можно назвать семейной сагой, то сюжет можно было бы назвать даже интересным. Можно было бы, но не назову. Понимаю, что это чистый субъективизм, но любой поток чужого сознания моментально сбивает меня с ног и полностью парализует способность к восприятию информации. Да и секс ради секса сильно мешает следить за теми событиями, которые действительно важны. Автор писала эту книгу, ориентируясь на то, что переведут ее отнюдь не на русский язык, что очень и очень заметно.
Кроме всего прочего, меня слегка коробило от подобных высказываний:

В тех всех из нас, кому за тридцать и кто сызмальства рос с сознанием своего украинства, редко встречается такое естественное — не ущемленное — достоинство: для такой осанки нужно иметь за спиной как минимум три-четыре поколения предков, внутренне не знакомых с любыми формами социального унижения, — ситуация явно не наша, в Украине после XX века практически уже невозможная, неоткуда ей было взяться…

Откуда такое уничижение целого народа? Не имея ни одного родственника-украинца, даже я обиделась. Один-единственный чувак на всю страну с не ущемленным достоинством. Да ладно?!

Мне невероятно тяжело далось чтение "Музея..." - я читала его полных три недели, постоянно разбавляя другими произведениями, что для меня совершенно нехарактерно. И уж точно 20 дней на чтение одной книги - абсолютно запредельный срок. Не уверена, что хоть что-то приобрела, осилив этот поток сознания, но потраченного времени очень и очень жаль.

Из зала в зал переходя,
Здесь движется народ...
(Сергей Михалков)

Книга начинается со старых фотографий - пожелтевших, выгоревших, со смешной ажурной окантовкой. Изображённые лица в шляпах-котелках, на шляпках шёлковые ленты, непривычные фасоны платьев, обязательные носочки - всё навевает воспоминания. Мелькают портреты, возвращая в прошлое, чтобы выхватить из него самую важную вещь. Один из фотоснимков проносит свой отпечаток-изображение через всё повествование. Боевка УПА и Олена Довган - Геля, Гельця...

На чём замешан роман?
Главная героиня книги, она же основной рассказчик, Дарина Гощинская - "известная журналистка, ведущая программы «Диогенов фонарь», успешная селф-мэйд вумен, снимавшаяся для обложек женских журналов и бывшая статусным предметом домогательств для мужчин, что ездят на служебных «лексусах» с шофером", поднимает и осмысливает важные темы. И всё бы хорошо, да только полезная информация легко сможет поместиться на одной сотне страниц, а в книге их - семь сотен! Следовательно, основные составляющие замеса для этого "кирпича" совсем другие.
Размышления, воспоминания, сновидения да и просто разглагольствования на каждое важное заявление в одну строку могут составить несколько страниц. С этим можно смириться, хуже другое - основательная часть сюжета отдана на откуп "клубнике со сливками". Совокупления многочисленны: "целый частокол фаллосов" и всегда "свежее мясцо с мокро разинутым ротиком и упоенным повизгиванием, когда его толкут во все дырки". Описания членов (не участников группы или команды, а мужских половых органов) мелькают на страницах часто и красочно. У кого-то это "холодный стержень", от которого во рту остаётся "вкус вынутого из холодильника старого сыра", у другого, "как обтянутый шелком камень" с запахом корицы или тмина... фаллосы, стержни, отростки, болты... - синонимы этому интимному мужскому органу подобраны профессионально, Оксана Забужко не пишет "благосостояние" или "богатство", она пишет - "финансовая потенция".
Я не ханжа, не имею ничего против секса и красочных его описаний, но когда такие непростые темы, как верность идеалам, репрессии, голодомор и притеснения соседствуют-переплетаются с постельными сценами, когда спермой заляпаны десятки страниц "Секретов", это умаляет значимость трагедии, приземляет страдания, напоминает, что жизнь есть жизнь, есть в ней всякое... и это "всякое" вращается вокруг мужского достоинства в виде отростка и женского мясца с открытым призывным ротиком. А потом сама же героиня удивляется телевизионным программам, интерес которых сузился до развлекательных ток-шоу и рекламы, а директора канала это вполне устраивает: "На кой нам сдались мертвые, когда к нам в очередь толпятся живые, и к тому же платят?".
Возвращаясь к главному экспонату - фотографии, на которой запечатлена боевка УПА - возвращаемся снова к сексу и похоти. Лишь увидев снимок, героиня получает оргазм (правда в это время кто-то пристраивается и имеет её сзади). Дальше следует вопрос: с кем из четверых бравых хлопцев на любительском фотоснимке спит единственная женщина?
Считаю, что подобные составляющие не случайны, автор пытается с их помощью повысить рейтинг своего "веского" труда, подогреть читательский интерес не историей, так эротикой.

Чем необычен роман?
Автор считает себя профессиональным интеллектуалом и всячески пытается оправдать звание.
Её цель - красивости и замысловатости. В угоду этой цели строятся предложения длиной в целую страницу; сюжет, подразделяется не на главы, сказания или параграфы, каждая новая часть книги Оксаны Забужко носит название "ЗАЛ". Читатель в музее, он рассматривает экспонаты, переходя из зала в зал.
Выставочные экспозиции содержат множество памятных вещей, но в любой найдётся та, которая дороже и важнее остальных, та, которая составляет самую большую ценность, та, которой гордится каждый музейный работник. Эти ценности, раритетные предметы, связывают многочисленные рассуждения-размышления в единую "стори".

Что не понравилось в романе?
Есть в истории главные герои - Дарина Гощинская и Адриан Ватаманюк, если к ним прибавить ближайших родственников, а также погибшую недавно подругу Владиславу Матусевич, то список положительных лиц - честных, принципиальных, героических, талантливых... будет исчерпан. Вся остальная массовка - быдло: глупое, завистливое, неприятное, жадное... приветливость всегда фальшивая, в глазах обязательно холодная затаенность, стройность будет называться высотноногостью и высотношеестью, любая симпатичная девушка обязательно "торгует передком", все продаются и покупаются и тд и тп.
Не понравилось отношение героини к языку и народу, не к русскому (в этом бы не было ничего удивительного), а к украинцам, которых она называет "новозаговорившими", чей вымученный "новый украинский", "тесный, как неразношенный ботинок, с то и дело выпирающими болезненными ссадинами чужих фонем, и натужными - аж душа замирает следить, как за калекой, - спотыканиями на мысленно переведенных с русского конструкциях" так раздражает героиню. Каждого, с кем сталкивает Дарину Гощинскую судьба или работа, телевизионщица встречает не по одёжке, а по языку. Привычно ли произносится то или иное слово или за ним чувствуется перевод с русского, правильно ли ставится ударение-наголос, восточные или западные акценты звучат - это перемалывается, критикуется, высмеивается...

Заключение.
Есть в романе Оксаны Забужко интересные темы, очень красочный сочный язык, непривычные построения фраз, она умеет увлечь любым описанием, если бы не постоянные раздражители - словно красной тряпкой перед лицом - то книга получила бы высшую оценку. Талант, тема, идея - всё хорошо, но я против, чтобы завлекали меня к этому грязными методами.
Надеюсь продолжить знакомство с автором, но пусть это будут другие книги и другие подачи.

Донбасс. 2015 год. Небольшой поселок-городок. Хоть автор и не назвал ни один населенный пункт, но подозреваю, что книга о Дебальцево. Есть там и ж/д, есть и интернат. И местные в разговоре делят Дебальцево на станцию и поселок. И в 2015 году там все еще сильно стреляли. Под такое определение и Фащевка подпадает, но там было "не так жарко" как в Дебальцево.
Гг - учитель украинского языка Павел. Из-за обострения Павел решает забрать племянника из интерната. На совсем короткую дорогу у него уходит три дня, которые и описаны в этой книге. Война, страх ,боль, безнадёга, неверие. Люди живут без воды, без э/э, без связи. И не получается остаться в стороне, нужно определиться с "стороной". А Павел пытается остаться в "белом пальто", быть между. Из-за чего даже его племянник Саша начал презирать. Эти три дня пути поменяли всё. И не только в мировоззрении Павла.
Книгу начала читать на украинском и закончила на русском. Хоть и хорош перевод, но если знаете мову, читайте в оригинале, совсем другая окраска произведения получается.
Для себя с Жаданом завязываю. Для меня это совсем нечитабельный автор. Если после Сергей Жадан - Ворошиловград я еще сомневалась, то сейчас убедилась - не моё.

Не знаю, як кому ця книга, але для мене - дещо незвичайне. По-перше, це новий рівень української сучасної прози, і не просто прози, а фантастики, по-друге, - захоплюючий, не затоптаний сюжет.

Це історія про страх. Страх, з яким ми народжуємся, плачучи від безсилля, страх, в якому живемо все життя, постійно переживаючи за когось, чи за щось, страх смерті…

Гілель уже давно живе зі страхом. Адже він може успадкувати генетичну хворобу, яка зробить його майже рослиною. І це неймовірний тягар для нього. Адже хвилюватися приходиться не тільки за себе, а й за родину.
Отож він, хоч і з деякою пересторогою і недовірою, але все ж приймає важливе рішення - полетіти конкістадором на одну з відлалених планет в 30-ти світових років від Землі. Від хвороби таким чином не втекти. Але можна забезпечити сім‘ю, якщо раптом станеться непоправне.

Я навіть не уявляла, в які пригоди втраплю разом з Гілем. Фантазії і креативності автора можна тільки дивуватися.
Про звичайну місію біолога можна уже було забути через декілька тижнів після облаштування. Адже, виявляється планета Іш-чель приховує в собі багато таємниць, про які відомо її першовідкривачам, але які приховують від новачків, що потрапляють сюди з місією.

Та скоро Гіль долучиться до таємниці, і це буде одним із перших неприємних відкриттів. Адже ця планета - пастка для його сім‘ї, і для сотень таких, як він.
І згодом йому прийдеться приймати дуже не прості рішення - стати на сторону добра, що не видається добром зовсім, чи перейти на бік темряви, яка подекуди спалахує світлом надії? А що вибрали б ви, якщо зауважити, що світ навколо - одні химери, і десь там, серед них, твоя дочка?

Книга на роздуми. Книга - навпіл почуття.
Любов, жага до життя, вибір, що стане вироком.
Рекомендую.

Не знаю, как кому эта книга, но для меня – нечто необычное. Во-первых, это новый уровень украинской современной прозы, и не просто прозы, а фантастики, во-вторых, – увлекательный, не затоптанный сюжет.
Это история о страхе. Страх, с которым мы рождаемся, плача от бессилия, страх, в котором живем всю жизнь, постоянно переживая за кого-то или за чточто, страх смерти…

Гиллель уже давно живет со страхом. Он ведь может унаследовать генетическую болезнь, которая сделает его почти растением. И это невероятное бремя для него. А ведь волноваться приходится не только за себя, но и за семью.
Так что он, хоть и с некоторым предостережением и недоверием, но все же принимает важное решение - полететь конкистадором на одну из отдалённых планет в 30-ти световых лет от Земли.
От болезни таким образом не уйти. Но можно обеспечить семью, если вдруг произойдет невосполнимое.
Я даже не представляла, в какие приключения попаду вместе с Гиллем. Фантазии и креативности автора можно только удивляться.

Об обычной миссии биолога можно было забыть через несколько недель после обустройства. Ведь, оказывается, планета Иш-чель скрывает в себе много тайн, о которых известно ее первооткрывателям, но которые скрывают от новичков, попадающих сюда с миссией.

Но скоро Гиль присоединится к тайне, и это будет одним из первых неприятных открытий. Ведь эта планета – ловушка для его семьи, и для сотен таких, как он.
И впоследствии ему придется принимать очень не простые решения – стать на сторону добра, что не кажется добром вовсе, или перейти на сторону темноты, которая иногда вспыхивает светом надежды?
А что бы вы выбрали, если вообразить, что мир вокруг - одни химеры, и где-то там, среди них, твоя дочь?

Книга на размышления. Книга – пополам чувства.
Любовь, жажда жизни, выбор, который станет приговором.
Рекомендую.

Жизнь – это ринг.
И рано или поздно ты пропускаешь удар.

Андрей Гайстер был почти в нокауте. Один удар за другим.

Умерла его мама. Покончила с собой его девушка. Почти без шансов на выживание лежит в реанимации ребенок, которого успели достать из живота повесившейся матери. Андрей практически уверен, что ребенок чужой, но …

Как тут не сорваться, не пойти вразнос после всего случившегося.
Не сорваться… После случившегося в Афганистане он, бывший солдат Иностранного легиона, ныне криминальный психолог, так и не пришел в себя. А тут такое.
Что поможет?

Работа – считает его друг Валерка, и подсовывает Андрею папку с уголовными делами, связанными с событиями в забытом Богом селе Бужский Сад. Надо ехать в командировку. Не хочется, но всё вокруг просто выталкивает Андрея в эту поездку.

А дальше начинается непонятное.
Странные личности в поезде, тупиковая станция, Человек в красном плаще. Монета во рту. Кто он, этот Перевозчик? И что такое этот самый Бужский Сад, в котором смерть следует за смертью, но нет кладбища?

Не знаю, стоило ли читать эту книгу сейчас, когда в мире так страшно и столько смертей.
В книге всё идет по кругу (или по спирали?), и все возвращаются. А в жизни все потери безвозвратны.
Стоит ли заглядывать в зазеркалье?
Вас действительно интересует тьма?

Два маковых зернышка на расстоянии тридцати километров – это наглядное представление о том, насколько далеки друг от друга наше Солнце и ближайшая к нему звезда Проксима Центавра.
В таком же масштабе наша Галактика растянулась бы дальше Луны.

Гилель Гиршевич собрался в другую галактику. Правда, планета Иш-Чель, найденная там, признана совершенно безопасной, поэтому он летит с семьёй.
Да, с Землей будут порваны практически все связи: три года миссии – это более сорока лет на Земле.
Но что же делать ему, Гилю Гиршевичу, бывшему солдату, биологу по образованию, отцу и мужу, безработному, обремененному ипотекой и заблокированными карточками?
А ещё он «обременён» взбесившимся белком в цепочке ДНК, который с вероятностью 50% приведет его к раннему слабоумию. У отца и деда сработала именно плохая «половинка» шансов.
О «Корпусе Конкистадоров», лучшей военной компании на Земле, Гиль мечтал с юности, даже посылал туда свою анкету. И вот, спустя восемь лет, его вызывают на собеседование.
Отказаться? А солидная зарплата, хорошая страховка, лучшая на планете медицина?
Наконец, гарантированно обеспеченное будущее дочери?
Что ждет его на Земле? Бедность, долги и «танец недоумка» в ближайшем будущем.

Вопреки обещаниям, планета Иш-Чель оказалась совсем не подобием Земли, скорее, это некий клон лемовского Соляриса, притом клон жестокий и беспощадный.
И никакой мистики – только биология и физика. Жизнь и смерть.

Отличная книга.
Не научно-космическая, скорее морально-этическая фантастика.
Чего (или кого) мы боимся и кого мы любим?
Достаточно ли нашей любви, чтобы спасти или чтобы убить?
И имеем ли мы право спасать и убивать во имя спасения?
И вообще, можем ли вмешиваться в чужую жизнь.
Как там у Лема? Не всё и не везде существует для нас (с).

«Не можна стати людиною о сьомій, якщо ти не був нею до сьомої. Цей принцип діє щодо будь-якого часу доби».

Ще одне відкриття року, і дуже приємно, що знову український автор. Взагалі, сучасна українська література з кожним разом стає все багатшою, витонченішою і крутою. Так, отакі три характеристики. І Ілларіон Павлюк чудово в них вписався.
Важко сказати, в якому жанрі написаний цей роман. Тут і детектив, і містика, і фантастика, здоблені щедрою порцією філософії і психології.
Цікаво, пробирає, інтригує, ще й до того ж всипає шкіру мурашками.

Головний герой - Андрій Гайстер, прізвище в даному випадку «говорящее», адже означає воно - лелека. Гайстер - є символом богині Вечірньої і Вранішньої зорі, а Андрій в даному романі в якійсь мірі теж виступає символом між нашим світом і потойбіччям, тобто між світлом і темрявою.
А починається все з маленької німої дівчинки. Власне, нею ж і закінчується, але до цього ще далеко.

В пошуках дитини Андрієві доведеться перетнути річку Туонь в компанії незвичайного провідника в червоному плащі Харитона Еребовича (дивні збіги імен, еге ж?), і він потрапляє в дивне містечко Буськів Сад (теж красномовно, адже всі ми знаємо, хто такий бусько). Правда буква «С» чомусь ніяк не хоче загоратися в назві, тож Буськів _ад зустрічається в тексті все частіше і частіше.
До чого ж незатишне і непривітне це містечко. І люди тут дивакуваті, починаючи від звичайної власниці бару і закінчуючи мером. І у кожного якась вада, якийсь гріх, який не так уже й легко спокутувати. Та й не хочуть вони це робити, бо не бачать у своїх вчинках нічого поганого. Хм, тут можна сперечатися. Та чи варто?
Андрій спробував, та оскільки потрапив у Буськів _ад, то довелося пройти три його кола, починаючи з найнижчого, найстрашнішого, щоб врешті-решт опинитися між життям і смертю, і таки зробити вибір.

Книга просто неймовірна. Тут стільки алюзій, відсилань і натяків, що здається, аж зашкалює. Але, запевняю, нічого зайвого, все доречно.
Є тут і сім смертних гріхів, що втілені у різних особах, які так, чи інакше прийняли участь у розслідуванні Андрія.
І чималий такий натяк на картину Ієроніма Босха «Сад земних насолод».
А одна назва частин роману тільки чого варта - Пояс Каїна, Місто Діта і Лімб.
І навіть готель Сяйво є, так собі заклад, і все ж…
Ну і сама книга - просто насолода читати їі в бумазі. І взагалі читати. Вона того варта. Я настільки вражена, що побігла скуповувати всі книги Павлюка.

P. S. І якщо ви думаєте, що ви дуже світла людина, то помиляєтесь, ще й як. У всіх у нас є пітьма, і рано, чи пізно вона проявляється. Просто у кожного по-різному. Стережіться своєї, я свою теж старатимусь приборкувати.

«Нельзя стать человеком в семь, если ты не был им до семи. Этот принцип действует в отношении любого времени суток ».

Еще одно открытие года, и очень приятно, что снова украинский автор. Вообще, современная украинская литература с каждым разом становится всё богаче, изящнее и круче. Такие вот три важные характеристики. И Илларион Павлюк прекрасно в них вписался.

Трудно сказать, в каком жанре написан этот роман. Здесь и детектив, и мистика, и фантастика, приправленные щедрой порцией философии и психологии. Интересно, пробирает, интригует, еще и к тому же всыпает кожу мурашками.
Главный герой - Андрей Гайстер, фамилия в данном случае «говорящее», ведь означает она - аист (укр). Гайстер является символом богини Вечерней и Утренней зари, а Андрей в данном романе в какой-то степени тоже выступает символом между нашим миром и потусторонним, то есть между светом и тьмой.
А начинается все с маленькой немой девочки. Собственно, ею же и заканчивается, но до этого ещё далеко.

В поисках ребёнка Андрею придется пересечь реку Туонь в компании необычного проводника в красном плаще Харитона Еребовича (странные совпадения имён, да?) И он попадает в странное местечко Буськив Сад (тоже красноречиво, ведь все мы знаем, что это ещё одно название аиста ). Правда буква «С» почему-то никак не хочет загораться в названии, поэтому Буськив _ад встречается в тексте всё чаще и чаще.
И до чего же неуютный и неприветливый этот городок. И люди здесь странные, начиная от обычной владелицы бара и заканчивая мэром. И у каждого какой-то изъян, какой грех, который не так уж и легко искупить. Впрочем, они и не стремятся к этому, потому что не видят в своих поступках ничего плохого. Хм, здесь можно поспорить. Но стоит ли?
Андрей попытался, но попал то в Буськив _ад, вот и пришлось пройти три его круга, начиная с самого низкого, самого страшного, чтобы в конце концов оказаться между жизнью и смертью, и всё-таки сделать выбор.

Книга просто невероятная. Здесь столько аллюзий, отсылок и намёков, что кажется даже зашкаливает. Но, уверяю, ничего лишнего, всё уместно.
Есть здесь и семь смертных грехов, воплощённые в различных лицах, которые так или иначе приняли участие в расследовании Андрея.
И немалый такой намёк на картину Иеронима Босха «Сад земных наслаждений». А одно название частей романа только чего стоит - Пояс Каина, Город Дита и Лимб.
И даже отель Сияние есть, так себе заведение, и всё же…
Ну и сама книга - просто наслаждение читать её в бумаге. И вообще читать. Она того стоит. Я настолько поражена, что побежала скупать все книги Павлюка.

P. S. И если вы думаете, что вы очень светлый человек, то ошибаетесь, и ещё как. У всех у нас есть тьма, и рано или поздно она проявляется. Просто у каждого по-разному. Берегитесь своей, я свою тоже постараюсь обуздать.

Це історія життя Стефи, простої дівчини, служниці в домі скульптора Петра і його дружини Аделі, доньки лікаря. А ще це історія дружби дівчини з простого люду і панянки.
Стефа і Аделя виросли разом. Їхні матері загинули в один день під час пожежі, і лікар забрав доньку прислуги до себе, і ростив їі разом зі своєю донькою. Їх відносини - то повна незрозумілість, можна сказати токсичність. Вони не можуть одна без одної, а коли разом, то повітря елетризується, напруженість стає майже доторканою.
Їхні життя сплетені в одне ціле. І навіть вийшовши заміж, Аделя не може без своєї Стефи. Так, одна капризна пані, а інша просто служниця, яка повинна знати своє місце. Але не так все просто.

Стефа розказує нам своє бачення ситуації, в якій вони всі опинилися. Через неї ми пізнаємо Петра, Аделю, їхні стосунки, побут і сімейні звичаї.
Аделя розбещена і вередлива. Має нестримний характер, часом може і руку підняти, і слів образливих наговорити. Та чомусь всім хочеться її пестити і захищати.
Петро робить статуї на могили і гробівці. То ж часто за їх спинами можна почути презирливе: «Адель Анґер ходить на карнавали з домашньою службою, а шлюб взяла з руським трунарем».
Так, на перший погляд дивна сім‘я, та ще дивнішим все видається далі, коли Стефа раптом закохується в уніатського священника, отця Йосифа. Події розгортаються непередбачувано, і ти розумієш, що весь текст, до апофеозу, що стався на вечірці в честь Дня народження Аделі, сприймався невірно. Я все розуміла буквально, а треба було читати між рядків.
Хоча те, що назріває драма, неможливо було не відчути.

Стефа і Аделя. Пані і служниця? Названі сестри? Приятельки? Що їм було ділити, якщо в одної було все, а в іншої лише те, що перепадало з панської руки? Та виявилося, що спільного у них є набагато більше, ніж самі вони думали.

«Felix Austria» латиною означає неподільні і нерозлучні. Так, це про них. Навіть коли Аделя так сильно підвела Стефу, а Стефа зрадила її на святі, яке ж сама організувала, навіть тоді доля не змогла їх роз´єднати. Просто вона приготувала для них ще одне випробування.

Прекрасна книга! Стільки емоцій викликає! Біль, страх, піднесення, сміх. Я вже мовчу про ре, що читати її на голодний шлунок - злочин проти себе. Та хоч і ситий - все одно стечеш слиною.
Переживаєш за долю Стефи, бажаєш їй щастя і гарної долі. А з іншої сторони розумієш - нічого не вийде. Вона сама вибрала свій шлях. Не зуміла вчасно піти. Або не захотіла. А коли рішилась - сталося непередбачуване.
«Я дітей мати не хочу, і то ніколи в житті: я вже маю кого любити, і любов моя така полум’яна, як той вогонь, якого теж вистачило колись на півміста, коли пожежа забрала наших з Аделею матерів. Моя любов неподільна, непорушна. Її не вистачить вже більше ні для кого.
Так є. Так просто є.»Так, фінал приголомшує, прибиває. Чого завгодно очікувала, але не такого.

Мова - то окреме захоплення. Галицька говірка чудово відтворює атмосферу. В сюжет поринаєш з головою, і хочеться, щоб книга не закінчувалась.
Дуже рекомендую всім, хто може читати українською.

Перевод.

Это история жизни Стефы, простой девушки, служанки в доме скульптора Петра и его супруги Адели, дочери врача. А еще это история дружбы девушки из простого народа и барышни.
Стефа и Аделя выросли вместе. Их матери погибли в один день во время пожара, и врач забрал дочь прислуги к себе, и растил ее вместе со своей дочкой. Их отношения - это полная непонятность, можно сказать токсичность. Они не могут друг без друга, а когда вместе, то воздух электризуется, напряжённость становится почти осязаемой.
Их жизни сплетены в одно целое. И даже выйдя замуж, Аделя не может без своей Стефы. Да, одна капризная пани, а другая просто служанка, которая должна знать свое место. Но не так всё просто.

Стефа рассказывает нам свое видение ситуации, в которой они все оказались. Через нее мы познаем Петра, Аделю, их отношения, быт и семейные обычаи.
Аделя избалованная и капризная. Имеет неудержимый характер, иногда может и руку поднять, и слов обидных наговорить. Но почему-то всем хочется ее ласкать и защищать.
Пётр делает статуи на могилы и склепы. Поэтому часто за их спинами можно услышать презрительное: «Адель Анґер ходит на карнавалы с домашней прислугой, а брак взяла с русским гробовщиком».
Да, на первый взгляд странная семья, и еще более странным всё кажется дальше, когда Стефа вдруг влюбляется в униатского священника, отца Иосифа. События разворачиваются непредсказуемо, и ты понимаешь, что весь текст, до апофеоза, который произошел на вечеринке в честь Дня рождения Адели, воспринимался неверно. Я всё понимала буквально, а надо было читать между строк.
Хотя то, что назревает драма, невозможно было не почувствовать.

Стефа и Аделя. Госпожа и служанка? Названные сестры? Приятельницы? Что им было делить, если у одной было всё, а у другой только то, что перепадало с барской руки? И оказалось, что общего у них гораздо больше, чем сами они думали.

«Felix Austria» на латыни означает неделимые и неразлучные. Да, это о них. Даже когда Аделя так сильно подвела Стефу, а Стефа предала ее на празднике, который сама организовала, даже тогда судьба не смогла их разъединить. Просто она приготовила для них ещё одно испытание.

Прекрасная книга! Столько эмоций вызывает!
Боль, страх, воодушевление, смех. Я уже молчу о том, что читать ее на голодный желудок - преступление против себя. И если даже сыт - все равно стечёшь слюной.
Переживаешь за судьбу Стефы, желаешь ей счастья и хорошей судьбы. А с другой стороны понимаешь - ничего не выйдет. Она сама выбрала свой путь. Не сумела вовремя уйти. Или не захотела. А когда решилась - случилось непредвиденное.
«Я детей иметь не хочу, и то никогда в жизни: я уже имею кого любить, и любовь моя такая пламенная, как тот огонь, которого тоже хватило тогда на полгорода, когда пожар унес наших с Алелей матерей. Моя любовь неделима, нерушима. Её не хватит уже больше ни для кого.
Так есть. Так просто есть. »
Финал поражает, прибивает. Чего угодно ожидала, но не такого.

Язык - это отдельное восхищение. Галицкий говор прекрасно воспроизводит атмосферу. В сюжет погружаешься с головой, и хочется, чтобы книга не заканчивалась.
Очень рекомендую всем, кто может читать на украинском.

Незвичайна книга. Здається, я вперше знайомлюсь з магічним реалізмом в українській літературі. І, здається, вперше, в книзі сучасного українського автора головне в сюжеті не кохання, не політика, не історія, а звичайне життя звичайної дівчинки. Хоча чому звичайної?

Лєна ще з шкільних років відрізнялася від своїх друзів.
Взяти навіть те, що вона вперто не хотіла називатися Оленкою, попри те, що після проголошення незалежності всі раптом «полюбили» українську мову. І була надзвичайно дрбра. Що в кінці 90-их, що в наші дні, доброю бути не модно. І жаліти тварин, і інвалідів, і гудити можновладців - на таке теж не кожен здатний.
І бути мов не від світу цього,- це не те щоб неправильно, це якось дивно.
Тому Лєна і є чудо. Чудо людяності, чудо доброти, милосердя і співчуття. Чудо щирості, відданості, навіть самопожертви. І все це в одній людині.
Я не захоплююся цією дівчиною. Я ії просто полюбила. Побільше би таких лєн.

Проста красива історія. Біографія.
Про дружбу і любов, про пошуки себе, про дорослішання. Про нашу сучасність, нашу реальність, в якій для добра іноді не вистачає місця.
Про тих, хто сидять в кабінетах, звисосока подивляючись на нас смертних, збільшують свій банківський рахунок, добре знаючи, що все зійде з рук.
Про тих, хто заживо гниє в інвалідному кріслі, диалячись у світ через запилене вікно. Це якщо йому пощастило, і в нього є крісло.

Сумна, дуже сумна книга. Але разом з тим і обнадійлива.
«Давно-давно мені сказали, що є добро і є зло. І що порядна людина повинна бути доброю. Це її обов’язок. Я вирішила для себе, що я така. Добра. І чекала, коли нарешті зможу свою добрість довести, показати, використати. Але час минав, і нічого не ставалося. Я нічого доброго не зробила. Навпаки. Прагнучи «вчинити добре, я скоїла зло. І тепер я думаю, то що таке насправді добро? Ми знаємо, що є зло, але що таке добро, га?»

Лампомоб 2018
3/7

Дальше...

Необычная книга. Кажется, я впервые знакомлюсь с магическим реализмом в украинской литературе. И, кажется, впервые, в книге современного украинского в сюжете главное не любовь, не политика, не история, а обычная жизнь обычной девочки. Хотя почему обычной?

Лена еще со школьных лет отличалась от своих друзей.
Взять даже то, что она упрямо не хотела называться Оленкой, несмотря на то, что после провозглашения независимости все вдруг "полюбили" украинский язык.
А ещё она была очень доброй.
Что в конце 90-х, что в наши дни, доброй быть не модно. И жалеть животных, и инвалидов, и охаивать власть имущих - на такое тоже не каждый способен.
И быть не от мира сего, - это не то, чтобы неправильно, это как-то странно.
Поэтому Лена и есть чудо. Чудо человечности, чудо доброты, милосердия и сочувствия. Чудо искренности, преданности, даже самопожертвования. И все это в одном человеке.
Я не восхищаюсь этой девушкой. Я её просто полюбила. Побольше бы таких Лєн.

Простая красивая история. Биография.
О дружбе и любви, о поисках себя, о взрослении. О нашей современности, нашей реальности, в которой для добра иногда не хватает места.
О тех, кто сидят в кабинетах, свысока посматривая на нас смертных, увеличивая свой банковский счет, хорошо зная, что всё сойдет с рук.
О тех, кто заживо гниет в инвалидном кресле, всматриваясь в мир через запыленное окно. Это если посчастливилось иметь кресло.ф

Грустная, очень грустная книга. Но вместе с тем и обнадеживающая.
Давно мне сказали, что есть добро и есть зло. И что порядочный человек должен быть добрым. Это его обязанность. Я решила для себя, что я такая. Добрая. И ожидала, что когда наконец смогу своё добро довести, показать, использовать. Но время проходило, и ничего не случалось. Я ничего доброго не сделала. Напротив. Стремясь "сделать хорошо, я совершила зло. И теперь я думаю, что такое в действительности добро? Мы знаем, что есть зло, но что такое добро, а"?