Рецензии — стр. 2

Хорошая книга для советской эпохи. Сейчас читать тоже в общем интересно, по крайней мере тем людям кто спокойно относится к советской пропаганде. Мне она никогда не мешает ))

На лесосеке погибает парень - молодой, совсем недавно еще выпускник школы, максималист и смельчак - Женя Столетов. Не смотря на то, что Женя рос без отца, который погиб на войне, он вырос настоящим мужчиной, которому привиты все самые лучшие качества. Таким является и его дед, который тоже воспитывал парня. Мама Жени и его дед - врачи, их уважает весь поселок.

Столетов не боится говорить правду, отстаивать свое мнение. Он честен до мозга костей и это стало причиной его гибели... Больше полугода Женя пытался вывести на чистую воду Гасилова - руководителя лесосеки и по совместительству отца Люды, любимой девушки Жени. Столетов подозревал Гасилова в махинациях, позволяющих при минимуме работы получать максимум премии. Он даже придумал слово "гасиловщина" и говорил, что будет с ней бороться.

Раскрывать что произошло - несчастный случай или убийство, присылают капитана Прохорова, т.к. прошло почти два месяца, а местная милиция не разобралась, что случилось в роковой вечер 22 мая. Сам Женя спрыгнул с подножки движущегося состава или его столкнули.

Капитан Прохоров будет беседовать с каждым, кто знал Столетова. И во время всех этих бесед, которые постоянно будут возвращать героев книги в прошлое, нам покажут каким человеком был Женя. Поэтому и книга так называется - это всё о нем, о Жене. Прохоров распутает все узелки и мы узнаем что произошло 22 мая..

Обычно я избегаю литературу, в которой восхваляется советский коммунизм, но в рамках проекта "Читаем Россию", решила ознакомиться с данным произведением и не пожалела.

Итак, все начинается с того, что в 1927 году сын батрака Филипп Касаткин вступил в комсомол, объявил родителям, что больше не будет ходить в церковь, и тут, как говорится, понеслось...

Наседкин рассказывает о борьбе сельских комсомольцев с кулачеством в родной Знаменке. Главного героя - Хвилю Касаткина - он «списал» с себя, прототипами других персонажей романа стали жители села. Меня привлекла автобиографичность произведения, как будто заглядываешь в душу автору и рассматриваешь все в деталях.

Да и интересно почитать о деревенских комсомольцах глазами обычного человека. Главный герой весьма мужественен, он помогает партии проводить культурную и социальную революцию.

На удивление, данное произведение не оттолкнуло меня. Наоборот. Мне показалось, что я прочитала главу из учебника истории, оформленную в художественном стиле.

Я позорно не знала о Молодой гвардии как ребятах-партизанах. То есть, конечно, слышала имена (Олег Кошевой в первую очередь), знала, что молодые, что погибли. Но конкретно о месте действия, об их подвиге ничего. Это отстойно, сознаю. Но вышедший недавно сериал по Первому каналу сподвиг меня на прочтение Фадеева.

Если б я только знала, по какой грани души пройдется данная история! Как пронзительно близко к современной ситуации! Как больно резанут слух знакомые названия! Это не должно повториться, но почему военные действия вновь коснулись Донецка, Луганска, прилежащих территорий, названия которых есть в книге. Опять, опять беда там! Там, где земля должна отдыхать, политая кровью героев, отдавших жизнь за наше мирное небо. И вот...снова. Нет, так нельзя, нельзя, нельзя...

И вновь хочется думать, а смогла бы я так, как эти ребята. Совсем юные, полные надежд, только познающие радости любви. И вот они уже в миг повзрослевшие, окунувшиеся в мир ответственности, отчета за каждый шаг. Причем шаг на грани гибели. О, в то время умереть за Родину, за своих было правым делом, но эти дети знали, что прежде смерти им придется вынести невыносимое. И они все равно боролись!

Читаешь и думаешь, вот как оно было, вот какие люди, маленькие силачи с огромными сердцами и горящими душами. Сколько благих дел успели сделать они, как уверенно поддерживали боевой дух населения листовками с правдивой информацией, сколько людей они спасли. А каждый из них уникален, со своей изюминкой, со своей интересной, даже если и непростой жизнью (я имею в виду до войны). И вот видишь их, таких простых, настоящих, на кого надо равняться своими душевными помыслами, и понимаешь, что обмельчала молодежь. Нас беспокоит лишь материальный достаток, мы не способны замечать чужие беды. А Уля Громова нашла в себе силы укорить свою Валю за малодушие, за нежелание сопротивляться. когда над Валей нависла беда. Только настоящий друг способен отругать в беде. И каково же было Ульяне, когда Валю-таки угнали в Германию?! Но тем сильнее было желание мстить фашистам! А как Олег расклеивал листовки, рискуя собой, но ни в коем случае не подставляя товарищей. А развешивание красных флагов? А что можем мы? Окей,Гугл, где лежат мои носки, да?

Столько знакомых мне мест: Луганск и его Каменный Брод, Ровеньки, Старобельск, Кантемировка, Богучар, Лиски. Я не была там, но наслышана от близких людей, живущих там. Будто совершила путешествие в эти места, сердце ныло и радовалось.

Когда же подошли последние страницы, которые заранее страшат тем, что знаешь, ЧТО ждет Молодогвардейцев, я все равно не была к этому готова. Каждый стал мне родным уже, за каждого переживала.

Терпи, там видно будет...

Вот и все, что было важно им!
Нет, это не просто книга, это что-то стержневое в читателе. Оно либо есть, либо...ну не знаю, может ли все описанное кого-то оставить равнодушным?
Помнить. Равняться. Не повторять.

У меня и так имеется интерес к подобного рода литературе, а тут ещё с дополнительным воодушевлением приступила к этой книге, когда узнала, что она частично автобиографична. Еще более интересно читать такую книгу, когда знаешь, что события в ней не просто выдуманы, а какие-то из них имели место быть на самом деле, для главного героя Хвили (Филиппа) Касаткина, от лица которого идет повествование, является прототипом сам автор, а действие происходит в его родном селе Знаменка, ныне относящемся к Белгородской области.

В книге рассказывается о работе местной комсомольской ячейки, лидером которой неожиданно для себя стал Филипп, о борьбе комсомольцев с местными богатеями, о происходящих переменах. Показана жизнь и настроения людей, которые далеко не все по разным причинам хорошо относились к молодежи из Знаменки и окрестных сел, ставших комсомольцами. Богатеи, ясное дело, готовы были на все, чтобы сохранить свое богатство, но даже в своей семье Филипп не у всех может найти поддержки или хотя бы понимания - сестра относится пренебрежительно, а мать после его вступления в комсомол и отказа ходить в церковь и вовсе выгнала из дома.

Многое излишне идеализировано, немало ура-коммунистических высказываний и разговоров, но тут уж никуда от этого было не деться, и не раздражало. Смешно было насчет имени главного героя - не такое оно, видите ли, французские короли его носили. Это ж надо до такого додуматься? Но все равно было интересно и прочиталась книга на одном дыхании - у автора очень легкий слог. Некоторые герои получились весьма выразительными, и хотелось бы знать, у кого еще из персонажей есть реальные прототипы.

Я, пожалуй, даже высшую оценку поставлю - за мой неослабевающий интерес на протяжении всей книги и за картины жизни и быта простого народа в те годы. В своем роде хорошая книга, прочитала с большим удовольствием.

Я люблю советские книги. Про трудовых людей, про их стремление сделать мир лучше, светлее, дружнее. В этих книгах есть смысл. После них только оглядываться на сегодняшнюю бытийность страшно, когда каждый за себя и волк.

Ну, ладно не будем о моем любимом больном) Лучше о книге. Она интересна тем, что как раз указывает на преступление, которое сложно осудить. Когда все сделано руками других, голосами других, поступками других людей, хоть все и подогревалось кем-то одним, но без доказательств, просто там слово, там дело. Там не обратили внимание, там не досмотрели, тут проигнорировали, а этот человек просто в нужную минуту отвернулся. Здесь нет вопроса, что же делать, когда такое происходит. Тут больше рассказ про то, как такое попустительство происходит. Как один факт влияет на другой и вот мы имеем, точнее не имеем открытого, честного, чувствующего и стремящегося парня, который мог бы много хорошего сделать, но успел сделать только одно большое дело, то что заметили, но это была его жизнь, вся такая, просто другие дела были не столь масштабны, но столь же направлены на помощь жизни, когда люди стремятся обогатить не себя, а всю страну, ведь если она богата, то и каждый человек в ней будет богат, а не кто-то один за счет рабочих спин, умов, рук других.

Тут книга о рабочей, простой деревне. Любование этими людьми, руками, спинами и умами. Любование тем, как то к чему стремились наконец-то осуществляется:

Черт возьми, что происходило в Сосновке и ее окрестностях! Только за год, подсчитал в уме Прохоров, шесть сельчан побывали в заграничных туристских поездках, девятнадцатилетний Генка Попов свободно говорил на английском, начальник лесопункта изобретал трактор, парторг Голубинь, имея уже одно высшее образование, заочно учился на историческом факультете педагогического института, тракторист и секретарь райкома сошлись на Селинджере.
Когда Прохорову было столько же лет, сколько сейчас Кириллу Бойченко, председатель их колхоза имел четырехклассное образование, секретарь райкома ВЛКСМ ходил в драном полупальто и спрашивал Прохорова: «Я с тобой уже поздоровкался?», заграница казалась далекой, как луна, слово «синекура» никто не знал, из американских писателей был известен только Теодор Драйзер; в районном центре бегало всего два легковых автомобиля марки М-1 — первого секретаря райкома и начальника райотдела КГБ… Подумать только, что это было немного больше двадцати лет тому назад!

Вот ради того, чтобы люди так жили и были революции, ради того, чтобы они все это умели и знали - защищали родину голыми руками и могли худые, измученные поднять на гору пушку, когда ее сытые и довольные в том же числе сдвинуть не смогли на обратном пути. Эта книга радости. Ода, если хотите природе, Сибири, труду человеческому, жизни.

И от того удивительно, что ты читаешь книгу, где уже есть смерть одного из тех про кого эта ода. Ты не понимаешь как же так, как это случилось и из абзаца в абзац автор тебе рассказывать как. Вот говорит он, если ты, честный человек, где-то умолчал, где-то не доглядел, где-то повелся на сплетню, вот что будет. Ты потеряешь того, кто стоит с тобой в одном строю. Смотри, береги, думай, действуй и люби! Люби то ради чего ты все это делаешь. Лелей свою страну, свой народ, смотри в эти озера, реки синие, в эти леса и поля. Это ведь все твое, родное, Ты хозяин.

Ну, как мы всем этим распорядились, мы с вами знаем. Теперь хорошо, если сквер хотя бы наш) А книга, конечна, удивительная, как большинство советских книг о трудящихся людях.

"Эх, Казыр, Казыр, злая непутевая река!
Мало людей прошло по твоим берегам от истоков до устья, и ни один человек еще не пробился через все твои шиверы и пороги. О чем бормочет твоя говорливая вода? Что ты рассказываешь, Казыр, – единственный свидетель и недобрый участник трагедии, о которой вот уже много лет помнят тысячи сибиряков…"

Признаюсь честно: если бы не такой скудный выбор книг по Белгородской области в проекте "Читаем Россию" (их в списке аж целых две - выбирай не хочу!), то на роман "Великие голодранцы" я внимания никогда бы не обратила. И читать начинала с неохотой: ну-ну, мол, комсомольские собрания, "религия - опиум для народа". Но потом как-то втянулась.
Нет, комсомольские собрания никуда не делись. Но я поняла, что эта книга написана очень просто и легко. И вообще мне подумалось, что автор мог запросто за такое произведение получить по шапке. Вот, например, сцена, где комсомольцы (обычные молодые ребята, порой даже потешные в чём-то) решают, как будут вести антирелигиозную пропаганду. Первое предложение - не есть куличи! Как? Совсем не есть? Но вкусно же... Эх... Ну ладно, тогда так - не есть освящённые куличи и крашеные яйца. Обычные - можно. Вот это решение всем понравилось! Или взять хотя бы название хутора, где живёт главный герой, Карловку (вообще-то это село имени Карла Маркса, но в народе его так никто не называет). Да и местный милиционер Максим Музюлев, которого все зовут Моська Музюля, уж совсем клоуном каким-то показан.
А вот для описания богатеев-кулаков автор чёрных красок не пожалел! Все как на подбор злые, жестокие, спят и видят, как бы у бедняка последний кусок изо рта вырвать, одним словом - кровопийцы!
Главный герой - Хвилипп Касаткин (сдаётся мне, что это не кто иной, как сам автор, Филипп Наседкин).
Вот пришёл он знакомиться с секретарём райкома Симоновым, чтобы заявить о своём назначении руководителем местной комсольской ячейки:

— Не Хвилипп, а Филипп, — поморщился Симонов. — ... Ты что ж, не русский?
— Как не русский? — обиделся я. — Самый настоящий. Можно сказать, чистокровный.
— Чистокровный, а Филипп? — возразил Симонов. — Имя-то иностранное. Да еще монархическое. Испанские и французские короли так назывались. Луи Филиппы всякие.
— Я ж не Луй.
— Только Луя и не хватает…

Хвиля этот - обычный семнадцатилетний деревенский паренёк. Есть в нём и хорошее, но и плохое имеется. Например, вот младший брат угощает его конфетами, которые купил на деньги, украденные из пасхальных церковных пожертвований. Молодец, хвалит его главный герой, попы на нас и не столько зашибают, не обеднеют, мол. Ну-ну... Или эпизод, когда комсомольцы начинают подозрительно интересоваться у Хвили (после того, как его семья на последние деньги купила молодого жеребчика), не собирается ли он теперь податься в кулаки? Главный герой сразу нашёл ответ: это родители купили, а я вообще ни при чём. Очень не понравилась такая "двойная правда".
Одним словом, я читала этот роман как обычную историю про молодых, ещё мало что смыслящих ребят, которые наивно верят во что-то новое и необычное. Хотя были моменты, читать которые было неприятно. Например, как ломали церковноприходскую школу.
Пишет автор просто, но бесцветным его текст я бы не назвала. Ну а что до темы произведения... Увы, актуальность темы, равно как и интерес к ней, давно ушли в небытие вместе с комсомолом, партячейками и партсобраниями. Хорошо это или плохо? Кто же знает...

"Еще вчера они были просто школьные товарищи, беспечные и озорные, и вот каждый из них словно простился с собой прежним. С того дня, как они дали клятву, они словно разорвали прежнюю безответственную дружескую связь, чтобы вступить в новую, более высокую связь - дружбы по общности мысли, дружбы по организации, дружбы на крови, которую каждый поклялся пролить во имя освобождения родной земли"... - так написано в аннотации к книге.
Книга о великом духе молодежи. Дети не должны воевать ни в коем случае. Но эта книга как раз про детей. Невольно думаешь, а ты бы смогла так..., а как бы поступила в этой нелегкой ситуации.
Можно много спорить, по чьему заказу написан этот роман, что там правда а что нет, историки об этом уже много лет спорят и еще спорить будут. Суть не в том, правда там или нет, суть в том, что описан ПОДВИГ, подвиг во имя Родины, и описан он великолепно! Абсолютно уверена, что данную книгу просто необходимо прочесть каждому русскому человеку и вообще Человеку! Всецело преклоняюсь перед Героями данного произведения! Они сделали это ради Родины, ради своих семей и родных! Светлая память героям-красногвардейцам!

прежде чем начать,хочу обратить внимание на то что "В основу романа положены действительные события. Он посвящен борьбе молодежи Краснодона против немецко-фашистских захватчиков."
С чего бы начать рецензию для такой книги как "Молодая гвардия" наверное с вопроса которым задаются многие.. как смог советский народ победить фашизм? как можно победить кого то, кто настолько сильно превосходит тебя в численности и в военной мощи? Ответ в этой замечательной книге, которая настолько ясно открывает нам душевные мотивы людей в такое тяжелое для страны время, ведь чтоб не прогнуться под гнетом нависающего поражения нужно иметь небывалый душевный настрой. Для меня как читателя было открытием то, что война это не только бой с оружием наперевес, но и борьба с самим собой чтобы не сдаться этой тяжелой повседневности когда люди и не знали, а отбиваем ли мы хоть немного нашу территорию или проигрываем без надежды на успех, так как было в Краснадоне о котором идет речь в этой книге. Ведь так легко поддаться искушению сдаться новой власти, новому режиму зная, что бороться смысла нет с такими потерями которые были у советской армии. Эта книга ответит на все эти вопросы.
В наше время люди часто теряют ориентиры "черного и белого" как это это происходит сейчас на Украине да и во всем мире. Эта книга покажет настоящую не выдуманную связь между народами России и Украины которые у нас были раньше.

Эта книга пропитана верой и преданностью партии, Сталину и Советской власти, но я думаю любой здравомыслящий человек увидит больше чем пропаганду советских времен, но и то что я перечислила выше.

Считаю книгу обязательной к прочтению.

Я никогда не думала о том , что книга о войне вновь будет прочитана мной. Я очень болезненно воспринимаю эту тему в книгах.

Но я решила перешагнуть себя и попробовать прочитать что-то ещё про Великую Отечественную войну. Но не знала и не могла предположить , что книга ' Молодая гвардия" это про многострадальный Донбасс.

Когда поняла, что я словно непосредственный участник событий  и как будто все описанные события я вижу наяву с отсрочкой в 82 года , то хотела отложить книгу ..

Но я этого к счастью не сделала этого и продолжила свой читательский путь по этой книге.
Да и была ещё одна причина по которой для меня эта книга стала одной из тех самых , которые надолго остаются в сердцах людей - его имя Олег Кошевой.

Ведь  так зовут моего любимого человека - Олег ,правда фамилия другая , но тоже на букву " к". Не подумайте ничего плохого , но я не нарочно выделяю имя Олег, просто так получается.

Теперь непосредственно  к самому произведению . Книга рассказывает нам о группе буквально вчерашних школьников  в числе которых Олег Кошевой, Уля Громова , Гром Гремит и многие другие ребята.

Ничего сверхособенного  ребята не делали , но  каждого есть за что уважать и быть героем в наших глазах. Лично я люблю и уважаю Кошевого и Громову за то , что они более смелые , отчаянные ребята , которые ничего не испугались и продолжили свое дело  на благо Родины.

Читая эту книгу в сегодняшних условиях , когда идёт спецоперация , ты невольно вспоминаешь всех ребят из " Молодой гвардии"  и знаешь лишь одно - Победа будет за нами  и все будет обязательно хорошо.

Прекрасное произведение , но к нему,  если  честно , нужно быть морально готовым и не отложить . А какой прекрасный фильм  в свое время снял С.Гермасимов - рекомендую к прочтению и просмотру соответственно.

Начал читать и погрузился в прошлую советскую жизнь. Вспомнилось, как сам вступал в комсомол, как на глазах он постепенно превращался из боевитой, энергичной организации , совершавшей множество великих дел, в первую очередь, воспитание молодежи, в бюрократический комсомол карьеристов и демагогов 80-х годов. Собственно об этом последнем периоде и идет речь в книге Полякова, только в масштабах райкома. До чего же точно, до последнего штриха изобразил действительность автор. Кажется сам сидишь на отчетно-выборном собрании комсомольской организации маргаринового завода и, очнувшись от полудремы при словах «кто за?», не соображая даже о чем идет речь, вскидываешь вверх руку, а потом с нетерпением ждешь когда же закончится вся эта бодяга.
Очень здорово и реалистично прописан образ комсомольского вожака района Шумилина, преданного делу, энергичного, нацеленного на конкретные дела профессионального комсомольского работника, но уже в какой-то мере зараженного вирусом бюрократизма и начетничества, с которым он пытается бороться. Его образ поразительно сильно напомнил мне моего уже ушедшего хорошего товарища, который последовательно с секретаря комсомольской организации школы, затем института, Норильского комбината дошел до 1-го секретаря Красноярского обкома ВЛКСМ. С этой должности перешел уже в инструкторы ЦК КПСС и оттуда пересел в кресло заместителя министра РСФСР. Подобная судьба ожидала бы и Шумилина, если бы Поляков продолжил книгу. Многие из нынешних известных представителей деловых и политических кругов перед распадом СССР были руководящими комсомольскими работниками.

Вперёд, заре навстречу,
Товарищи в борьбе!
Штыками и картечью
Проложим путь себе.

Всем мы на уроках истории в школе проходили Великую Ответственную войну. Иногда она представала перед нами темно-пугающей, иногда - светло-героической. Но для всех вставал вопрос: почему победил в этой беспощадной войне именно СССР?? Что заставляло людей бросаться в смертельный бой? Что заставляло человека закрыть собой вражескую амбразуру? Почему люди на оккупированных территориях не смирялись с немецкими порядками? Почему даже дети и подростки не боялись смерти, защищая свою Родину? Ответы на все эти вопросы даёт нам роман Фадеева «Молодая гвардия».
Итак, действие романа происходит во время войны, в маленьком шахтёрском городке Краснодоне (на Украине). После того, как город заняли немцы, юноши и девушки, живущие там, не смогли сидеть сложа руки, вопреки страху смерти и пыток они организовали подпольную организацию «Молодая гвардия». Роман и описывает будни этих ребят, их подвиги, ну а в конце - и их ужасный конец. С самого начала понимаешь, что юных партизан ждёт казнь, вроде бы знаешь их судьбу, но до последнего думаешь, что все обойдётся.
Персонажей в книге много, возможно, что запомнить все имена будет не так-то просто. Перечислю только самых основных героев произведения: смелый и дерзкий Сергей Тюленин , веселая, легкая, но в то же время отчаянно храбрая Люба Шевцова, интеллигентный и немного замкнутый Олег Кошевой, рассудительная Валя Борц...
Разумеется, в книге можно найти массу исторических неточностей, автор действительно указал в действующих лицах не всех реальных героев-молодогвардейцев. Многие пишут, что книга так и напичкана героическим пафосом тем времени. Что сказать, да, есть такое дело, герои иногда говорят прямо цитатами из боевых листовок, но читается это все органично. Фадеев так выстаивает текст, что даже избитые и всем известные советские клише не напрягают. Кажется, что все так и надо, что по-другому и не могло быть написано.
Книга не сказать, что короткая. Материал довольно объемный. Сейчас в школах ее не проходят, думается, зря. Она бы могла дать неплохое обозрение Великой Отечественной войны с точки зрения литературы.
«Молодая гвардия» так же была неоднократно экранизировано. Очень полезно после прочтения книги сразу же посмотреть и фильм по ней. Так что книгу в руки, искать ответы на интересующие вопросы про дух людей на войне!

Специально решила чуть-чуть выждать перед написанием рецензии, дабы чувства улеглись и можно было бы здраво оценить сие произведение.
И вот что мне хочется сказать. Я постепенно перешагиваю возраст, когда спокойно читаешь только ради сюжета. Теперь интересуют стиль автора, его владение словом, умение "подать" материал.
Мне определенно "Молодая гвардия" понравилась. Впрочем, лично мне она не могла не понравится. Там, где звучат слова "советская военная литература", "патриотизм", "подвиг", всегда можно обнаружить меня, проливающую литры слез.
Но..мне решительно не понравился стиль Фадеева, такое ощущение, что он литературно и длинно обработал сухую информационную сводку: да, были вот в Краснодоне молодогвардецы, было их столько-то, звали их так-то, вот такие у них были семьи, и вот так они врагу ничего не сказали. В литературном плане не шедеврально, далеко не шедеврально.
О войне замечательно пишет Борис Васильев. Так, что ЧУВСТВУЕШЬ, каково это было, так, что по хребту сбегает ледянящий страх, так, что плачешь, и плачешь, и плачешь, потому как нужно хоть как-нибудь излить всю ту боль за русский народ..
А Молодую гвардию я никогда не забуду.
Потому что подвиг этих молодых ребят и подвиг каждого советского человека в ту войну обязан помнить каждый уважающий себя русский человек.

Не прочитанная мной в юности, испугавшая меня, школьницу, своим объёмом и обязательностью прочтения, книга Александра Фадеева предстала передо мной в ином свете.
Начну с того, что я не ожидала такого замечательного чтения. Книга просто была проглочена. Хотя сюжет был разжёван в школе, и, не читая, я была заочно знакома с каждым героем, чтение захватило. И я совсем не заметила, как добралась до развязки. Со слезами горечи, боли и обиды.
Какие же они были молодые! Почему-то в школе я об этом не задумывалась. А сейчас понимаю, что вчерашние выпускники оказались морально сильнее многих взрослых бойцов. Наверное, это естественно, что шестнадцатилетний паренёк стремится к подвигам, открытиям и свершениям, не думая об опасности. Юность всегда беспечна. Порой кажется, что для многих молодогвардейцев их деятельность началась с игры. Но игра превратилась в жизненную необходимость. А закончилась муками и смертью. И я не склонна воспринимать как вымысел то, что во время пыток сломался только один человек. Сильные, юные, гордые они были способны и не на такое.
То, что книга в своё время создавалась как политическая движущая сила, во многом подпортило её репутацию. Но не умалило достоинства подвига комсомольцев – краснодонцев. Я читала о людях, чьи чистые души не были замутнены никакими политическими или идейными интригами. Они верили комсомолу, партии, они жили этим. Умереть за Родину, за Советский Союз – это честь. В бой с именем Сталина – это порыв сердца. Патриотизм и самопожертвование воспитала в них советская школа. Читая книгу, думаешь не об идеологической её составляющей, а о том подвиге, который совершили ребята. О той силе духа, который в них был.
Не смирились. Боролись до последнего. Верили и надеялись. Шли на смерть с чистой душой.
Очень сильная книга. Читая её, не надо искать в ней авторских ошибок и направляющей руки партии. Читайте с сознанием того, что это всё – о людях, которые выдержали зверства фашизма и встали под пули, чтобы жили мы.

С Зурико, с тем самым "Я", мы, читатели, знакомимся, когда он еще ученик 6-го класса.
Хорошая пора и мальчик он неплохой.
Зурико любим бабушкой, пусть и ругает, проклинает та его, раз сто на дню...
При всем при этом, проклятья бабушки, не печалят они Зурико, т.к. знал уже тот, что бабушка любит его и молится о нем каждый день, целует его... когда думает, что Зурико уже спит.
Вообще, будучи натурой чувствительной, более чем... а особенно к тем, кто самые родные, а у Зурико, из родных только те, кто в названии книги указаны... в общем, считаю, Зурико повезло, когда узнал он эту тайну своей бабушки, что любит та его, иначе, ну, не знаю, была бы там в дальнейшем, большая любовь и привязанность от уже взрослого юноши.
И почему любовь нельзя показывать открыто и прямо?
И вообще, раздавать проклятья направо и налево, вместо приветствия... даже, когда смеясь, когда только из-за того, что рассмешил - "будь ты проклят", зачем?

Чувствуется, что данное произведение автора, пусть частями, но из его биографии.
Автор, так же, как и герой его, Зурико, рос в деревне у родственников, а уже дальше учился в Тбилиси.

Думала, что поставлю книге 4 звезды, но, перевалив за середину, как-то раскисла...
Хотя, чего уж, было, что и смеялась и часто и в голос, до того как раскисла.
Было отчего хохотать.

Хочу отметить один забавный момент, в котором Зурико проявил себя, как будущий экономист)), и было то, на собрании, на котором решалось, разбирать контору в угоду новому председателю или нет... вышел там, показательный такой момент... власти.

Вообще, то, что шестиклассник, спокойно так попивал водку, да раскуривал табак... и делал он сие не с такими же сорванцами-одногодками...

А, где-то шла война...

Сам сюжет книги состоит из рассказов из жизни Зурико...
Люди, в общем и целом показаны добрыми и сердечными. Чувствуется, что таково отношение автора и к людям и к миру. Это более чем показано, еще в поезде, когда Зурико первый раз ехал в Тбилиси, ехал туда на учебу.

А друзья его приятели, и Илико и Илларион, эти старые проходимцы, которые мне по сути дружбы своей напоминали другую подобную парочку, а именно, киногероев из фильма "Белые росы"... пишу, с улыбкой вспоминая, как они после клизмы домой ковыляли, был с ними случай один); такие же ворчуны.
С такими друзьями и враги нестрашны, как по мне.

И будет в книге - первая любовь, та самая - настоящая, а с тем и первые стихи о любви.
И письмо любовное, первое, будет... ох, и насмеялась я... над тем апофеозом).

А вот дальше, вместе с поездкой в Тбилисе... как-то больше буль-буль и буль-буль.

Забавно конечно, то, что у нас считалось бы алкоголизмом и пьянством, тут, в данной конкретной истории, воспевается будто, с любовью о градусах...
Вот что значит, иной менталитет и культура.
С другой стороны, относись мы к выпивке так, с тем же пониманием к принявшим на грудь, как и бабушка Зурико... может, проблем было бы меньше, разводов, хотя... дело ж не в количестве выпитого, а в том, что выпив, не все могут вести себя адекватно, без драк и прочего... а именно, выпили, расцеловались, песни попели, стихи почитали, рассказали из жизни истории, разыграли кого, либо просто уснули...
Короче, пьянство пьянству - рознь.

Не знаю, может, остановись автор только на детстве того Зурико, более цельною могла бы выйти история... с другой стороны, кому-то и так хорошо, а потому, о вкусах не спорят.

А Герасимов очень тепло начитал сию аудиокнигу.

Во времена моего детства шел такой многосерийный фильм по телевизору его смотрели буквально все. Естественно и мне перепадали кусочки фильма. Оттуда помнила итог расследования, и образы Костолевского, Леонова, Маркова и Щербакова с гитарой. А вот прослушав книгу, задумалась, а почему я не помню женских образов из фильма? Ведь в книге как минимум их три очень ярких созданы. Посмотрела титры фильма: и играют их Удовиченко, Чурсина, ан нет, не помню. А вот третьего образа в фильме почему-то нет: это жена Гасилова. Даже странно, понимаю, что ее немного в книге, но какой же колоритный образ!
Но это так, отступление. а теперь к впечатлению о самой книге. То, что я немного знала сюжет и итог, мне не помешало. И тем не менее книга шла очень тяжело. Нет, написана очень хорошо и легко, и политическими лозунгами не изобилует, хотя вроде бы комсомолу, партии, передовой работе уделяется достаточное время, по сюжету так надо, но не кажется это неестественным, вязнущим в зубах, все на месте, всего в меру. И в тоже время очень тяжело я воспринимала повествование, даже временами скучновато казалось. И почему-то неприятен был мне Женька Столетов. Так и не поняла почему, вроде не смотря на его правильность, он не картонный, а живой, не прямолинейный, но все равно почему-то раздражалась я местами на него.
Может быть книга шла тяжело, потому что мировоззрение мое поменялось. Не так прямолинейно, как в молодости, я все воспринимаю. Нет, не могу сказать, что Гасилов и его жена мне стали симпатичны, нет. Но вот почему-то хотелось мне пожить именно так, как они. И не только в плане денег, а всего какого-то уклада спокойного. Знаю, что не выдержала бы долго в этом болоте, но почему-то слушая, очень хотелось в него погрузиться. Может, поэтому книга и шла нелегко. Зато по крайней мере узнала откуда фраза "И это все о нем".

Несмотря на то, что история О нем прочиталась не без интереса, более идеологически душной книги я давно не встречала! По мне, она не интересна ни как детектив, ни как драма, и это действительно печально - ведь ожидала я гораздо большего!

Многообещающее начало - на лесозаготовке, спрыгнув с платформы поезда, погиб молодой парень Евгений Столетов, и следователь Прохоров из райцентра приехал расследовать его смерть. В селе, где жил Евгений, и на работе у него было много друзей, как и много таких, кто его недолюбливал и даже ненавидел. Особенность погибшего парня - он был идеологически правильным, настоящим молодым коммунистом, искренне верящий в технический прогресс, социальную справедливость, вредность мещанства. Ему бы в руки пулемет - стал бы героем в Гражданскую, или в танк его - сражаться с реальным неприятелем в Отечественную. Но в мирной жизни 70-х его скрытые противники - самодовольное существование начальства, неприкрытое мещанство, неторопливая сытая жизнь. Евгений рвался в бой, пытаясь разоблачить махинации его будущего свекра, отца любимой, еще со школы, девушки. Плевал в колодец, откуда пил воду? Пытался нести свою правду и свой устав в семью, которая гостеприимно его встречала и кормила?

Для меня Евгений стал еще одним Павликом Морозовым, который не стремился ни к серьезной профессии, ни к созданию семьи, ни к поиску СВОЕГО места в жизни (все это были только отдаленные планы). Зато он боролся за справедливость, пер против течения, делал больно любившим его людям! И его смерть, глупая и бесполезная пришла неожиданным финалом(

Погиб поэт, невольник чести!

Герои книги, даже ненавидящие деятельность Евгения, им восхищались, подражали, говорили громкие слова Такие люди не должны погибать! Ах, как он болел душой за общее дело, как любил, какие письма писал предательнице-зазнобе! Фальшиво и ненатурально это выглядело бы в жизни! В книге это звучит грубой пропагандой - мол, вот каких орлов рождает Советская страна, смотрящих в будущее, непримиримых, слегка безумных своими идеями!

Нет, что-то с Липатовым у меня не срослось!(

Сложно рассуждать об этой книге как о чисто литературном произведении, о его стилистических особенностях или авторских приёмах, прежде всего потому что это не просто повесть, а настоящее описание героической жизни, во многом автобиографическое. А главное, что Николай Островский в лице Павки раскрывает нам свой смысл жизни, которая была к нему так несправедлива, но не сломила его духа и не подорвала его волю. Повесть пропитана по-настоящему целительной философией Человека-Созидателя, готового пожертвовать всем, сломить любые преграды и преодолеть любые, даже самые ужасные удары судьбы, во имя Идеи, во имя освобождения человечества от рабства.
Эта повесть - ода Новому Человеку, собирательный образ настоящего коммуниста, выковавшего своё отношение к жизни в страшных испытаниях. Еще с детства познавший все тяготы и лишения деревенского бедняка, обладая обостренным чувством справедливости, после встречи с Жухраем, Павка наконец обретает свой смысл жизни. Теперь он борец против людоедских и античеловеческих условий существования, построенных на рабстве и угнетении человека человеком.
Сюжет повествует нам о том в каких условиях ковался стальной характер революционера. И Павлу выпала честь одному из первых принять бой, находясь в авангарде рабочего движения, сражаться против кровавого царизма, польского панства, петлюровщины, проливать кровь в Гражданской войне против тех, кто решил пойти против прогресса и восстановить реакционные порядки, предав свой народ. И кошмарная травма пыталась остановить молодого большевика, и паралич конечностей, и слепота, все пытались! Но Павел научился воспринимать подобные тяготы лишь как способ доказать самому себе и миру, что нет ничего, что может сломить стальной характер и святую идею, и пока он жив, он будет биться с любым врагом, пусть даже этим врагом станет отсутствие возможности двигаться и видеть. Так закалялась сталь.

И чудно видеть комментарии тех, кто называет его жертвой идеологии. Ирония в том, что таким как вы никогда не понять ни смысла его жизни, ни смысла идеи свободы и равенства. Вы рабы собственной лени, глупости и отсутствия критического мышления. Эта книга способна показать вам на примере жизни Павла Корчагина насколько вы жалки, лицемерны и эгоистичны, оттого и беситесь.

Действие романа происходит в 70-е годы. Производственный конфликт между комсомольцами лесозаготовительного участка и мастером Гасиловым, хитрым и изворотливым человеком, для которого деньги - главное в жизни. Казалось бы, очень далеко это от современности и неактуально. С высоты нашего прагматичного времени роман выглядит несколько наивно, но это его ни капельки не портит. Прочитала, и тепло стало на сердце. Это свойственно всем произведениям Липатова, видно, так уж он писал.

Главный герой - Женька Столетов – честный, добрый, очень светлый, правильный (но без приторности) человек. Про таких говорят: «На них мир держится». И всё в его жизни хорошо: замечательная семья, хорошая работа, скорое поступление в ВУЗ, верные друзья и любовь всей жизни. И можно бы плыть по течению и наслаждаться всеми прелестями молодости. Но есть у него одна черта, которая мешает спать по ночам – неравнодушие. Сколько раз мы все, столкнувшись с чем-то в обыденной жизни, говорим себе: «Это плохо, но это меня не касается» и проходим мимо. Так вот Женька из тех, кто мимо не проходил. Он погиб, погасла его улыбка. И каждый человек, который хотя бы немного был знаком с ним, ощущает эту потерю.

Прочитав книгу, сразу стала смотреть фильм. Красавец Игорь Костолевский в роли Столетова и Евгений Леонов в роли следователя Прохорова – это попадание в яблочко!