Глуповато. Не глупо, но глуповато. Исчезла девушка, через некоторое время спустя её парень кончает с собой. В его багажнике - следы крови. Все годы считается, что он - убийца. И вот девочка (семнадцати лет) пытается выяснить правду. Она (в середине книги) проводит эксперимент - сколько бы времени заняло убийство. Ударить, закопать в лесу. То есть книга для подростков. Если вы сами такая девочка, которая интересуется убийствами, книга не для вас. Потому что вопросов ворох: с чего вообще девочка решила, что убитую похоронили в лесу, ведь тело не найдено? С чего она взяла, что тело хоронили в тот же момент, когда было совершено убийство, парень мог оставить тело в багажнике хоть на сутки, его же не обыскивали? в общем, детектив для молодёжи. Равно и я получаю удовольствие от количества улик (знаю, как тяжело их придумывать), но в то же время узнаю и многие повороты, вроде "Я знаю, что вы сделали прошлым летом" (серьёзно?).

Господи Боже. Теперь девице угрожают и она никому об этом не говорит. Ай ам туу олд фо зис тинейджерс шит.

Окей, вот в чём проблема.ГГ - слишком маленькая. Ей семнадцать и она пьёт. Но её поведение, равно как и отношение к ней родителей - на уровне одиннадцати лет. соображалка работает так же, на этом уровне. В общем, это книга для тех, кто не читает детектив. То есть после книг "О, как я хочу того мальчика, но другого тоже хоу, но первый такой красавец и негодяй, а второй тоже красавец и надёжный", мб, такие книги заходят. Но в моё почтенном *старческое покашливание* возрасте, такие детские книги как-то...

Сейчас я в "конце второго акта", где герой терпит сокрушительное поражение. Чтобы в начале третьего акта понять, что не всё потеряно, потом сразиться Биг Боссом и получить внезапную помощь... Объясняю: книга построена как клишированный молодёжный фильм. И вот эти конфликты высосаны из пальцы. Окей, она никому не говорит об угрозах, так как не хочет, чтобы её останавливали. Но вот она сама приняла решение под давлением остановиться. И по-прежнему никому не говорит об угрозах. "Ты не понимаешь, она эмоциональная и ответственнаааааая!". Она идиотка. И её поведение идиотское. И учит подростков идиотизму, увы.

Я на моменте, где героиня ноет: "Кто нам поверит?". Значит так, берёте все сообщения с угрозами, идёте к родителям ГГ, рассказываете, что произошло. Родители на ушах. Потом можно надавить и на тех, кто вам сознался, что их тоже запугивали, вою будет до небес. Ну, или поступить, как героине посоветовали, когда припёрли к стенке. Но не ныть!!!

________________

Дочитала. И что-то мне дико не нравится. И у меня не совсем честная оценка, многим книга зайдёт и, ёлки-палки, лучше путь будет она, чем "у него такие дельтавидные мышцы, иууу!". Но... что же меня настраивает против? Давайте разбираться.

Ксенофобия. В наши дни это "обратная ксенофобия", но от смены полюсов явление хуже быть не перестаёт. Если в 60-е становилось ясно, что один из персонажей гей, то... нет, кстати сказать, он автоматически преступником не становился, но у него был ярлык "очень несчастный человек, связанный с преступным миром". Сейчас если юзается тема геев или этнических меньшинств, злодеями они не могут быть по определению. Знаете, с одной стороны "прямые ксенофобы", которые ноют в комментах "Вот ради повестки вставили всяких недочеловеков в произведение", бесят так, что готова из бить головой об стенку, чтобы в дырку в башке вошло немного мозгов. Но "обратные ксенофобы"... это же то же самое! Да, обмазанное розовыми соплями, но тот же коленкор. То есть геи и представители этнических не меньшинств с точки зрения ксенофобов (что "прямых", что "обратных") - это не такие же люди, как белые цисгендеры. Приписываете вы по расе или сексуальной ориентации кому-то дурные поступки или хорошие - это ксенофобия. Потому когда стали подчёркивать, что предполагаемый преступник этнический индус (пусть и родившийся и выросший в Британии), у меня стал дёргаться глаз. И да, его святость и нимб могут комаров отпугивать в лунные ночи. Не списывал, не изменял, пугал своей квадратной правильностью. Как стал парнем стервы-блондинки, не известно.

Другой раздражающий аспект - некая серость тайн. То есть у подозреваемых существуют тайны, которые могли бы дать интересное развитие в плане "Как люди жили с такими тайнами?", но, в целом, все как-то очень странно на эти тайны реагировали.

"Несерая" тайна - это, к примеру, инцест. Тяжёлая тайна, которая вполне может вызвать желание убийства. Вот есть плохие взаимоотношения жертвы с отцом, а также ссылка на то, что у неё был взрослый любовник (это не совсем спойлер, обычное дело для подобных детективов).  И нет, предположения, что она спала с отцом не будет.

Ко всему, уже в какой-то момент я поняла, что продуманного убийства не будет. Потому что автор тупо не роет в том направлении. Ко всему, в начале нам обещают перечислить все улики против предполагаемого убийцы Сэла и ГГ Пиппа берётся показать несостыковки в деле. Фигушки, этого не происходит.

Соответственно, меня также смущает название. Я думала, что это издёвка, что жертву будут шеймить, но увы. Да и оригинальное названия "Гайд по убийствам для хороших девочек" вообще ни о чём не говорит. Ну, окей, увлекается какая-то семнадцатилетняя девочка с мозгами и поведением двенадцатилетней убийствами - флаг ей в руки. Потому что это не гайд. Гайдом это было бы в случае, когда бы в своём дневнике Пиппа писала бы десятки вариантов, какие следуют из того или иного поворота, из той или иной улики.

Это нормальный такой молодёжный романчик. Друзяшки, любовки. Детективчиком - приправлено. А злит меня то, что эта книга не даёт мне пищи для развития. То есть я точно знаю, как бы написала я и как следовало бы написать - с полным погружением в психологию подростка, с вот теми самыми мыслями о каждой улике. И понимаю, что это нах никому не нужно. Что нужно вот это - "посидели, пообнимались, успокоили подруженьку". И в этом - некая фальшь. Нечто вроде "подростки такое любят, пусть такое тут и будет". Подростки реально любят, но я не подросток. И даже не буду такое писать. Даже с учётом, что так привлеку более широкую аудиторию.

«Я уже не знаю, что хорошо и что плохо – все так запутано. А ведь когда-то считала себя хорошей девочкой… И где она теперь, эта девочка?»

Обожаю, когда истории от которых я ничего особенного не жду, в итоге приятно удивляют. Автору удалось захватить мое внимание с первых же глав, я погрузилась в эту историю с головой, прожила все события вместе с главной героиней, мне хотелось вместе с ней докопаться до истины и найти убийцу, а это было не так-то легко, так как подозреваешь буквально всех, ведь у каждого был свой мотив. «Хороших девочек не убивают» - увлекательный, динамичный и неимоверно интригующий подростковый детектив, конечно, не лишённый наивности, чем-то атмосферно он напомнил мне роман «Один из нас лжет». Это действительно качественная подростковая литература от которой невозможно оторваться и ее не стыдно посоветовать, так как сюжет действительно хороший, непредсказуемый, закрученный и вполне логичен (хотя героине постоянно везет, она с легкостью выпутывается из всех передряг), хотя манера повествования незатейливая и простенькая, но не примитивная. Плюс ко всему разыгрываются нешуточные страсти на страницах книги, атмосфера невероятно завораживающая.

Главная героиня Пиппа, обычная школьница, решившая расследовать убийство, которое произошло в их городе пять лет назад. Энди Белл – самая популярная девушка школы неожиданно пропадает и полиция решает, что ее убили, к тому же все улики указывают на ее бойфренда Сэла Сингха, однако он своей вины не признает. Но через день после исчезновения Энди, Сэл поканчивает жизнь самоубийством, перед этим отправив сообщение своему отцу, в котором признается в содеянном. Дело закрыто, тело Энди так и не найдено, а вся семья Сингх становятся изгоями. Но Пиппа не верит, что добрый Сэл мог так поступить, и хочет распутать этот таинственный клубок, и поддерживает ее в этом - Рави, младший брат Сэла.

Данный роман - детектив в чистом виде, 90% процентов текста состоят именно из расследования, сбора улик, разговоров с подозреваемыми и свидетелями, умозаключений самой Пиппы, а остальные 10% посвящены повседневным бытовым мелочам из жизни героини, которые помогают чуть лучше узнать ее внутренний мир и окружающих ее людей. Розовых ванильных соплей в стиле «боже как он красив» тут и вовсе нет, а романтическая линия (ей уделяется очень мало внимания, и это огромный плюс) прописана очень тонко и красиво, без пошлостей, Пиппа и Рави гармонично смотрелись вместе. Герои получились интересными и яркими, и Пиппа мне очень понравилась, да она неидеальна, но она искренняя, к ней проникаешься симпатией, она хорошая девочка. И расследование, на мой взгляд, было построено вполне убедительно и правдоподобно, я не заметила каких-то белых пятен и несостыковок в сюжете, хотя, конечно же, были моменты, когда героиня сильно тупила и не замечала очевидных вещей, но я такое глупое поведение ссылаю на юный возраст Пиппы, ей всего семнадцать, и наверное не совсем правильно ожидать от нее благоразумия. Хотя скрывать от своей семьи многочисленные угрозы, поступающие в ее адрес и убийство собаки – это вверх идиотизма, ведь она должна была понимать, что своим молчанием подвергает родителей и младшего брата опасности. Наверное, это единственное, что меня слегка раздражало во всей этой истории, некая безбашенность Пиппы. А еще не совсем понравился один момент, уж больно напомнивший мне культовый фильм «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», автор могла бы придумать что-нибудь оригинальное, а не идти по давно протоптанной до нее дорожкой.

В романе много тайн, и действительно только начинаешь думать, что приближаешься к разгадке, что смог найти правильный ответ на главный вопрос, как появляется что-то новое над чем придется серым клеточкам поработать. Преимущество романа заключается в том что, он интерактивный, ощущаешь себя полноправным участником расследования, я наравне с Пиппой строила собственные догадки, так как автор не скрывает ни одной улики и даёт возможность оценить ситуацию своими глазами. Но меня все равно поразила концовка, я действительно не ожидала, что именно таким образом развивались события пятилетней давности (хотя должна признать, что я угадала финал на 50% процентов, и то не с первой попытки).

Я под полнейшим впечатлением от прочитанного. И еще я обрадовалась узнав, что это не одиночный роман, а серия состоящая из трех книг. Теперь с нетерпением жду продолжения, и надеюсь оно не заставит себя долго ждать. Хочется побыстрее узнать какие еще приключения будут ждать Пиппу на ее жизненном пути, и надеюсь, что оставшиеся две части будут такими же классными.

Отличная история! Просто держит-держит, вторую половину вообще читал неотрывно почти до утра. Последний раз так читал "Подменыша" Булгановой. Но это не фэнтези, что тоже ценно.
Прежде всего, очень понравилась героиня Пиппа. В кои то веки нормальный тинейджер, без комплексов, без зависимости от чужого мнения, точно знающая, что ей нужно в этой жизни. При том что в анамнезе и черный папа, и двойная странная фамилия. К тому же заучка и знает слишком многое, чтобы нормально вписываться в коллектив. Но нет, есть и друзья, и все у Пиппы нормально.
И вот она выбирает "курсовую с того света" - решает для школьного проекта исследовать события 5-летней давности, когда парень убил свою подругу - самую популярную девушку в школе - и покончил с собой. А Пиппа в это не верит, потому что помнит того парня, и воспоминания эти теплые, славные. И тут начинает распутываться целый клубок, список подозреваемых все растет...
Очень здорово было наблюдать за этим. И хотя речь идет о маленьком английском городке, нет ощущения перебора. Нет, все могло быть именно так. Дальше рассказывать не стану, чтобы не одну линию не проспойлерить. Читайте, это того стоит! А я пойду пошукаю что еще есть у этого автора

Главная героиня книги — 17-летняя Пиппа Фитц-Амоби — мечтает стать журналисткой, поэтому тему для своего школьного выпускного проекта берет нестандартную: она расследует преступление, которое случилось пять лет назад. Тогда пропала девушка, а во всем обвинили ее парня. Ни саму девушку, ни ее труп так и не нашли, а вот парень решил свести счеты с жизнью, что приняли за чистосердечное признание и закрыли дело.

Мне понравилась мотивация главной героини: она взялась за расследование, потому что действительно хотела разобраться с тем, что же произошло в ее родном городке. Никаких влюбленностей в главного подозреваемого или попытки кому-то отомстить. Мотивации Пиппы действительно как у настоящего журналиста. Поэтому и к делу она подходит с особой тщательностью и с повышенным вниманием к деталям.

Но все же чувствуется, что это подростковый детектив. И дело не в возрасте главных персонажей. Пиппа относится к преступлению как к захватывающему проекту. Она воспринимала это как прикольное приключение и особо не обращала внимание на чувства и эмоции других людей, которые были вовлечены в расследование. У нее как будто не достаточно эмпатии, чтобы понять, что за ужас произошел пять лет назад.

А еще главной героине постоянно везет. С ней просто так соглашаются говорить все, кто имеет хоть какое-то отношение к преступлению, и они с легкостью выдают ей все секреты, стоит на них лишь немного надавить. Пиппа могла откровенно хамить свидетелю или даже шантажировать, результат один — ей всё рассказывают.

К тому же главная героиня всегда оказывалась в нужное время в нужном месте, поэтому для поиска новых улик ей не особо приходилось напрягаться. И ей никогда не грозила опасность, даже если она оказывалась в доме у наркодилера, поэтому не было вообще никакого за нее беспокойства, в какие бы передряги она не попала. Ей бы лотерейный билет купить, а не преступления расследовать: такое невероятное везение редко встречается.

Кроме того в книге очень медленно развивается сюжет. По сути одна глава — одна значимая улика, которая двигает историю вперед. Плюс постоянное повторение того, что главная героиня узнала раньше. Вроде это выглядит органично, потому что Пиппа анализирует улики и поэтому некоторый повтор обязателен. Но повторение происходит практически в каждой главе, поэтому читать временами скучно.

Но в целом книга очень легко читается. Мне кажется, что в свои 16-17 лет я бы с удовольствием проглотила трилогию целиком. И стоит отдать должное финалу: в одном из аспектов он совсем не предсказуемый. Но все же это типичная история для подростков, в которой поднимаются актуальные для них проблемы и темы, которые уже совсем неинтересны, когда тебе за 30.

Романы детективного жанра всегда, как лотерея - может понравиться, а может наоборот оказаться скукой смертной, хотя аннотация обещает захватывающий сюжет. И раз такое бывает со взрослой литературой, то, само собой разумеется, что и в подростковой такое тоже возможно. Тем более, мне кажется написать подростковый детектив, чтобы он действительно был интересным и, главное, правдоподобным, не так-то просто. Но я очень люблю детективный жанр, как и подростковую литературу, поэтому решила довериться хвалебным отзывам на Goodreads и дать шанс этой книге. Как оказалось, не зря. Книга действительно классная, из категории "ещё одну главу и спать". Я просто не могла от неё оторваться, настолько увлекательно она написана.

В центре сюжета 17-летняя отличница Пиппа, или Пип, которая для школьного проекта решает расследовать давно закрытое дело об исчезновении 5 лет назад школьницы Энди Бэлл. Полиция пришла к выводу, что Энди убил её парень Сал Сингх, который потом так надёжно спрятал её тело, что его так и не нашли. Сал же, поняв, что ему грозит тюрьма, покончил с собой.

Пип же не верит в вину Сала, не верит, что полиция так уж досканально провела расследование, и решает сама выяснить, что же произошло той ночью, когда исчезла Энди.

Пип опрашивает семьи Энди и Сала, их друзей и знакомых, и всех так или иначе причастных к делу. И поверьте, то, что она шаг за шагом узнаёт, не только заставляет её по новому взглянуть на свой тихий городок, но и с головой увлекает читателя расследованием.

Я не ожидала, что мне так понравится, но это, пожалуй, один из лучших детективов, что я читала за последнее время. Сюжет непредсказуемый, неизбитый, действительно заставляет поломать голову над происходящим. Плюс очень хорошие персонажи получились. Пип действительно умница, со своей головой на плечах. Да, она частенько рискует, за что и платится, но то, что в ней есть страсть к тому, чем она занимается, нельзя отрицать.

Ещё мне очень понравилось, как показаны взаимоотношения между героями-подростками в этой книге. Если дружба, то верная, а если вражда, то обоснованная. Ну и, конечно, очень милая команда получилась из Пип и вызвавшегося ей помочь Рави Сингха, брата Сала. Рави прекрасно разбавлял серьёзность и напористость Пип своим остроумием.

Как же я рада, что этот роман оказался первой часть цикла. Конечно, же обязательно буду читать продолжение, очень интересно, что же ждёт Пип дальше.

Почему такое вообще случается: читается за один вечер, без перерывов на еду и сон, а по итогу от прочитанного в голове не остается совершенно ничего для размышлений бессонными ночами?

Я слышала когда-то про Сесилию Ахерн, в частности про её роман “PS Я люблю тебя”, но к чтению приступать категорически не хотелось, так как женские романы мне не особо интересны. И поэтому автора я воспринимала исключительно как писательницу, ориентированную на взрослую аудиторию женского пола. Предвзято, но всё-таки.

"Клеймо" же удивляет - в первую очередь это антиутопия, что само по себе о многом говорит. Во вторую - young adult. Из смешения первого и второго получается очередное противостояние подростка жестоким злым взрослым, они же правительство.

Сесилия Ахерн в своем романе создает перед нами этакую картину прекрасного общества, где нет места морально-этическим преступлениям, где человека можно запросто сделать изгоем, лишить всех человеческих прав. Судит всех и выносит приговор (Клеймо) Трибунал, они ж бдительно следят за соблюдением приговора, приставляя к каждому Заклейменному Стража. Человек, на котором стоит Клеймо, в обществе человеком уже не считается. Комендантский час, особая диета, сладости один раз в неделю, отдельные места в транспорте (не более двух мест на один автобус), запрет на встречу более двух Заклейменных в одном месте (это касается и очередей в магазинах, например, между двумя Заклейменными должен стоять один обычный человек) –нарушение правил грозит наказанием, от домашнего ареста до тюремного заключения.

Главная героиня романа – Селестина – идеальная девочка, воспитанная на идеалах столь идеального общества. Слово “идеально” вообще очень часто встречается в романе, в частности его использует сама героиня по отношению к себе и своей жизни – идеальная репутация, идеальный парень, идеальный табель успеваемости, идеальная семья, идеальные друзья, идеальные соседи. В один не очень прекрасный день одну из соседей Селестины – ей учительницу музыки- арестовывают и Клеймят. Главная героиня начинает переосмысливать законы общества, в котором живет, собственные идеалы и в итоге совершает невероятную вещь – помогает Заклейменному. За что главный злодей приговаривает её сразу к шести Клеймам (законом предусмотрено пять, максимум до этого было три). И весь сюжет книги строится на одном единственном вопросе: “Как же главная героиня будет жить с таким позором в столь идеальном обществе?”. Спойлер – вполне хорошо.

Основная мысль романа - "В мире не может быть и не должно быть категоричного деления на черное и белое ". В начале книги автор всеми силами показывает, что правила, устанавливаемые правительством, большинством, обществом, могут быть весьма условны, что у каждого должен быть свой моральный компас, что всегда надо поступать в соответствии с собственными представлениями о справедливости. И действительно, приблизительно первая четверть книги воспринимается остро, заставляет переживать за героиню.

Но в дальнейшем какого-либо глобального развития мысль не получает. Героиня как была идеальной до клейма, так идеальной и остается, общество как было странным, ведомым, злобным (любое прилагательное по вкусу), так таким и остается. Белое и черное, во всей красе. Трибунал - абсолютные злодеи. Героиня – идеальное добро.

Идея с социальной изоляцией хороша, но, видимо, совершенно неоригинальна (не могу судить точно, мне подобные романы попадаются крайне редко). И на словах эта самая “изоляция” действительно выглядит страшным наказанием, но когда дело касается главной героини – диета, состоящая из овощей и каши, ограничение сладкого в рационе, режим дня с предусмотренным подъемом и отбоем, физические нагрузки (всего два места в каждом автобусе, приходится на велосипеде или пешком) – создается ощущение, что общество старается продлить жизнь Заклейменным. Заклейменные работают вместе со всеми, учатся вместе со всеми, даже живут вместе со своей семьей или людьми, не имеющими Клейма. Я ожидала как минимум специальных районов, с колючей проволокой и собаками по периметру.

Хотя наказание получилось как раз под стать главному злодею романа – судье Бруно. Первоначально он понравился мне больше всех, чем-то неуловимо напомнив Фролло из Собора Парижской Богоматери. Первое его появление шикарно - роман практически открывается фразой "не доверяйте тем, кто в чужом доме садится на место главы", а Бруно тут же его подтверждает (на самом деле любой пересказ выйдет сухим и безэмоциональным – это надо прочитать). С первых же мгновений он является для нас больше живым, даже чем его сын или идеальная главная героиня - он может быть и суровым судьей, которого боятся все окружающие, и пьяным неловким весельчаком, и домашним семьянином. Это интересно, ведь сразу очевидно, что именно он будет злодеем (потомок основателя Трибунала, нам буквально тычут этим в лицо на протяжении первых глав).

Но главы идут, сюжет движется и что мы видим? Сумбурный (о, как же я люблю это слово) план по спасению главной героини, истерические припадки на суде, неадекватное решение поставить пять клейм и спонтанный приказ поставить шестое. Бруно из нормального человечного персонажа без каких-либо предпосылок (хотя вроде бы в сюжете это в некоторой степени оправдывалось предательством сына, произошедшим одновременно и даже немного позднее) превращается во что-то совершенно невыразительное. Из строгого судьи, следующего букве закона (а именно так он воспринимался мной в главе про арест соседки-учительницы), Бруно становится алчным и коварным персонажем, с невероятным влиянием на СМИ, с абсолютными связями везде и прочими атрибутами всемогущего зла.
И отдельным минусом - мир. Не атмосфера романа, а именно “географическое” устройство. При чтении, особенно ближе к середине романа, возникает чувство замкнутого ограниченного пространства. В “Клейме” существует ограниченное количество локаций: здание суда на горе, где Трибунал судит и клеймит подозреваемых, три дома, где живут семья главной героини, Бруно с сыном и еще одна соседская семья, школа и еще парочка незначительных, вроде сарая. Приведу пример из сюжета – сын Бруно, парень главной героини, после её приговора бежит из дома и скрывается от отца. Бруно один из трех судей Трибунала, обладающий невероятной властью в пределах одной страны (как она называется-то хоть, интересно), бросает все ресурсы на поиски сына (спецслужбы, репортеры и так далее). Где же прячется Арт? Сбежал в другую страну? Переехал в другой город? Да нет, он прячется в соседском сарае. И по ночам выходит гулять, совершенно не скрываясь.

Герои глупые и наивные. В романе невероятно много "подростковой влюбленности" - даже подобие любовного треугольника затесалось. В угоду сюжету, главную героиню из трудной ситуации всегда может спасти обаятельный красавчик. Героиня - это "пламя революции".
И парадоксально, но роман читается на одном дыхании. И вторую часть я однажды тоже прочитаю.

Скажу сразу: я не поклонница детективов, где следствие ведут дети. Не цепляет, я такое переросла. И все же эта книга меня приятно удивила.
Во-первых, автору удалось соблюсти баланс между детским и взрослым мышлением. Согласитесь, нелепо вкладывать в уста детей то, что характерно лишь для старшего поколения. А ведь в подобных книгах "недетское мышление" самая распространенная проблема. С другой стороны, если герой мыслит, как и положено ребенку, взрослым такое читать становится уныло и бесполезно. Не знаю, что сработало: то ли возраст героини удачно подобран, то ли характер, но получилось и достаточно достоверно, и, в то же время, интересно не только подросткам.
Кстати, о подростках: эту книгу я искреннее могу рекомендовать всем и каждому, кто хочет понять, что такое настоящий школьный проект и как его делать!! В современных образовательных реалиях, где проекты - обязательная часть обучения, это отличный учебный материал! Это я как педагог говорю. Если отбросить такие неизменные составляющие детектива, как наркотики, педофилия, да и убийства в целом.
Во-вторых, сюжет построен так, что читатель получает все улики одновременно с главной героиней и может участвовать в расследовании наравне с ней. А это означает, что и убийцу найти тоже может сам. Отличный прием, полностью одобряю!
Из субъективного: отчим у Пипы - тот ещё психологический краш!
По итогу - не могу сказать, что поражена до глубины души, но впечатления очень приятные. Такую книгу можно советовать к прочтению любому поколению, и она не только интересной, но и полезной будет. Однозначно стоит ознакомления.

ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!

Скажите мне куда катится в своем творчестве когда-то любимая мной Сесилия Ахерн? Если когда-то я зачитывалась ее книгами, то сейчас каждая новая ее книга вызывает у меня только разочарование. И чем больше ее новых книг я читаю, тем сильнее, к сожалению, оно становится.

Очень жаль, но "Клеймо" не стало исключением. Хотя, сам факт того, что Ахерн написала антиутопию давал надежду на лучшее. Но прочитав, я поняла одно - написала она ее поддавшись всеобщему порыву, ну а чего, все пишут в этом жанре, и я напишу. И это кстати, очень видно, когда писатель пишет душой, а когда преследует коммерческую выгоду. В данном случае, второе.

Дальше...

О сюжете и говорить не хочется, потому что он полностью шаблонный. Да и сама книга ничто иное, как симбиоз уже имеющихся антиутопий, где за основу взята Алая буква Готорна с ее клеймами, а дальше уже автор смешала Делириум , Дивергент , Голодные игры и в итоге получилось то, что получилось.

Кто бы только знал, как меня раздражала главная героиня. Своей идеальностью и правильностью просто бесила, да и тупостью за одно. Я такая идеальная, у меня все идеальное, и поведение и оценки, у меня даже парень идеальный. Так и хочется спросить: "Ангелочек, тебе нимб не жмет?" Ага идеальная, а потом БАЦ и сразу шесть клейм. И казалось бы, получив клейма, Селестина должна была изменить свое поведение, но куда там.

Я не смотрю в зеркало и вижу эти уродливые рубцы покрывающие мою идеальную кожу

Убейся об стену, а. Сделай милость.

Книга полностью сырая, как по мне, так над ней еще работать и работать. Мир в котором живут герои не прописан совершенно. Законы Трибунала тоже, не говоря уже о правах заклейменных. Удивительно было, когда выскочили люди, запихнули героиню в машину и увезли. Даже не объяснив за что. Как будто так и надо. Увезли, поставили клейма, а дальше-то что? А дальше живешь как жил, в той же среде в той же семье...

Для чего это было написано? Практически копирка с Готорна, с той разницей, что клеймо разное. Да, Ахерн додумалась сменить "А" на "П". Заменить Капитолий Трибуналом, а президента Сноу - судьей Креваном. О, да. Много на это ума надо... Ах да, забыла. Единственная фишка книги в том, что героиня темнокожая. И все.

Больше в этой книге нет ничего. Пустышка. Написанная только ради денег и для того, чтоб люди не забыли, что есть такая писательница - Сесилия Ахерн.

Мне детектив очень понравился. Особенно манерой подачей. Потому что во время чтения я вместе с героиней разгадывала загадку Энди Белл.
Основные плюсы истории:
1. Манера подачи. Допросы в виде расшифровки. Картинки фотографий. Расписанные предположения и теории по пунктам.
2. Героиня смелая и действительно умная. В то же время она осознавала к чему может привести ее расследование, когда подозрения падали на близких людей.
3. Закрученная интрига. Одна загадка привела к раскрытию не одного преступления.
Основные минусы:
1. Вдруг мы столкнулись с целым подпольным миром. (Слишком сложно для школьного проекта, так не кажется :)). Если бы это бы реальностью, то мне стало бы не по себе после первых угроз.
2. Героиня не хотела думать в том ракурсе, который первый приходил на ум и даже не хотела проверить версию. Но она прям напрашивалась, и в конце про нее сказали, что преступник арестован. (Хотя это скорей всего моя вкусовщина).
3. Во время расследования появилась интересная версия, где один персонаж шантажировал другого, и этот другой отдавал деньги, а потом общался с другим возможным подозреваемым. Короче, версия интересная и достаточно рабочая. Но почему-то она стухла как только вышли на настоящих преступников. Так еще в конце про них ни словом, ни духом, будто это мелочи. Хотя бы сообщили, чем именно шантажировали, а то мне ведь интересно.
В общем мне история очень понравилась. Я прочитала ее за несколько часов, настолько она меня захватила. И да, соглашусь что книга подростковая. Но в то же время темы там не совсем подростковые.

Мы все стремимся к идеалу, но так ли хорошо жить в мире, где всё совершенно? В мире, где слова должны быть чистыми, поступки – непоколебимыми, и каждый должен ежедневно подтверждать статус идеала или становиться изгоем.

Антиутопическая история идеальной девушки из идеальной семьи, проживающей в идеальном обществе. В таком обществе, где любая ошибка или инакомыслие караются клеймом на частях тела.

За неверное решение – Клеймо на виске.
За ложь – на языке.
За попытку обокрасть общество – на правой ладони.
За измену Трибуналу – Клеймо на груди, там, где сердце.
За то, что не шел в ногу с обществом, – на подошве правой ноги.

Действие книги происходит в городе Хамминге – столице вымышленной страны Хайленд. В стране существует такая организация, как Трибунал. Он рассматривает дела людей, нарушивших негласные законы общества.

«Порочные» живут в обществе «нормальных» людей, но по другим правилам: должны соблюдать комендантский час, имеют ограничения в пище, не могут употреблять алкоголь, имеют отдельные места в общественном транспорте и т.д. Но самое ужасное, с чем приходится сталкиваться клейменным – презрение, унижения и ненависть обычных людей.

Селестина Норт – молодая, семнадцатилетняя девушка, которая представляет собой идеал (с большой буквы И) во всем: умница, красавица, отличница, верит в правильность системы и в то, что всё делается на пользу обществу, встречается с сыном судьи Трибунала. Казалось бы, девушка неприкосновенна. В ее жизни всё разделено на «белое» - то, что законно и «черное» - то, что запрещено в обществе.

Образцовая жизнь главной героини рушится в один миг. Ей самой приходится встать перед трибуналом и стать изгоем общества. Проступок героини вызывает категорически негативную реакцию у власть предержащих, и тот, кто казался ей опорой, становится отрицательным персонажем.

Слог автора простой, не скуден, читается легко и быстро. Книга имеет динамичный сюжет, который захватывает с первых страниц. Что я отметила сразу – автор не затягивает начало и очень умело переходит с одного события на другое, сохраняя интригу.

Герои прописаны хорошо, имеют разнообразные характеры и собственный взгляд на мир. Нет зацикленности только на главной героине, и это не может не радовать. Поднимаются вопросы нравственности, морали, семейных ценностей и того, как система превращает людей в стадо.

Не могу не отметить, как меня впечатлила, на первый взгляд отсутствующая, но проведенная через весь роман любовная линия между двумя совершенно незнакомыми людьми. Сесилия Ахерн тонко описывает чувства героев, которые понимают друг друга без слов.

Этот роман – философия жизни. У тебя всегда есть шанс остаться человеком, быть равнодушным или проявить полное безучастие. И если кто-то пытается заклеймить твою человечность – ломай систему и борись.

Книга представляет собой подростковый детектив, намного лучше многих в части детализации расследования и ничуть не лучше в части реалистичности поступков.

Преступления, грязные секреты и попытки из спрятать, семейные скандалы и прочая прелесть маленьких городков - это писательнице удалось, как и процесс распутывания этого клубка с множеством лишних ниточек, обрывов зацепок и даже угроз. Кто бы спорил, это всё прекрасно, но?

Почему в этом городе все такие:
а) глупые и наивные, выдают запросто информацию, а если чуть нажать, то и все свои грязные тайны, причём в подробностях;
б) абсолютно плюшевые, что не убили юную любительницу тру крайма ещё в первой трети книги?
По-хорошему, с таким топорным и безрассудным подходом Пиппа a.k.a. Нэнси Дрю не должна была дожить до финала. И даже со всей плюшевостью дотянула лишь чудом. Зайти к подозреваемому в дом одной без каких-либо гарантий или защиты? Легко. Угрожать криминальным элементам - раз плюнуть!
Невозможно увлекаться расследованием преступлений и при этом игнорировать доводы здравого смысла.

За этим "незначительным" исключением книга вышла неплохой, и даже лирическая линия (банальная что ваш северный пушной зверёк) её не особо портит.
А вот банальность касательно запрятанных секретов, и какими на самом деле бывают "хорошие девочки", довольно разочаровывает.

Читается за вечер, поднимаются некоторые неплохие темы, так что, надев розовые очки, книгу можно оценить гораздо выше. Но я не буду.

Факты таковы: несмотря на все минусы, книгу я читала взахлеб; вроде бы предсказуемо, но интересно. Прочитала практически в два присеста, залпом, пока не закончила на вторую ночь, не успокоилась, и это для меня хороший показатель, далеко не каждую развлекательную книжку я читаю с таким увлечением. И за исключением одного момента я не раздражалась, встречая какие-то минусы, просто отмечала про себя, что да, есть шероховатости. Значит, в моей системе координат книга неплохая, несмотря на.

«Несмотря на» что? А вот много на что. Роман – антиутопия, действие происходит в выдуманной стране, в которой помимо обычных законов и уголовного права есть нечто вроде нравственной полиции. Если человек как-то оступился и тем нанес вред обществу, и это еще не нарушение закона, в ход идет трибунал, который может приговорить этого «вредителя» к клеймению. Формально заклейменные продолжают жить обычной жизнью, но на деле отношение к ним как к чумным. Это изгои. Никто с ними не разговаривает, старается не прикасаться, и более того, помощь заклейменным тоже карается клеймом, а под это понятие можно что угодно подвести. Главная героиня – крайне положительная девочка, красавица, хорошо учится, и главное – она правильная до мозга костей. Конечно же, она вляпывается в историю, получает клеймо, да не простое, а самое расклеймистое, и таким образом наконец-то открывает свои и не только свои глаза на пороки этой системы.

Так вот, во-первых, сама система довольно странная. Замысел не новый, но интересный, тема общественного осуждения и несправедливости вообще неисчерпаема. Проблема в том, что система получилась какой-то нежизнеспособной. Я не видела в ней явных логических дыр и несостыковок, но было ощущение, что оболочка системы зыбкая и нестойкая, вот-вот где-то да продырявится. Непонятно, как это общество все-таки функционирует. По сути получается, что клеймо страшнее тюремного срока, срок-то конечен, а клеймо на всю жизнь. Но почему-то главная героиня, встав перед выбором, даже не рассматривает вариант отбыть наказание в тюрьме. Даже не думает об этом, не говоря уж о попытках вымолить себе этот срок вместо клеймения. Клеймо в обществе все равно считается меньшим из зол, и это очень странно. Как общество относится к отсидевшим, хуже или лучше, чем к заклейменным? Непонятно.
Для клейменных есть отдельные полки в магазине, но магазины-то и очереди к кассам те же самые, есть отдельные сидячие места в автобусе, но стоят они среди обычных людей. Они учатся в тех же школах, работают на обычных работах, хотя, конечно, не на высоких должностях. Не вяжется одно с другим, ну как клейменный будет работать на простой работе продавца-кассира, если многие брезгуют даже смотреть в его сторону, не то что заговорить? Где взять столько рабочих мест для клейменных, чтобы они не контактировали с людьми и не принимали важных решений? О нищете клейменных речи не идет. Они вроде как изолированы, но вместе с тем всегда рядом с обычными людьми. Нелогично. Либо такая ненависть в обществе не смогла бы развиться, либо изоляция была бы сильнее.

Кстати о логике. Перейдем к главной героине, Селестине, «идеальной» девочке. Очень неоднозначная героинька вышла. Понятно, что она должна олицетворять внешнюю непогрешимость, некий идеал следования правилам и положительного образа. Даже такая девочка может оступиться, причем оступилась она из-за конфликта формальных правил и собственной совести. То есть клеймить человека за одну ошибку – нельзя, в этой системе даже самый правильный человек не застрахован от клейма. Идея ясна. Но реализована как-то топорно. Во-первых, одно дело считаться идеальной девочкой, другое – самой себя так именовать. Второе уже как-то фу и не сочетается с «идеальным» образом персонажа. Да и с образом подростка тоже не вполне вяжется. Как говорят у нас на Лайвлибе, притуши ЧСВ, девочка. Во-вторых, Селестина сочетает в себе сообразительность в одних ситуациях и непроходимую тупость в других – в ситуациях, когда дело касается как раз работы системы, правил и тому подобного. Все бы ничего, избирательная слепота – обычное дело, когда вокруг пропаганда. Но Селестина оправдывает свои умозаключения не чем-нибудь, а логикой, и от этого у меня немного пригорает. В большинстве случаев это можно объяснить возрастной наивностью, неопытностью и тэдэ, но вот сцена в автобусе, из-за которой весь сыр-бор…

Эта сцена – вообще одна сплошная логическая дыра. Вот куда ни ткни. Заклейменных настолько презирают, что противно мимо них проходить к выходу из автобуса, но на выделенные для них места преспокойно садятся, не переживают, что только что вот тут сидел мерзотный заклейменный. Заклейменные живут среди других людей, у них сохраняются многие права, но медицинской помощи для них нет, что ли? Иначе почему нельзя было вызвать старику скорую, почему он сам ее не вызвал, если поплохело, почему не попросил остановить автобус, почему не мог просто сесть на пол, в конце-то концов? Почему все так уперлось в два несчастных сидения? Ну и логические конструкции Селестины – это шедевр. Вот есть правило, что нельзя помогать заклейменным, но если я сейчас помогу, то не считается, это же логично! Нет, блин, это НЕ логично, даже если это благородно и по сути правильно – это НЕ логично! Не говорю уж о том, что ей потом прямым текстом сказали, как можно было сделать, чтобы и овцы были сыты, и волки целы. Если ты такая умная, отчего же не сообразила?

И мое любимое – «подростковые приправы». Обнимашек и мускулистых торсов тут немного, и они не бесючие, но роман, к сожалению, обильно приперчен любовным треугольником. И ладно бы девочке разом понравились два мальчика, но она уже была в прочных отношениях с первым, любовь, планы, все дела. А потом второй просто возник рядом. Некоторую роль в жизни героини он в итоге сыграл, да, но они за всю книгу двумя словами не перекинулись, а мысли героини он заполнил еще до того, как хотя бы посмотрел в ее сторону, и до того, как в отношениях с ее парнем начались проблемы. Да и какие там проблемы, уж точно не настолько явные, чтобы забить и переключиться на новый объект страсти.
Правда, из-за этого мне только больше хочется прочитать вторую часть – интересно же, как автор из собственного капкана выпутается. Но симпатии к героине любовная линия не прибавляет.

Еще один интересный момент, который хочется отметить. Селестина – дочь темнокожего и белокожего родителей (не помню, кто там какой, не суть важно). К людям разных рас общество относится совершенно спокойно, вопрос толерантности даже не встает. То же самое с ЛГБТ: прямо упоминается муж одного адвоката, мужчины. Понятно, что эти детали – скорее не важная часть авторского замысла, а данность современного мира, нужно учитывать настоящие проблемы общества и сглаживать углы. Но не верю я в общество, которое давно забыло о нетерпимости к людям другой расы, ориентации или религии, но с той же глупостью и жестокостью шпыняет заклейменных без разбору.

И традиционно это не роман, а половина романа. Нет концовки, ждите вторую часть.

Короче, неоднозначная книжка получилась, но вернусь к началу – она меня действительно увлекла и, значит, понравилась. Хорошее в ней – не выдающееся, а просто нормальное. Нормальный слог, нормальная динамика развития событий, нормальная рефлексия героини, нормальное напряжение. Вот прочитал – и нормально. Тем, кто уже все подростковые антиутопии перечитал, покажется вторичным, наверное, но если жанр еще не надоел, можно обратить внимание. Когда выйдет продолжение, тоже почитаю.

Сядьте ровно, глубоко вздохните, чувствуете?.....аромат клише....МММ, мой любимый!
Хоть я и люблю подростковое чтиво, но в последнее время мне все больше кажется, что меня хотят...... обвести вокруг пальца) Читая Клеймо, я четко ощущала присутствие других книг. Они всем известны: Дивергент и Голодные игры. Давайте проведем сравнение....
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Слишком много совпадений, не думаете? Да, весело, да интересно, да забавно, но разве мы эту уже не читали? В книге даже нет какой-то изюминки, единственное в чем отличие- это наказание, то самое пресловутое клеймо.
Я сначала слушала в аудио, но в эл.варианте чтение пошло НАМНОГО быстрее. Советовать не буду. Я думаю, что все это Вы уже где-нибудь читали, но я сама ставлю и иду грузить вторую часть)))

Неожиданно для себя мне перепало одной из первых прочесть новую книгу писательницы, романы которой я не очень люблю. Но именно в этой книге Сесилия Ахерн раскрывает себя совсем в другом жанре, не любовный роман, а модный сейчас young adult. Посмотрим на пробу пера Ахерн, которую у нас еще осенью анонсировала Азбука-Иностранка!

Привычный нам мир, наше время. Правильная во всем 17-летняя Селестина - прекрасный дом, идеальная семья, ее парень Арт сынок одного из самых влиятельных людей города, у нее отличные оценки в школе и так далее и тому подобное. Поэтому ее будущее расписано и оно очень светлое. И ничто не предвещает ничего Порочного.

Но не все так просто. Есть закон, а точнее Трибунал, который карает за морально-этические ошибки. И если подсудимого сочтут порочным, то он будет заклеймен буквой "П", и клеймо будет ставится на одном из пяти мест, в зависимости от вины:
За неверное решение - Клеймо на виске
За ложь - на языке
За попытку обокрасть общество - на правой ладони
За измену Трибуналу - Клеймо на груди, там где сердце
За то, что не шел в ногу с обществом - на подошве правой ноги.

Все это общество живет в постоянном страхе быть заклейменными, ведь для них уже не будет той прежней жизни, к которой они привыкли. Для них будут действовать свои законы и своя кара за нарушения. Они изгои, они лишние в обществе. Но упрятать за решетку или казнить их не могут - ведь ничего уголовного они не совершили, кража видимо не считается...

Селестина не сомневается в правомерности таких законов и поддерживает их. Но вдруг все меняется, после того как их соседку увели на глазах детей и мужа. Она понимает, что есть несправедливость в их обществе, у нее зреет не согласие и приходит понимание того, что ее розовые очки пора снимать и видеть все в истинном свете. Один промах главной героини (при чем совершенно справедливое желание помочь заклейменному человеку, которые умирал) подводит ее под Трибунал! Что же с ней будет? Кто ей поможет?

Само собой нам все разъяснять - с чего это пошло, почему продолжается и закончится ли. Селестина находится между двух сторон одной войны, она пешка в руках власти, с помощью которой они хотят восстановить свое влияние и силу, чтобы удержаться на верхушке лестнице. И они пойдут на все, чтобы пешка была повержена после того, как выполнит свое предназначение!

В середине книге есть очень мощный переломный момент, который длится несколько страниц и ты метаешься между слезами и злостью. Боль, предательство, ложь, жестокость, унижение - это и еще многое другое будет сопровождать Селесту всю книгу. Но так же она познает всепрощение, справедливость, возмездие, любовь. Короче огромный спект чувств и эмоций нам обеспечено! Главная героиня - катализатор революции, которая уже надвигается, помогая узнать обо всем, что скрывается от общества.

Роман - грамотная смесь Голодных игр, Дивергента, Половинного Кода и Алого восстания. Может еще каких-то антиутопий, в голову пришли эти четыре. Слог у Ахерн уже выработанный, поэтому читается легко и быстро. При чем само повествование держит не отпуская, заставляя читать все дальше и дальше. Идея не нова, но ее исполнение мне понравилось.

Реально могу посоветовать - достойный представить жанра young adult антиутопии!

На удивление книга оказалась интересной, по крайней мере скучать не приходилось, поскольку постоянно возникала какая-то интрига, что-то происходило, и ни один момент не затягивался надолго. Да, законы страны в этой истории меня поразили. Заклейменным даже помогать нельзя, пусть умирают, хотя все они даже не преступники, а просто совершили что-то такое, за что в нынешнем современном обществе вообще не предусмотрено наказание. Интересно, как они вообще докатились до такого. У них к заключенным куда лучше относятся, чем к заклейменным. А ведь даже и назвать конкретно нельзя, за что клеймят. За помощь этим меченным, за неодобрительные разговоры и рассуждения, в общем если тебя захотят заклеймить, то всегда можно найти за что. И ведь общество терпит и ходит, не только с опущенными головами, а еще и сторонится от таких, как от прокаженных. Этим всем книга и интересна. Чувства и действия различных людей в этом мире, тоже весьма любопытны. Есть хорошие, есть плохие, а есть еще и много других, которые не черные, но и не белые, как в принципе и главная героиня. Возможно, это одна из причин, почему было так увлекательно. Вообще не ожидал, что эта книга мне настолько понравится, поэтому был приятно удивлен.
Оценка 10 из 10

Цитата:

Она говорит: никто не станет продавать немытую машину, обязательно начистит до блеска. И так же человек должен ухаживать за собой

Впечатление: книгу мне посоветовали в игре, как антиутопию, я бы отнесла ее больше к YA, что тоже принципе люблю.
Автора уже ранее так же читала.
Первые страниц сто я не понимала нравится мне или нет, все чего-то не хватало, потом сюжет раскачался и книга начала заходить.
Мне не хватило более конкретной концовки, жаркой борьбы, не хватало спасения от всякой жести этой девочки.
Мне собственно так же непонятно, почему настолько идеальная девушка, могла так облажаться?
И я впервые задалась вопросом: «почему режим который существовал годами, получается рушить в считанные дни?»

О чем книга: Ей всего семнадцать, но с силу своего характера, она стала изгоем в тоталитарном обществе. По мимо того, что она стала частью общества у которого практически нет прав ни на что, она получила клеймо-символ своей порочности, а точнее 5 и ещё одно в «подарок». Сможет ли она с этим жить? Поти против общества и защитить себя?

Читать/не читать: читать любителям YA или антиутопий

Я уже как-то признавалась в том, что Сесилия Ахерн – не мой автор. Но пройти мимо подростковой антиутопии ее авторства все же не смогла – уже больно теплые чувства я питаю к этому подразделу young adult. И снова разочарована. Ибо мир, нарисованный Сесилией, неправдоподобен, предложенная система неуголовных наказаний нежизнеспособна (и весьма для государства разорительна), герои в большинстве своем нелогичны. Антиутопия в итоге автору не слишком удалась, хотя в целом читалась книга быстро и с интересом, а главная героиня выглядит очень правдоподобно, с присущей молодости максимализмом и привычкой делить все на свете на черное и белое, не замечая миллионов оттенков серого.

Знакомьтесь: Селестина Норт, симпатичная мулатка семнадцати лет, «на ты» с точными науками (по математике так и вовсе считается сильнейшей ученицей в школе). Средний ребенок в благополучной и обеспеченной семье, не ботаник и не лидер. Не сказать, чтобы нелюдима, но из близких друзей – только парень из такой же обеспеченной семьи, по совместительству бойфренд Селестины. В общем, она среднестатистический подросток, к которому у общества нет никаких вопросов и у которого претензий к системе тоже нет.

Все в одночасье изменится, когда девушка (кстати, для самой себя совершенно неожиданно) прилюдно вступится за явно нуждающегося в заступничестве пожилого человека. Секрет в том, что старичок принадлежит к местной касте неприкасаемых – он заклейменный. Это не значит, что он преступник, он просто однажды совершил некую ошибку, но среди «нормальных» людей его положение, равно как и положение любого другого заклейменного незавидно. Им нельзя есть вкусную пищу, собираться вместе в количестве больше двух человек, садиться на не предназначенные для заклейменных места в общественном транспорте, для них установлен комендантский час и в любой момент их вправе навестить персональный надзиратель – учинить обыск, взять анализы и поучить уму-разуму. Помимо этого им не светит хорошая работа, а их дети изымаются из семей и воспитываются в государственных приютах. Оказывать помощь клейменным тоже нельзя – за это прежде ни в чем плохом не замеченного человека запросто могут наказать.

Именно за этот проступок наша героиня и окажется перед выбором – стать изгоем общества, получив отметину на теле, которая испортит ей всю дальнейшую биографию или понести уголовное наказание (пару лет в комфортной тюремной камере, а после отбытия наказания человек считается полностью искупившим вину перед обществом). Лично я бы ни секунды не колебалась – подумаешь, пару лет отсидишь, зато потом сможешь построить свою жизнь в соответствии с имеющимися планами. Селестину же подобная перспектива страшно пугает, впрочем, она до последнего уверена в том, что ничего плохого не сделала, и что ее должны полностью оправдать. Надежды девушки развеются как дым, ибо свой проступок она совершила в очень неподходящий момент. Ее судьба зависит от благосклонности Трибунала, в котором ведутся подковерные игрища за смену власти, а ее предполагаемый заступник, как выяснится, совсем не заинтересован в помощи героине – у него своих проблем хватает. Поэтому и сложилось так, что приговор Трибунала для Селестины окажется самым суровым из всех возможных. И жизнь ее моментально перестанет быть приятной и удобной.

Но у нее имеется козырь – доказательство того, что даже самые идеальные из идеальных граждан могут совершать недопустимые поступки и отдавать незаконные распоряжения. Теперь Селестина опасна. Тем более, что множество заклейменных после открытого судебного процесса над ней считает девушку чем-то вроде живого символа сопротивления. Недовольство в обществе зреет, и вот-вот полыхнут беспорядки, грозящие власть имущим огромными репутационными (и не только) потерями.

Символ, кстати, из Селестины получился так себе – ее внимание людей к собственной персоне скорее пугает, нежели радует, но зато нашей героине придется снять розовые очки с глаз и резко поумнеть. А еще ее очень поддерживают родители, не отказавшиеся от оступившегося дитяти, и не позволяющие кому бы то ни было причинять дочери боль. Очень симпатичные персонажи, пожалуй, самые приятные из всех.

Любовная линия картонна и клиширована – на Селестину имеют виды два парня, красавчик-блондин и накачанный брюнет, оба ходят кругами, но никаких активных действий пока не предпринимают. Да и сама героиня, как мне кажется, толком не понимает, кто же ей нужен и нужен ли вообще.

Закончилось все, по традиции, на самом интересном месте, заставляя читателя тянуться за продолжением. Что ж, хоть я и не в восторге, пожалуй, прочитаю и продолжение, благо оно всего одно. Может, логики в нем будет побольше…

Все антиутопические общества в той или иной степени похожи друг на друга, во многих из них государство стремится к совершенству, идеалу, искоренению недостатков и пороков. Все должно быть совершенным: поведение, внешний вид, мысли. Один порок, одна ошибка − и провинившийся оказывается за бортом жизни.

И общество, которое показывает нам Сесилия Ахерн в своей новой книге, совсем не ново, у него так же, как и у всех, есть своя особая система подчинения и исполнения наказаний под названием Трибунал − такая местная "полиция нравов", которая жестоко карает всех тех, кто нарушил нормы морали и нравственности: неверное решение, ложь, попытка обокрасть общество, измена Трибуналу и т.п.

За все эти нарушения ставится клеймо в определенную область на теле, чтобы остальные добропорядочные граждане могли сразу же узнать, за что этого человека заклеймили, насколько он порочен перед ними. Но некоторые клейма можно спрятать под одеждой, например, те, что ставят на груди или на подошве правой ноги. Поэтому помимо болезненной и унизительной процедуры клеймения порочных людей заставляют носить красные повязки − еще один яркий опознавательный знак изгоев общества. Строжайше запрещено прятать на людях клейма и не носить повязки, за нарушение этих правил последует очередное наказание − кто знает, может быть, поставят еще одно клеймо?

Вы скажете − да хуже уже все равно не будет. Но жизнь главной героини Селестины Норт покажет, что может, еще как может.

«Всю жизнь будешь расплачиваться за единственную ошибку».

Селестина Норт по закону жанра умница, красавица, у нее хорошая семья, а парень − сын самого главного судьи Трибунала. В общем, она − идеальная и достойная гражданка своей страны, пример для подражания. Селестина полностью поддерживает и разделяет политику Трибунала − каждый должен платить за свои ошибки. Но до тех пор, пока сама не оступается и не совершает ошибку. То, что зовется у всех нормальных людей милосердием и состраданием, здесь же является страшным пороком − помощь заклейменному, пускай и больному старику, умирающему на глазах десятков равнодушных, но порядочных граждан.

После этого поступка жизнь правильной и идеальной Селестины меняется за считанные секунды, переворачиваясь с ног на голову. И вот она уже больше не всеобщая любимица, а заклейменная, изгой. Но не простой изгой, как все остальные − в глазах оппозиции и противников Трибунала Селестина становится героем. Она приносит ветер перемен, и все задаются вопросом: а так ли совершенен сам Трибунал, который клеймит и приговаривает к общественной изоляции всего лишь за помощь больному старику?

«Прислушайся к себе, скажи вслух то, что думаешь. Стань голосом тех, кого принуждают молчать».

После вынесения приговора и клеймения Селестины сюжет становится интереснее и набирает обороты. Но, как я уже и говорила, эта книга не станет глотком свежего воздуха в жанре young adult, но окажется достаточно качественно прописанной подростковой антиутопией. Язык и стиль у книги очень легкие и приятные, есть интересные и глубокие мысли, в этом плане чувствуется опыт и профессионализм Сесилии Ахерн.

Но кое-где, как по мне, есть небольшие несостыковки, странные и нелогичные моменты, повисли в воздухе некоторые вопросы без ответов, не до конца понятно, что движет некоторыми персонажами. Однако в целом впечатления от книги сложились неплохие. Главная героиня совсем не раздражает, вызывает симпатию, а временами и сочувствие, в особенности после тех моментов, когда с ней так жестоко и несправедливо поступают другие люди.

Кстати, мне понравилась Пиа Ванг − корреспондентка, аккредитованная при Трибунале, которая поначалу слепо исполняет все его приказы: нужно показать кого-то героем − без проблем, показать врагом общества этого же самого героя через несколько часов спустя − раз плюнуть. Однако после случая с Селестиной и раскрытия ее страшного секрета, Пиа не сразу, но постепенно начинает сомневаться в том, что делала раньше, и решается на опасное расследование, которое может ей многого стоить, но в то же время поможет людям узнать правду о тех, кто стоит во главе Трибунала, проверить их непорочность перед обществом. В общем, меня порадовало, что из Пии сделали не стереотипного продажного и пресмыкающегося перед властями журналиста. Наоборот получился здравомыслящий и сочувствующий журналист, для которого свобода слова − не пустой звук.

"Клеймо" − не новый, но определенно неплохой представитель своего жанра с адекватной главной героиней, хорошим слогом и плавным развитием сюжета. А за эту цитату перед Сесилией Ахерн хочется снять шляпу и сделать реверанс:

«Но теперь я поняла, почему люди читают книги, растворяясь в чужой жизни: порой я читала какую-нибудь строчку и вдруг резко выпрямлялась, как подброшенная, ведь это было то самое, что я сама недавно пережила, да так и не выговорила. Мне хотелось как-то проникнуть на страницу и сказать этому персонажу, что я его понимаю, что он не одинок...»

Хорошая история для молодежной аудитории. Увлекательно, современно, настраивает на размышления, кто виноват? Несмотря на то, что с первых строк хотелось закатить глаза со словами "это же Нэнси Дрю" и я не целевая аудитория романа, продолжала читать, чему очень рада. Да, простая история, пропитана юношеским максимализмом, бесстрашием и немного безбашенностью затрагивает потаенные уголочки души. У меня возникли ассоциации с детством, когда вели незамысловатые расследования. Но здесь поиск истины получился гораздо серьезнее и опаснее, чем можно предположить и результат получился весьма неожиданным.

Пиппа целеустремленная, умная и находчивая школьница выбрала темой проекта для выпускного "Проверка результатов расследования по делу Энди Белл, пропавшей без вести в 2012 году." А также исследование влияние прессы, СМИ, соцсетей на расследование и образ главного обвиняемого Сэла Сингха, признанного виновным. А все началось с того, что Пиппа не верит в его виновность. Эта история не дает спокойно жить, потому что ежедневно сталкивается с последствиями обвинения. Дом родителей Сэла превратили в страшилку, обходят стороной и шарахаются от всех членов семьи. А ведь с момента исчезновения прошло пять лет.

Удивляет, с какой легкостью участники событий идут навстречу и рассказывают, как будто это было вчера. Где кто был и что делал. Верится в это с трудом. В богатом воображении ей не откажешь, что видно в журнале расследований, который она скрупулезно ведет и записывает возникающие предположения и подозреваемых. Пиппа понравилась своей немного детской непосредственностью и желанием помочь семье Сэла, да и вообще она добрая девочка, которая спешит на помощь.

Действия Пиппы всколыхнули много неприглядных тайн жителей маленького города и, похоже, далеко не все. Сделан акцент на расовый вопрос. Семья Сэла из Индии, а отчим Пиппы из Нигерии, что по ходу повествования будет не раз затронуто. Еще одна активно обсуждаемая тема - запрещенные вещества и молодежные вечеринки.

Увлекательно и динамично, с неожиданными поворотами и элементами классического детектива, дилетантское расследование выпускницы, но не детская история, прекрасно подойдет скоротать вечер. Для взрослых читателей может показаться немного наивной.

Пипа выбирает тему школьного проекта: пятилетнее исчезновение девушки, которую, как предполагают, убил собственный парень. Но его не успели допросить - тот покончил со своей жизнью. Пипа не верит в официальную версию и решает сама начать расследование этого дела, которое приводит её к неожиданным последствиям.

Неплохой детектив на день. Главная героиня очень наивная, как ребенок. Почему-то уверенна, что все захотят с ней поболтать об исчезнувшей подруге/сестре. Не удивительно, что Пипе начинают приходить угрозы.
Но в целом, мне понравился детективный сюжет, так как я сама не расследовала это дело, не пыталась докопаться в чём правда — это героиня делала сама, досконально проверяя все факты и инсценируя происшествие по официальной версии полиции.
Герои, как и подозреваемые Пипы, для меня не вызвали никакого сочувствия. Ощущение, что это просто картонные персонажи.
Вообще, в целом создалось впечатление, что я читаю какой-то детский детектив, несмотря на запрещённые вещества и тому подобные жуткие вещи.
Ибо героиня простая и наивная девочка, бегающая по всему городу и трезвонящая, что расследует дело об убийстве всеми любимой красивой девчонки в школе. Без последствий, естественно, не обошлось.
Но мне понравилась концовка, которая стала для меня немного неожиданной. Так что в целом, хороший детектив, который не стоит воспринимать всерьёз, ибо кроме главной героини Пипы и немного Рави, автор особо никого не раскрывает.

Да, увидеть Сесилию Ахерн в жанре подростковой литературы было неожиданно. Но весьма интересно.
Главная героиня имела во всем идеальную жизнь - у нее прекрасные родители, брат и сестра, она хорошо учится, соблюдает законы государства и встречается с идеальным парнем, сыном судьи Трибунала, главного человека в стране.

Это весьма интересная книга, которая как всегда поднимает вечные темы борьбы человека и системы, любви и ненависти, дружбе и предательству.

В мире, где живет идеальная главная героиня - Селестина Норт существуют определенные правила, за нарушение которых человек может получить клеймо.

За неверное решение - Клеймо на виске
За ложь - на языке
За попытку обокрасть общество - на правой ладони
За измену Трибуналу - Клеймо на груди, там, где сердце
За то, что не шел в ногу с обществом - на подошве правой ноги.

Один неосторожный шаг разрушил весь идеал жизни Селестины Норт.
Одно проявление человечности - и весь ее мир рухнул.
Я всем советую читать эту книгу. Она легкая и захватывающая.

Да, да, эта книга лежала у меня в списках довольно давно, но тут вышел анонс сериала, а для меня это всегда хорошая мотивация к прочтению. Поэтому я открыла книгу примерно минут через сорок после того, как увидела актеров на главные роли.

Пиппа — отличница с большим интересом к расследованиям. Она не любит вечеринки и ее встречи с подругами не выходят за рамки совместного поедания печенья перед телевизором. Пиппу окружают друзья и любящая и поддерживающая семья, и ей невозможно представить, каково это, быть сложным подростком. Быть может, это одна из причин, почему в качестве дипломного проекта Пиппа решает разобраться в трагедии пятилетней давности — главную школьную звезду Энди Белл убил ее же парень, Сэл, после чего покончил с собой. Что-то очень не дает покоя Пиппе. Быть может, стоит распросить родного брата убийцы?

Это неплохой подростковый детективчик, навевающий воспоминания о «Милых обманщицах», «Один из нас лжет» и так далее, и тому подобное. Пиппа, конечно, бывает удивительной дурочкой для заявленной образованности и начитанности, но это можно списать на возраст и благополучность ее жизни. Хватает и персонажей, кому хочется сочувствовать, хватает и тех, кого нужно подозревать — с заданным темпом история справляется отлично, поэтому эти две категории частенько меняются местами.

Чужие тайны очень часто не сияют белизной. И героине придется узнать много неприятного о жителях своего города, о жертве и об убийце. Всплывут все знакомые темы: от наркотиков до изнасилования. Что ж, Пиппа, пора повзрослеть!

История читается буквально за вечер, в ней хватает поворотов и фишек, чтобы удержать читателя. Отдельным приятным бонусом оказались схемы, которые чертила Пиппа — можно было подробно рассмотреть все улики и узнать, как двигается расследование.

Конечно, есть в книге и минусы. Но они специфичные, мои, личные. Во-первых, в какой-то момент Пиппа пинает кота, который к ней ластится. Ты можешь сколько угодно быть собачницей, но прийти в чужой дом и пинать неагрессивное животное? Второй минус — Сэл в глазах его друзей выглядит слишком уж в духе поговорки «О мертвых либо хорошо...». Кроме убийства ему и предъявить нечего, идеальный парень, успевающий успокоить и подбодрить любое живое существо на своем пути.

А еще недочет перевода, о котором я бурчала целую неделю: писательница Тони Моррисон неожиданно в книге превратилась в писателя. Мне понадобилась минута, чтобы уточнить, что книгу переводила женщина. Почему переводчица недосмотрела и не погуглила имя нобелевской лауреатки? Расстраивает.

Жду сериал и уже анонсированный перевод второй книги. С такими историями хорошо проводить летние вечера в каком-нибудь шезлонге.