Рецензии — стр. 3

Год назад состоялось мое знакомство с творчеством Алексея Иванова, я влюбилась в "Географа" и получила большое удовольствие от "Комьюнити". Но вот прошел всего год, а я уже разочаровалась в авторе, а все благодаря слишком неоправданным надеждам, которые возлагала на новый роман писателя. Сейчас меня радует только то, что я не ломанулась покупать книгу, хотя безумно хотелось, но космическая цена меня остановила. Тот редкий случай, когда я рада, что книга так дорого стоит.

Начало было очень даже неплохим, я бодренько прочитала четверть книги, а потом приуныла. В книге практически ничего не происходит. Только пионерская возня, которая по-началу меня забавляла, но со временем начала надоедать. Мне захотелось сюжета, а его все нет и нет. В Географе практически то же самое, но там повествование к середине всё-таки раскачивается, и вторая половина читается влёт. Я надеялась, что здесь всё-таки произойдет нечто подобное. И вот я добралась до середины, пошла вторая половина, и ничего... В общем я решила больше не издеваться над собой и перестать грызть зачерствелый сухарь. Бросила книгу почти на двух третях, что вообще для меня не характерно - если такой объем прочитан, то уж можно книгу до конца добить. Но эта больше не лезет - я ее пихают в себя, а она обратно.

Чтобы не разочароваться в книге, перед ее прочтением надо знать следующее:
1. Сюжета не будет (ну очень тоненькая ниточка, которую можно описать одним предложением).
2. Вампиры будут. Но это не мистика и приключения, а аллюзия на советский строй.
3. Эта книга для тех, кто соскучился по советскому детству, ведь все произведение это своего рода его энциклопедия. Именно об этом девяносто пять процентов текста. Как сказал сам автор: Пищеблок - это музей. Но фишка в том, что в книге столько всего скучного и неинтересного, что хочется некоторые "залы" этого музея быстрее проскочить. Например, слишком подробные описания футбольного матча детей, которые играть нифига не умеют, или кружок рисования, пения и тд. Никакого отношения к сюжету эти вставки не имеют (ну хорошо, имеют, чтобы проиллюстрировать основную идею книги) и их цель вызвать ностальгию у читателей. Но это очень быстро утомляет.

В общем, я разочарована. Невероятный облом. Конечно я продолжу знакомство с творчеством автора, но благодаря Пищеблоку Иванов вылетает из списка моих любимых писателей.

Трансметрополитен был и остается культовым явлением в жанре графического романа, и следующим шагом на дороге, которую нам показали Берроуз, Томпсон, Керуак и иже с ними. Правда Эллис, автор Трансметрополитена, значительно моложе, и без всего этого мусора в голове, которое битники не просто пронесли через всю жизнь, но успели вдолбить в голову всем, кто оказался у них на пути. Спайдер Иерусалим лишен всех этих особенностей — беспощадным скальпелем журналистики он препарирует современное ему общества (по-нашему — киберпанковское), вскрывая его язвы, и «глаголом жгя сердца людей». Каких людей, если честно, не совсем понятно — постоянно присутствует какая-то «норма», к которой апеллирует журналистика, которой, собственно говоря, уже давно нет — но и такие вопросы Спайдера не волнуют, ибо он крут.

Что произведения такого рода представляют собой зеркало всей мировой литературы, и превращаются в бесконечную постмодернистскую угадайку, писать не имеет смысла. Это и так все знает. Вот Спайдер ака Заратустра сидит на своей горе, преисполнившись мудростью как пчела медом, а вот он выгоняет торговцев из храма — правда то храм торговли религиями, но эта рекурсия вообще никого не удивит — в той истории из Библии тоже было не все так однозначно.

Концентрация сатиры на квадратный сантиметр комикса настолько высока, что становится вообще непонятно — когда это писали? О ком? Точно ли это написать в 90-е? Возможно, это написано вчера? Но будем честны — издай кто-либо это вчера, никто бы уже это не опубликовал. Ни в США, нигде.

Заповедники с «людьми прошлого», люди, подвергшиеся разморозке и выкинутые на улицу, люди, переделывающие себя под инопланетян, люди, отвергающие свою оболочку, люди, чье сознание перенесено в собак или кошек — все это дивный новый мир будущего. Все это лишь отражение реальных проблем, которые со временем стали ничуть не менее, а куда более острыми. Общество потребления преодолело все разумные пределы, и превратилось в некий концентрированный сгусток, имя котором — Трансметрополитен. И Спайдер Иерусалим тот самый Иисус Христос, который спустился с горы, дабы проповедовать нам. А на заднице у него вытатуировано «Целуй Сюда».

Вероятно, худшее что есть в этом комиксе — это тот самый «журнализм» Спайдера Иерусалима. Я молчу, что по стилю это какой-то бит-нуаровский новояз с претензией на «журналистику». Я молчу, что этот стиль просто запредельно устарел даже в провинции, и иначе как «дурным тоном» его не назвать. Но откровения Спайдера просто скучно читать — почему он «великий журналист» понять невозможно. Предположу, что остальные журналисты еще более унылые. Я понимаю, что автор ценит и любит свои эссе — в расширенной версии комикса даже опубликовал три штучки в конце, но осилить их становится решительно невозможно. Стилевая тухлятина, которая была таковой и 30 лет назад. Ну да и черт с ней — тот самый ненавидимый Спайдером мир гораздо интереснее чем сам Спайдер и его журналистика — и это значит, что Спайдер может умереть, но это безумный-безумный-безумный мир останется. Второе пришествие закончится тем же, что и первое.

Читать можно смело, но с пониманием, что именно читаете.

Начать придётся очень банально: книги Татьяны Мастрюковой я начал читать в первый же, 2019-й год - в-мае-вышедшую Болотницу прочитал на Хэллоуин; осеннерождёная Приоткрытая дверь отложилась на начало 2020-го; а вот дальнейшие книги читались уже сразу по выходе.

Первые четыре книги строились по своего рода формуле - не такая, которая "начинается так, потом вот это, затем то" - а по формуле в значении "что мы непременно имеем". А именно:
- вставные истории, перемежающиеся с основной историей
- девочка-герой, написанная импрессионистично
- нечисть из славянской мифологии (для главного сюжета - одна конкретная), и из этого следующие:
-- конкретная, ограниченная локация
-- малое количество персонажей

Теперь нечисть не славянская, а коми-пермяцкая. У неё иные правила работы (это не сказано в тексте, это собственное наблюдение) - если славянская использовала сильный морок, омрачавший всех активных героев, то коми-пермяцкая таким интересуется меньше. К тому же, икотка это не самостоятельная и независимая сущность, а, в общем-то, паразит - она существует за счёт чьего-то организма, и становится как бы его частью, т.е. она не заманивает на свою территорию, она сама хочет чужую - тело.

Таким образом, теперь в книге куда больше локаций, а герои менее пассивны и более социальные. Так, очень инертные в прошлых книгах родители теперь тоже активные участники происходящего; не будучи под действием морока они способны проявлять характер - и характер очень интересный; он архетипичен и узнаваем, не будучи шаблонным.

Книги в целом (то есть, вообще все, всего мира), как мне кажется, можно поклассифицировать следующим образом: какие-то книги только лишь сильно зависят от своих особенностей - когда, например, жанр (или что-то иное - то что я называю "эстетикой") в них это самое главное. Такие книги просто рассказывают историю, с какой-то выраженной чертой, что "о, магия!", или "о, космос!". Никакого снобизма: это хорошо что такое есть, я сам такое люблю.

Другие книги помимо своей яркой черты имеют ещё что-то,

(не очень уместно будет слово "глубина" и схожие - это будет показывать книги из предыдущего примера как нечто низшее - но они просто сделаны для другого)

когда "ну да, здесь автор использует такую-то особенность, но книжка не только об этом, это лишь способ написать о чём-то ещё". Очень выраженным примером таких книг могут быть аллегоричные произведения, ну, допустим, басни Крылова - это же не про животных, собственно, суть не в них. Но это, пожалуй, даже крайность - Крылова едва ли интересует животные, а авторы когда пишут книги, всё же, заинтересованы в её составляющих.

Это были четыре абзаца защиты жанровой литературы.

Предыдущие книги Татьяны Мастрюковой никак нельзя отнести к чисто эстетическим - в них, абсолютно без навязчивой поучительности, и говорится об элементах славянской мифологии; и затрагивается тема ответственности (это вообще самая пугающая вещь, и в этих книгах особенно); и так далее.

А "Кошачья голова", сохраняя упомянутые темы (и усиливая - ответственности), добавляет сюда ещё, так скажем, тему социальную. Больше всего это выражено именно внутри-семейными отношениями - такая семья спокойно может быть центром сюжета какой-нибудь книги - не о всякой книжной семье можно написать книжку, чтобы только о взаимодействии в ней. Здесь семья не самая основная тема, всё-таки, книга о мифологии, но, такая, полуторостепенная - и встреча с нечистью это ещё один способ такую семью показать. Если уже читали - замените мысленно нечисть на реалистичную проблему; будет примерно то же. И про дружбу здесь таким же образом.

Коми-пермяцкая нечисть, дающая чуть больше свободы героям, позволяет главному герою - в этот раз это не девочка, а мальчик - Егор, - чуть больше (а может чересчур много?) думать о себе, а не о ситуации в целом. Импрессионичность, какая была у главных героинь предыдущих книг, не задетализирована полностью, всё-таки, концентрируются эти книги на нечисти, потому для лучшего восприятия нужно чтобы и герой не перевешивал, и чтобы читатели легко себя с ним ассоциировали.

Повышенная "экстравертность" "Кошачьей головы" поменяла и формат вставных историй - теперь они не прерывают повествование, а полностью нативные - истории подаются через речь персонажей, встречаемых Егором лично, которые даже не уточняя, желаешь ли - множество истории расскажут. (а какие-то "жертвы" нечисти повстречаются и лично)

Мне хотелось бы отдельно обратить внимание, что все особенности предыдущих книг, что могут восприниматься как минусы, были логичны - так, как логично отсутствие телефонов в реалистичном средневековье, и исходя из этого, малая скорость общения между далеко расположенными местами, - и точно так же логично то, что эта книга устроена иначе.

Советовать книги достаточно сложное занятие - это нужно делать исходя из "что может понравится собеседнику" и с небольшим описанием "что в этой книге классно и может понравиться" - но "люблю книгу N" всегда выходит за пределы одного только текста, затрагивая что-то индивидуальное, и совет может растянуться до "но перед прочтением посмотри видео, чтобы лучше понять как книга устроена, потом после книги прочти вот эту статью, и кстати, посмотри как книжка созвучна ещё вот этому, а потом я расскажу пару своих мыслей".

Книги Татьяны Мастрюковой в моём опыте всегда сильно выходят за пределы себя - и затрагиванием, назовём это, "сторонних источников", то есть, сделанного не автором - в данном случае сложившиеся мифологии; и того, что сделано автором - то есть, другие книги (при всей их автономности), плюс всякое рассказываемое отдельно - и о самих книгах, и о чём-то другом. Это ещё одна замечательная, сильно выраженная особенность этих книг - то, как они сплетаются между собой.

Серии книг, когда ждёшь следующую часть, обычно вынуждают задавать вопросы "а что будет дальше?", "а что случится с вон тем героем", и схожие. Здесь эти вопросы бессмысленны, ибо направление куда думать, не очень явное - в новой книге будет уже о другом, так что, ну, что-то будет; и о знакомых героях в будущих книгах тоже будет - но подробнее предполагать не выйдет.

В случае с книгами Татьяны Мастрюковой интереснее то, что можно назвать составлением карты - обозначение встреченных мест и пересечений между ними; отмечание топонимов, которые возможно, будут встречены лично; внесение дополнений к уже знакомому; записывание местной нечисти.

И авторов чтобы и с автономностью такой силы (типичные серии книг совсем не автономны), и при этом с пересечениями такой силы я не назову - у легко приходящего на ум Кинга это очень краем; и у Толстого с Набоковым (ага, и у них есть) - тоже.

"Кошачья голова" даёт очень много новых подробностей, больше чем все предыдущие книги: и локальных - про уже знакомых героев и знакомые локации, и глобальных - про устройство вселенной в целом.

Чеховских ружей тоже много - не выстреливших в повествовании, но эхо которых ждём в следующих книгах.

Если представить совокупность прочитанных книг, как склон горы с тектоническими отложениями, то на моем рельефе различных литературных пород можно рассмотреть тонкую полоску фантастики. В этом жанре я капризна и избирательна. Все мои вылазки на фантастическую поляну носят приземленный характер. Я ищу книги особого рода, и когда нахожу (редко, но всё же), испытываю настоящий хтонический кайф.

Я ленюсь читать космические саги. Все эти бластеры и звездолеты я предпочитаю уже в переработанном виде от Netflix. Да, полуфабрикат. Зато красивый. А вот книги про местность, где происходит какая-то аномалия. Это да. Это моё. Дверь в эту Зону мне открыл, конечно, «Пикник на обочине». Потом была «Малая Глуша» Марии Галиной, «Колыбельная» Владимира Данихнова и «Вьюрки» Дарьи Бобылевой. Все эти романы об условном «уездном городе N», где начинает творится какая-то дичь, хоть экзорциста вызывай. А теперь я добавлю к ним еще и «Покров-17» Александра Пелевина.

1993 год. Из обломком Советского Союза через переворот рождается Российская Федерация. И гласность. Газеты, ошалев от возможностей писать не только о трудовых подвигах и посевных, начинают волну разоблачений ранее скрываемых властью фактов. Журналист и (в свободное от работы время) писатель Андрей Тихонов получил от редакции задание поехать в закрытый город Покров-17. Попасть туда невозможно, город под охраной, но можно опросить местных из ближайших деревень. На статью хватит.

Андрей выехал из Калуги днем и… очнулся в своей машине на неизвестной дороге в какой-то глуши, а рядом с ним на пассажирском сидении обнаружился мертвый милиционер с ножом в груди.

В интервью Галине Юзефович Александр Пелевин сказал, что в литературе использует кинематографический подход: прокручивает у себя в голове кино и описывает всё происходящее. Я узнала об этом уже после того, как книга была прочитана. На мне этот метод сработал точно так же. Текст ожил перед моими глазами. Продолжая образы 1993 года, я как будто взяла у Александра посмотреть кассету с фильмом. Помните? VHS. Ох, какой винтаж. В роли полковника Каменева у меня был Александр Робак. И это был огненный фильм. Как тебе такое, Netflix?


Прочитано в Книжном бункере.

Три с лишним года назад я читала «Забытого человека». Времена уже не те, раньше пугаться было веселей. Чёртова реальность со всякими там тревожными расстройствами, не даёт больше так спокойно погреться у костра, да со страшилками, Бабайки за тебя переживают, но социальную дистанцию держат. Мало ли чего.
Но читать Дарью Бобылёву всё так же приятно.
«Вьюрки» - лучшее, что можно было прочитать во время самоизоляции на даче, а "Ночной взгляд" был маленьким десертом. Это тот вид страшилок, которые мне нравятся, ни когда на тебя маньяк со скоростью 300км в час прёт, а когда просто что-то щекочет твою высунутую из-под одеяла беззащитную пяточку, щекочет и щекочет, а в комнате темно, а дома нет никого. Кому-то это всё скучно, но вот такие уж у меня страхи. Всё это не слишком серьёзно, а лёгкая ирония всегда уместна.

Купила этот сборник не глядя, и только потом поняла, что в нём всего семь новых рассказов, а остальные уже были в "Забытом человеке". С одной стороны, первый сборник уже благополучно утащили приведения, так что лишней покупка не была. Но с другой стороны, голова моя дырявая и пока не додумалась, что уже читала большинство этих рассказов, чуть не сошла с ума от дежавю. Нет, Бобылёва мне, конечно, как родная, но не настолько же, чтобы знать её текст наперед. Ощущение легкого сумасшествия было мне приятным бонусом!

Большинство новых рассказов до неприличия короткие, но некоторые выстрелили в яблочко.
Например, «Тараканы» От названия уже немного нехорошо, но как жизненно всё это! У меня тоже есть такие соседи. Мало того, что тараканоматки, так ещё и с перфоратором. Жуть.

Или вот «Заговор грибницы»
Царство грибов, со своим отдельным разделом в учебниках биологии, всегда тревожило. Грибы. Кто они? Никогда не доверяла им. Ну и провоцировать не стоит. Грибник - опасное хобби, охотники на грибы ходят по лезвию бритвы. Заговор грибов, это пострашнее чем заговор масонов будет. Масонов я знать не знаю, а грибы вот они.

Это вторая книга автора, которую я прочитала, и она понравилась мне больше, чем "Кошачья голова". Тут героиня остается одна и вынуждена проводить расследование и бороться с нечистой силой собственными силами. Книги связаны одним миром, нашим, только населенным не только людьми. Вспомнила при чтении детство и книги Р.Л. Стайна, а также сборник страшных баек, собранных Успенским "Красная рука,Чёрная простыня,Зелёные пальцы". Автору вполне удалось создать мрачную, пугающую атмосферу, я её почувствовала, другое дело, что выросла и уже не испугалась. Но качество оценила и книга мне понравилась.
Дело происходит одним летом, которым Вика с родителями приезжает к забытой цивилизацией деревушке Анцибаловка, чтобы провести там каникулы. К неудовольствию девочки отец очень любит отдыхать таким образом, подальше от города. Но там нет ни интернета, ни сверстников, так что девочка ожидает скуку смертную. Ещё и отца вызывают в срочную командировку. Но скучать девочке оказывается некогда, ведь деревенька неспроста почти заброшена, а оставшиеся жители подозрительно необщительны. А предстоит Вике узнать правду о прошлом хозяина дома и собрать в себе всю смелость, чтобы не пропасть самой и спасти маму. Концовка, как и в "Кошачьей голове" сомнительно положительная, всё как в хорошем хорроре.

Книги Татьяны Мастрюковой для меня стали способом вспомнить юность, посиделки в темноте и непременные для тех лет пересказы страшилок. То ощущение лёгкого испуга, когда понимаешь, что всё это выдумки, но очень хочется поверить в невозможное, даже если оно страшное и жуткое. Нельзя показать перед друзьями, что боишься, ведь так круто продемонстрировать своё неверие и бесстрашие, а где-то глубоко в душе не перестаёшь сжиматься от мысли "А вдруг в этих историях есть доля правды?". В тот период ещё веришь в чудеса и ждёшь от жизни самого невероятного. Снова окунуться в те давно забытые ощущения дорогого стоит. И поэтому с удовольствием берусь за творчество автора в надежде вспомнить и почувствовать лёгкие мурашки на коже и скользящий вдоль позвоночника холодок. Увы, в этот раз не получилось испытать острых ощущений. "Тихие гости" во многом повторяют две предыдущие книги, так что хорошо знакомые приёмы уже не работают. Было ощущение, что я читаю пересказ автором самой себя, только изменился антураж и время действия. Другие героини, на этот раз сразу три девочки, но как будто характер остался тем же самым, что и в первых двух книгах. Абсолютно идентичные реакции, абсолютно такие же повороты сюжета, которые предсказываешь так, как будто сама написала эту книгу. Интерес представляли героини лишь в том плане, что с чертовщиной сталкиваются не в одиночку и недоверие сквозит среди них, потихоньку отравляя дружбу и общение. Каждая не хочет признаваться в том, что её пугает, боясь насмешки и осуждения со стороны подруг в то время, как обитатели другой стороны не дремлют и подбираются всё ближе. Нужно внимательнее вслушиваться в скрип калитки... или его отсутствие.
Тихие гости оказались слишком тихими по сравнению с другой нечистью и почему-то не пугали от слова совсем. Здесь уже меньше загадок, связанных с предыдущими историями, но большим плюсом стало упоминание героинь из них, о судьбе которых теперь имеешь представление. После "Болотницы" меня мучило чувство недосказанности по поводу Вики и её мамы, а на этот раз всё встало на свои места. Хотя финал данного произведения тоже оставил много непоняток и есть чувство, что всё не так, как кажется. Вот что-что, а интриговать автор умеет, заставляя снова и снова возвращаться к её творчеству, даже несмотря на мои не очень высокие оценки. Есть что-то такое заманчиво-притягательное, отчего руки тянутся к очередному ужастику в надежде содрогнуться от скрипа двери или шагов над головой, встрепенуться от стука в стену или пустого взгляда собеседника.

Очень кинговские интонации у книги. Конечно, я не исключаю, что прочитавший что-то еще знаковое в определенном жанре, обнаружит влияние и других писателей. Я же четко увидела кингятину. Не знаю, обидны или наоборот лестны подобные сравнения для писателя, но товарищ к. давно уже стал, как там, королем ужасов нашего времени и охватил своей плодовитостью натурально каждую тему. То есть его уши неистово торчат отовсюду.

Значит, что. Есть зловещие правительственные и коммерческие организации, проводящие бесчеловечные опыты, жертвой которых стал вечно голодный человек, пожирающий самое себя в буквальном смысле, с которого все и началось, собственно. Точнее, с его побега из медицинского центра и прибытия на некий необитаемый остров.
Правда он оказывается вовсе не пустынным. Там издавна собираются скауты. И заверте...

Есть скаут-мастер. Одинокий доктор, после многих лет все еще чужак для местных жителей. Нормальный чувак, в общем. И пять очень разных мальчиков. Я такая сразу подумала: так, так, так, а ведь каттер пошел по проторенному пути. Есть лидер, псих, маньяк, нейтрально положительный и ботан-изгой. Достаточно шаблонно, прямо полный набор типичного американского слэшера из 70-80-х гг. прошлого века.
И при соблюдении вводных жизненной программы, персы примерно так и состоятся в жизни. Ежели не случится какого-нибудь форс-мажора. И он, знаете, случается. Такое вот крушение американской мечты и распределения мест в пищевой цепочке.

Только вечно голодным оказывается не человек, а червячок-глист. Точнее аж целый модифицированный, мутировавший червище-паразит, который неистово размножается и жрет-жрет-жрет, используя любой организм, попадающийся на пути. И даже проявляет недюжинный интеллект, правда все это мозго-добро тупо подчинено одной цели: жрать и размножаться.
А там еще как есть, кем поживиться. Причем, первой жертвой становится добрый и наивный доктор. И пятерка мальчиков-шаблонов оказывается наедине с монстром. И снова включаются шаблоны.

Честно говоря, я готовилась срезать оценку, ежели бы выжил ботан, который весь такой толстый, странный, очень умный и гонимый буквально всеми в школе. Потому что так делает кинг, так финалятся слэшеры по классике жанра. Причем, я не знаю, в чем фишка, то ли у чуваков, делающих материал, остались детские ботанские комплексы, то ли пипл лучше хавает внезапный успех неудачника, но самые красивые, классные, успешные, авторитетные персы безжалостно убиваются в числе первых. И нет, я как раз не была в школьной элите, точно наоборот, но сильно не люблю шаблоны.
И тут шло именно к этому, так что я стояла с секачом, собираясь срубить оценку. Но каттер внезапно удивил, и это откровенно порадовало. Он вообще сильно не щадил скаутов, несмотря на то, что онижедети, и подверг их различным мукам и страданиям из-за гнусного червя. Соответственно, социальные маски и роли ушли в никуда, и реагировали они очень по-разному. И было жалко их, даже маньяка, хоть он и чудовище, но в тот момент стал жертвой более кошмарного монстра. Хотя остальному человечеству явно повезло, чего скрывать. И это я не смакую детские страдания, это я радуюсь реалистичности книги.

То есть не было никаких чудесных и внезапных спасений в самый последний момент. Монстр практически непобедим в силу своей природы, люди, допустившие катастрофу, беспринципны и безжалостны, финалка вообще порадовала.
Многие пишут о мерзотности описаний всякого-разного в книге. Ну, не знаю, у той же поппи брайт куда как хлеще, по-моему. В общем, лично мне прочиталось без вздрагиваний, вполне бодренько.

Ну, такая интересная антиутопия. В свете массового наплыва наглых и не очень чистоплотных китайских туристов, заполонивших просторы всея планеты, довольно-таки актуальная. Очень возможно, что мир, описанный в книге, станет реальностью уже в недалеком будущем. Не успеем и оглянуться или там чихнуть. Он уже за углом, аки тигр, готовящийся к прыжку.
История, кстати, весьма недоброжелательная по отношению к товарищам с востока. Оно и понятно: почему. Они действительно очень-очень раздражают своим махровым хамством и тотальной бесцеремонностью.
Я вот лично помню совсем другой китай, потому что побывала в нем тогда, когда они еще только раскручивали свою промышленность в современных условиях и не жировали так, как сейчас. И видела китайских гастарбайтеров на заре их появления в россии. И тогда они все-таки не теряли определенных берегов и соблюдали хоть какие-то правила поведения, несмотря на все уже и тогда имеющиеся минусы.

А главгер - он как раз из мечтателей, ведущихся на красивую виртуальную картинку. Поэтому забавно было читать о том, как действительность ударила его по голове, в один миг сокрушив все розовые иллюзии. Слишком зацикленным товарищам, пожалуй, лучше всю жизнь мечтать о париже, то бишь о пекине, чем увидеть и не умереть, а тотально разочароваться. Хуже нет, чем такое вот "ку". Своего рода смерть идеалиста.
И дело даже не в том, что в китаях происходит бардак похуже нашенского и с экологией - полный швах. Нет, это как раз совсем не проблема. Глобальная катастрофа, это когда наивный чудак, то есть главгер, внезапно осознает, что поскольку он - просто рядовой чувак в глазах работодателей, а не крутой шишкарь, то его место в иерархии навсегда у китайской параши, потому что он для них чужак, гайдзин (по-японовски) и никогда не станет своим.

Собственно, о главгере. Детдомовское детство у него было тяжелое, особенно, в свете того, что с ним произошло. Но он молодец, не сломался, выбрался из клоаки, по максимуму на тот момент прищучил мерзавцев и преступников, сделал себя профессионально. Правда потом сам же себя и закопал. Но закопал не тем, что пошел по пути возмездия (как считает он сам и, видимо, богданова). По мне, так он сделал правильно, как бы ужасно это ни звучало. Там не было вообще другого выхода, к сожалению.
А окончательно он закопал себя тем, что повелся на стрекот своей подружки. Безголовой, тупой девицы, но с неимоверными претензиями на исключительность и духовность. В принципе, и в этом, бедняга, не виноват по большому счету. Ибо его собственная мамаша была точь-в-точь копия его девушки с небольшими отклонениями. Это карма, видимо. Быть погубленным безголовой мадамой с высокими идеалами, правда ровно до того момента, пока реальность не прихватит за жабры. Тогда такие особи (любого пола) быстро включают рыдательный водопад и вопят в сторону всяких презираемых и порицаемых "спасите-помогите!!!". И как только их выручают, сразу, не отходя от кассы, снова орут что-нибудь вроде "ты, бездуховное дерьмо, ты упал в моих глазах, пшел вон!!!"

И это в общем-то именно то, почему я снизила оценку книге. Я, в принципе, люблю всяких мерзких персов. Особенно, написанных ярко, выпукло, талантливо. Но автор, как минимум, не должен быть на их стороне. А лучше всего писать их индифферентно, без личного отношения, но для такого нужен, как минимум, большой талант.
Здесь же, простите, тупая, наглая, самоуверенная, ограниченная, внушаемая, православнутая девица написана, если не с симпатией, то уж точно с позиции "ах, бедняжка-бедолажка". Да она же спустила свою жизнь в унитаз и утопила других, не пожелав быть мученицей (а сколько было пропагандистских воплей, до того как...) и предала и подставила своего мужчину. Причем, многократно. И ладно бы предала из идейных или шкурных интересов. Нет, именно, что из полной тупорылости. Да уж, действительно, простота хуже воровства. А потом типа неистово страдала, живя за счет другого мужчины и тыкая того носом в свою потерянную любовь.
Вот что делает богданова? Она дает очередную лужайку этой недоделанной зайчихе, залетевшей по полной безголовости, то есть из романтических побуждений. Короче, даешь очередного потенциального мученика. Ну, емое. Нет, это я еще очень высокую оценку поставила книге.

У Татьяны Мастрюковой я уже читал одну книгу "Болотница", это был такой средненький подростковый хоррор, и вряд ли бы я взялся читать у нее что то ещё, если бы не купил тогда сразу две её книги.

Эта книга оказалась плюс минус такой же самой как и первая, всё такой же ужастик для детей и подростков. Три девчонки, отпросившись у родителей, едут зимой в деревню на дачу, что бы провести там пару тройку дней. Деревня выглядит так, как будто вымерла и там никого нет, но потом они всё таки встречают людей, но людей ли они встретили...

Основная сюжетная линия меня не особо зацепила, но в книге есть много небольших историй вставок, которые называются "Из стопки на растопку", это истории и заметки из стопки макулатуры, которую используют для растопки печи. Вот эти самые истории мне прям очень даже зашли. Есть среди них такие жутковатые, что и меня пробрали. Историй этих много, и как будто основной сюжет был создан только для того, что бы объединить их в одно целое. С большим удовольствием я бы наверное прочел какой нибудь сборник коротких рассказов от автора.

Любителям легких мистических историй книга зайдет на ура, но мне лично хотелось чего то более страшного, что бы читая я вздрагивал и переживал за судьбу главных героев...

"Тихо тихо тихо тихо, не разбуди, нет
Пускай спят все.
Тихо тихо, нет, нет
Не разбуди, нет, пускай спят спят спят.
Они горели на лету так ярко.
Они пряли судьбу — ниткой за ниткою.
Они сияют на виду, так ярко.
И не потухнут вдруг — долго ли, долго ли."
Дана Соколова

«Орск» американский удешевленный двойник «Икеи», где можно приобрести все необходимое для жизни. Днем в этом магазине кипит жизнь, и он наполнен покупателями и работники, но ночью безлюдные залы становятся обиталищем чего-то непонятного и потустороннего.
«Хоррормолл» оказался небольшим романом в жанре ужасов. Малый объем пошел книге только на пользу. Произведение легко и быстро читается, нет просадок по сюжету, не появляется желания прерваться и отдохнуть от происходящего на страницах.
История, хоть и простая для данного жанра, помещена в очень интересные и не совсем типичные декорации, а именно в ночной торговый центр. Из-за этого, несмотря на обилие клише, создается впечатление чего-то более нового и свежего. К тому же положительным моментом служит знакомство читателя с внутренней кухней корпоративной машины. Все это создает и дополняет гнетущую атмосферу книги.
Герои произведения поверхностны и как будто выдернуты из недорогого хоррор фильма. С одной стороны это вроде как очевидный минус, но с другой стороны они слишком хорошо вписываются в повествование и от них не ждешь какой-либо глубины.
Стоит еще упомянуть юмор романа, а его тут достаточно много. Здесь есть и пародия на Икею, с ее труднопроизносимыми названиями и сложностями со сборкой мебели, и высмеивание шаблонных действий жанра хоррор, которых полно и в самой книге, и великолепные рекламные вставки в эпиграфах глав.
Подведя итоги, «Хоррормол» хорошая развлекательная книжка, без замашек на что-то серьёзное. Быстро прочитал, быстро забыл, но разочарования не осталось.
6 из 10.

Я тот человек, который до сих пор не был знаком с творчеством Стайна. Это моя первая книга из целой вереницы детских ужастиков, на которые я засматривалась давно, но руки всё никак не доходили. Ожидала чего-то простенького и по-детски наивного, такого, что годится для неокрепших умов с целью не сильно их запугать. В результате, получила неплохой способ отдохнуть от чересчур мрачных книг и возможность вспомнить атмосферу летнего лагеря.
Билли изначально располагал к себе, задавая умные вопросы в таких ситуациях, в которых обычные дети либо теряются, либо глупеют и наглеют. Он не лез геройствовать, держась в пределах разумного, чем и подкупил меня. Обычно образ главного героя любят выставлять именно геройским, игнорируя логику и инстинкт самосохранения, а здесь всего в меру, поэтому его поведение не раздражает, но вызывает читательскую симпатию.
На удивление для столь маленькой книги накала страстей в ней хватает с лихвой. Столько событий происходят одно за другим, что голова идёт кругом, и хочется уже поскорее разобраться в пугающих событиях вокруг Билли. Начинаешь вместе с ним метаться из угла в угол, искать друзей и присматриваться к персоналу лагеря, ждёшь чудовище в кустах и ищешь пути к спасению. Раздумывать будет некогда, слишком насыщенным будет проведённое в лагере время.
С самого начала меня преследовало чувство сюрреализма, я пыталась искать подвох, так как ну просто не могла поверить в правдоподобность написанного. Я понимаю, что речь идёт о жанре лагерных страшилок, в котором, в принципе, бесполезно искать логику, однако мысль, что что-то здесь не так, меня упрямо не оставляла в покое. В общем-то, чуйка не подвела, но то, что придумал автор, превзошло все мои ожидания. Я в восторге от финала, переворачивающего всё с ног на голову, и понимаю, что нам с автором по пути. С удовольствием продолжу моё с ним знакомство.

Мастрюкова для меня оказалась практически лучшим автором мистики, потому что в плане личных ощущений жути ее пока никто перебить не смог. Возможно я еще имею слишком малый багаж в этом направлении, но что есть, то есть. Мастрюкову позиционируют как подросткового автора, но я бы так не сказала. Ее сюжеты пугают даже больше взрослых, потому что она использует реальные декорации: заброшенные дома, жуткие события в жилой многоэтажке, б-р-р-р. Мурашки по коже.

Сюжет этой книги завязан на трех девушках, которые решили провести зимние каникулы в деревенской глуши - домике семьи одной из девиц. Чем руководствовались барышни, а в особенности их родители, у меня вообще версийц нет, разве что они все полоумные. Даже если отпустили, как не забить тревогу и не поехать вслед или вызвонить знакомых/соседей для контакта с детьми, тоже для меня оказалось непонятно. Вообще читая мистику, я считаю, что логика должна присутствовать, здесь ее в завязке нет.

Как же у девушек хватило смелости пережить все потусторонние события в богом забытом месте. У меня даже читать не хватало нервишек на это! Жуткая книга, страшная бабулька-соседка. Частенько пугают старушками, и ведь веришь, наверно какой-то детский страх, когда родители говорили не отходить, а то бабка чужая утащит.

Немного не хватило описаний. Будь то домов, девочек, старушки, леса, снежных просторов. Сюжет казался простоват, но может оно и не особо здесь надо? Хотя я была бы не против представить более объемную картинку в голове.

Если будет подходящее на мистику настроение, очень советую эту книгу, и посмотрим, будете ли вы опасаться людей, которые не поворачиваются к вам спиной.

Жанр мистики и ужасов для меня это особый жанр. Именно этот жанр, в свое время, привил мне любовь к чтению, благодаря "королю ужасов" Стивену Кингу. Сейчас мои книжные предпочтения немного ушли от этого жанра, но иногда я к нему возвращаюсь. Это наверное первая, прочитанная мной книга, в жанре ужасов от русского писателя.
Начало книги меня сразу не впечатлило, но ближе к середине я как то втянулся во все происходящее, и мой интерес нарастал с каждой главой.
Сюжет книги необычный и достойный внимания, лично я еще такого не читал. Мне понравилось, что в основу книги легли именно славянские обычаи и обряды, касающиеся нежити. Сразу видно, что автор книги проделала колоссальную работу, в плане изучения славянской нечистой силы.
Повествование построено интересно, вначале мы видим мини истории, каждая из которых происходит с кем то из жителей дачного поселка, но в то же время через эти истории проходит общая сюжетная линия, которая ближе к концу книге выходит на первый план.
Жаль только, что книга ни разу не заставила меня ужаснуться. Не было какого то накала страстей, который бы держал в напряжении. Ну и лично я все это воспринял как не очень то и страшненькую сказку.

P.S. в историях к книге собрал описания нечистой силы которые нашел, может кому то пригодится.

"Это песня - про дачу снова
В городе летом очень херово
Жарко и душно, и не уснуть
Ну не жизнь, а просто жуть!"
Ленинград

Почему решил прочитать: весь 2019 год читаю на всех профильных и не только ресурсах, насколько хорош роман в рассказах "Вьюрки". Все значимые для меня рецензенты просто наперебой хвалят это произведение. К тому же, за прошедший год, роман получил несколько премий и номинаций, включая "Новые горизонты".

В итоге:
Концепция - «Под Куполом» Кинга в реалиях современного дачного массива.

После прочтения первой трети романа я набросал разгромный отзыв. Вот он:
Исполнение - к сожалению, далеко не Мария Галина , от чьей хтонической прозы я в полном восторге. Язык у Бобылёвой неплох, но неплох как у ремесленника, а не как у творца. Придраться особо не к чему, но и восторга от чтения не получаешь. Ну, рассказывают тебе недострашилки, навеянные разными произведениями: от Гоголя с «Повестью о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» и комиксов про Ядовитого Плюща с Женщиной-Кошкой до жутких гипсовых пионеров Крапивина .
Можно было бы наслаждаться уютным, всем знакомым антуражем летней дачи, но и тут как-то не заладилось. То ли черствею, но я читал много более проникновенные описания, как заброшенных, так и ухоженных дач.
Персонажи? Ну у каждого ровно по одной черте: один пьёт, другая бесплодная, третья красит волосы и верит в магию. Это из молодых. Старшее же поколение, с их именами-отчествами, похоже друг на друга до степени смешения. И характерных черт у них ещё меньше.
Уже после того, как осилил треть тома, почитал отзывы рядовых читателей. Я оказался не одинок в оценке языка и привлекательности романа. Главная интонация – недоумение, как и у меня. За что столько дифирамбов?
У меня отдельный вопрос к жюри "Новых горизонтов" - вы меня простите, но неужели эрудиты и интеллектуалы, мастерски владеющие словом (читал у них почти всё, знаю о чём говорю) Линор Горалик и Сергей Кузнецов заслужили премию меньше, чем неплохой, но, в принципе, проходной роман Бобылёвой. Из забавного - у Горалик и Кузнецова , финалистов "Новых Горизонтов-2019", есть совместный роман, "Нет", очень рекомендую.
Ради справедливости стоит ответить, что во "Вьюрках" всё-таки есть удачные атмосферные рассказы, например "Зовущие с реки", про дауна Ромочку.»
* * *
Позже, со второй половины романа, всё меняется. Разрозненные, слабо связанные друг с другом рассказы-зарисовки уступают место сквозному сюжету, все тайны и неясности получают своё объяснение. Да и язык произведения то ли становится лучше и ярче, то ли просто привыкаешь.
Дочитывал с удовольствием.
Каждый должен сам для себя решить, стоит ли продираться сквозь очень среднюю первую половину текста, чтобы потом, возможно, получить удовольствие от второй части книги.
7(ХОРОШО)

Джо Хилл (как автор он мне больше нравится) и Габриель Родригез стараются не сбавлять накала. Если первый том интриговал нас со страшной силой, а второй том интриговал с ещё более страшной силой — то третий том должен нас интриговать уже чуть ли не в четвёртой степени. Получается ли?
Рецептура теста, из которого сделан данный пирог, к третьему тому уже окончательно понятна. Как сюжет провисает — добавляем новые ключи. Как герои начинают нудеть — давай намёк на «страшную тайну прошлого». Неугомонный злодей водит всех за нос, периодически в этот самый нос и огребая, вся семейка переживает смерть своего главы, ключи находятся, ключи теряются, «интригатор» работает на полную мощность.
Притом что мне понравился третий том, я не мог не заметить важной вещи — похоже, инструментально-повествовательных сюрпризов в данном произведении нам больше ждать не придётся. Только сюжетные. К сожалению, именно в сюжетной части третий том вполне себе застоялся.
Сделав упор на экшн и эпичность, авторы слегка потеряли основную нить, и главный злодей — безусловно, и самый главный харизматик данного повествования — оказался на втором плане. А что мы получили вместо него? Двух притырошных людей да слишком много мамы, все активнее погружающейся на дно бутылки. Понятно зачем это делается — протестантская мораль, что ружье Чехова, обязательно должно выстрелить. И как мама, находясь в бессознательном состоянии после очередной бутылки крепкого, спасет своих детей, так и друзья «социальное дно» должны прийти на помощь в самый ответственный момент. Если из этих компонентов авторы собираются сварить свой суп в последующих томах — может лучше не надо?
Видимо, осознав, что в мифологии книга не продвинулась, сюжетно тоже не очень сдвинулась, а весь объём ушёл в невнятный экшн — уже в самый конец было решено закинуть объяснение вселенной. Тут тебе и шепчущий металл, и какие-то заметки — увы, всё портит факт, что это не сюжетный ход, а грубые стежки, дабы повествовательный шов не разошёлся окончательно. И да, вроде бы в этом томе он не разошёлся — но что нас ждёт дальше?
Герои по большому счёту раскрыты, новые герои особой надежды не дают — как им противостоять ключам? Главный злодей понятно нужен для того, чтоб выпустить некое инфернальное зло, которое наши герои объединившись мужественно преодолеют. Что нас ещё ждёт? Воскрешение папы? Вот честно, этому ужасному ходу я не удивлюсь — надеюсь, на ящике они всё-таки остановятся.
Мне понравился данный том, и я буду читать следующие. Будем считать, что этот сюжетный клинч, в который попали авторы — просто гениальное напускание тени на плетень, а я просто не разгадал их блестящий замысел. Надеюсь.
***
Ссылка на мой отзыв по первом тому
Ссылка на мой отзыв по втором тому

Продолжал и продолжаю отстаивать позицию, что комиксы это совершенно иной жанр литературы, гораздо более сложный и широкий чем пресловутые «картинки для детей», под которыми их очень любят понимать в России. Писал об этом уже много раз (например здесь), и повторяться смысла не имеет – просто возвращаюсь к главной теме комиксов: размыванием границы между графической визуализацией и литературным текстом при достаточно сложном и противоречивом сюжете.
Джо Хилла я знаю еще со времен его Рогов , к которым я тогда отнесся позитивно. Да, сравнения со Стивеном Кингом неизбежны – но все-таки Хилл сумел нащупать что-то свое. Другое дело, что молодому автору тогда категорически не хватало техники, и при всем таланте, этот факт было почти никак не скрыть. Боязнь широкого круга персонажа, боязнь простора – нет той эпичности, которая с самого начала, еще со времен Кэрри (и достигшая пика в Противостоянии ) была характерна для отца.
Стивен Кинг, кстати, уже пробовал себя в комиксах – в проекте Американский вампир , где фамилия Кинга была скорее заманухой (он написал не такую большую часть, меньше половины, да и быстро выпал из проекта). Мне понравился проект, но была и ложка дегтя – опытная рука Кинга все портила, как бы сразу обозначая, что вот его сюжет есть недосягаемый уровень – а это уровень всех остальных. Эпизоды, написанные Кингом, вычленялись просто на раз ввиду их качества (в сравнении с остальными). И тут, значит, в комиксах пробует себя сын – может у сына все получится более гладко?
Первое что бросается в глаза – рисовка. И я сразу вынужден разочаровать – рисовка мне не нравится. Первые страниц 40 я категорически не мог отличить персонажей, они были абсолютно одностилевые. Вроде бы это был первоначально классный ход – убийцы с лицами вырожденцев. А потом вдруг выясняется, что с лицами вырожденцев там вообще все. В результате бесконечных флешбеков, переполнивших первую часть тома, ты окончательно запутываешься и перестаешь понимать, кто же перед тобой. Лишь ближе к середине повествования наконец чуть-чуть разбираешься, но легкие вопросы относительно того, кто же перед тобой в настоящий момент, продолжают преследовать до самого конца.
Но главное в графическом романе все-таки не рисовка, а сюжет, за который отвечал Джо Хилл. И, надо сказать, первоначальный диагноз подтвердился – не до конца набитая в писательстве рука, которая чувствовалась в 2010 (год издания Рогов), в 2008 чувствуется гораздо сильнее. Это и слишком явные отсылки, вроде города Лавкрафта – для взрослого писателя это несерьезно. Это и бесконечная подростковая идея с ключами и замками – тема, которую так любят мальчики ( Фрейд , куда от него денешься). Это и тема внезапного сиротства, так свойственная для английской литературы – и влияние своего отца, Стивена Кинга. Если Рога писал молодой автор не без таланта, но без должной техники, то Ключи Локков сотворит еще более молодой автор не без таланта, без должной техники.
Про главную фабулу особо ничего не скажешь – она удобная. Семейные тайны это всегда создает должный градус заинтересованности, смерть родителя – формирует должную атмосферу мрачности (что поддерживается рисовкой), ну а возникающие из ниоткуда ключи позволяют быстро придумывать продолжение особо не замарачиваясь. Тот самый идеальный вариант, когда все можно придумывать «с колес», попутно объясняя как бог на душу положит. Кстати, я люблю такие аттракционы – и если это сделано хорошо, не вижу причин, почему от такого подхода надо отказываться.
Есть ли здесь невероятная по своей глубине сатира, как в Орде ? Нет. Есть ли здесь требование к фундаментальной подготовки в области мифологии, как в Песочном человеке ? Тоже нет. Сюжет без зазубрин? Куда ж без зазубрин. Что здесь есть – в целом обаятельная история будто родом из 90-х, как мне кажется, она была бы блестяще экранизирована лет 30 назад, и даже стала бы золотой классикой. Сериальный характер «до Игры Престолов» формата; обязательное появление главного злодея в роли ученика той же школы; нарочитое нежелание расставаться с персонажами (кстати, тоже выдает не очень опытного писателя – боязнь отпустить своих героев) – убежден, что в воспоминаниях еще появится папа, в роли призраков – другие герои, в общем, не отпустит их автор – все это окатывает приятными волнами ностальгии. Слишком дорог каждый герой для начинающего писателя. Да, когда-то литература была такая. Только данный графический роман был издан не 40 лет назад, а 10 лет назад, что уже настораживает. Кстати, ужаса здесь нет, но есть легкая невротизация читателя – как по мне, сделана не на 9 из 10, как у Кинга, но на полноценные 7-8 из 10.
Без претензии на шедевр, но я прочитаю этот цикл.

Алексей Иванов "Пищеблок".

Кто шагает дружно в ряд?
Пионерский наш отряд!
Действия разворачиваются в 80-х, летом, под Самарой на берегу реки Волги, в пионерском лагере "Буревестник". Повествование ведётся от лица двух главных героев. Первый - Игорь Корзухин, студент филфака, пионервожатый, гитарист, романтик, любитель группы Битлз. Второй - Валера Логунов, двенадцатилетний пионер, максималист, которого родители отправили в лагерь, чтобы он пообщался с детьми и нашёл себе друзей. Валерка стремится к идеальному коллективу и хочет найти в лагере друзей-единомышленников.
Иванов переносит нас в лето 1980 года. В Москве проходит Олимпиада, а в пионерском лагере "Буревестник" начинают происходить очень странные дела.
Валерка Логунов начинает замечать, что в лагере творится что-то странное, неладное и по ночам здесь у пионеров пьют кровь. Он рассказывает об этом Игорю Корзухину, но тот, не верит ему.
Атмосфера 80-х передана шикарно.
Эту книгу прочитала, когда была в отпуске, в июне. Её как раз лучше читать на летних каникулах, чтобы в полной мере окунуться в  атмосферу летнего лагеря.
Необычный роман. Старшее поколение поностальгирует по старым временам, по своему детству и юности, молодое поколение сможет окунуться в советскую атмосферу. Алексей Иванов прописывает своих героев такими живыми, такими яркими. Колоритные, запоминающиеся персонажи. Очень понравился образ персонажа пионервожатой Анастасийки Сергушиной.
Пишет он увлекательно, сюжет очень захватывает. Книга, чтобы погрузиться в атмосферу далекого детства. Футбол, кружки пения и рисования, страшилки перед сном, анкеты-дневники. А ведь у нас в детстве тоже были такие же анкеты, с наклейками, рисунками, стишками, поздравлениями, пожеланиями и секретиками. На ночь пионеры рассказывают друг другу страшилки, о гипсовой статуе девочки-горнистки, которая оживает по ночам и расхаживает по лагерю в поисках тех, кто разрушил статую её возлюбленного мальчика-барабанщика. Рассказывают о беглых зэках, которые прячутся в лесах и питаются свежим детским мясом пионеров, о чёрном пианино, о гробах на колёсиках. О книге можно говорить долго, искать в ней какой-то скрытый смысл, аллегории, загадки. Вампиризм - это всего лишь антураж, метафора, а книга намного глубиннее. Она не только о вампирах. Она о дружбе, о первой любви, о детстве. Каждый найдёт себя в этой книге, персонажи очень живые, настоящие. Им хочется верить, сопереживать. Образы и характеры персонажей списаны с настоящих людей. Роман о одиночестве среди людей, когда вокруг тебя так много людей, но ты не чувствуешь себя их частью, роман о самопознании, о духе коллективизма. Книга в жанре метамодернизма, мистического реализма. Иванов даже придумал целую иерархию в мире вампиризма. Стратилат - это самый главный вампир, босс, которому подчиняются пиявцы (его слуги, которые пьют для него человеческую кровь у тушек). А тушки  это обычные люди, которые подчиняются пиявцам, у которых пьют кровь. Пиявцы - это правильные пионеры-вампиры, которые всегда при параде, в галстуке. Вампиры боятся дневного света и без пионерского галстука не могут выйти на улицу.
Очень атмосферный роман. Финал открытый, концовка оригинальная и впечатляющая. Роман для развлекательного чтения, который погружает в мистическую атмосферу.
5/5

Произведение повествует нам о простом маленьком пгт, где каждый друг друга и друг о друге всё знает... Начинается тем, что с жителями происходят странные вещи и видения. Потом наступает вечное лето и круг замыкается. В посёлок невозможно войти или вьехать кроме как не через лес, точно так же и выйти (и то, не факт). В этот момент в посёлке начинается самое увлекательное, - ругаются те, кто всегда дружил, люди, которых знаешь целую вечность, меняются до неузнаваемости. Друзья ругаются, враги обьединяются для борьбы с общим врагом. Что-то страшное заводится в реке, в лесу, даже во дворах... Невероятно, чтобы в наше время, эпоху интернета и смартфонов творились подобные странности...
Произведение очень понравилось. Я слушала аудиокнигу в исполнении Ланы Войс, у неё отлично получилось передать общее настроение книги и каждого персонажа. Для меня лично это был тот самый момент, когда сюжет книги и озвучка совпали настолько, что вызвали преогромнейший восторг.) Я не хотела ни на что отрываться, пока не дослушаю до конца. Так же мне очень зашло то, что в сюжете превеликое множество разнообразных мифических и сказочных существ (по сути вокруг этого завязан весь сюжет). Ещё мне понравилось, что автор отлично описывает сельский быт, психологические портреты персонажей просто до милиметра реалистичные, сюжет одинаково увлекателен как в начале, так и в любой части книги. Интерес не пропадает. Читателю не скучно и хочется следить за сюжетом, чтобы ничего не пропустить (это я по себе сужу). Для меня книга стала однозначно +1 к любимым, и, если будет время - обязательно перечитаю. Советую всем желающим и любителям этого дела.)
Желаю всем приятных впечатлений от чтения ;) =)

Будучи давней и преданной фанаткой хоррора, я не могу пройти ни мимо книг, ни мимо фильмов в данном жанре. И хотя мне интересны все темы и поджанры — я с удовольствием смотрю/читаю и зомбиапокалипсис, и вампирские истории, и кровавые триллеры с расчлененкой про маньяков, и слэшеры, где упоротый психопат с кайфом одного за другим убивает подростков — все же самыми моими любимыми историями остаются, так называемые, ghost stories. А потому пройти мимо этого сборника я просто не могла и воткнула в читательские планы, как только увидела, хотя вообще по планам был другой сборник этой же серии. И в итоге осталась очень довольна, ни одной откровенно лажовой или разочаровывающей истории, какие-то понравились меньше, какие-то больше, но в целом от сборника остались исключительно положительные впечатления, так что любителям рекомендую.

Дальше...

Михаил Павлов «Билет на «Адский поезд»»
Первый рассказа сборника сразу же порадовал сеттингом, я к такому очень неравнодушна, тем более что в основном встречала его только в зарубежных ужастиках. Так вот, закрытый на ночь парк аттракционов, два охранника попивают чай в бытовке, а двое подростков: Женя и Артем - гуляют по темным тропинкам, пугая друг друга историями о произошедшем тут несчастном случае. Вообще, сюжет вроде начался вполне себе банально, а в итоге история получилась оригинальная, мне по крайней мере пришлась очень по душе, тут и злобные демоны, и добрые призраки, и люди, что страшнее демонов, короче полный набор. Правда, один момент до конца не уверена, что правильно поняла, но это не столь важно.

Оксана Ветловская «Псевдо»
Необычный рассказ, в котором холод пробирает до костей. Правда, не от призраков, а от живых людей, призраков же искренне жаль. И снова тут две любимые мной темы, это заброшенные больницы, хотя, честно говоря, в декорациях жанра привычнее, конечно, психиатрические, а не для военных инвалидов, и кинематограф, что порой позволяет приоткрыть с помощью камеры завесу между мирами. Камарин – успешный режиссер, один из тех, что вполне себе преуспевает в нашей стране, поставляя сериальную жвачку для центральных каналов. Правда от того гэ, что он снимает, ему уже самому давно тошно, деньги – это важно, без них никуда, но, когда ради них приходится наступать на горло и своим принципам и своим мечтам и, чего уж там, своему таланту, это крайне печально. Небольшой визит в родной провинциальный городок неожиданно обернулся встречей с неизвестным режиссером самоучкой, снимающим артхаус для ютуба, но все оказалось гораздо сложнее и страшнее…

Александр Матюхин «Они кричат»
Еще один очень удачный рассказ, я люблю, когда мистика вступает в плотное взаимодействие с реалиями повседневного мира, от этого она становится как-то осязаемее и страшнее. Очередная авиакатастрофа, унесшая в один миг десятки жизней. И лишь один выживший – Вова, мужчина около 30 лет. Но после катастрофы он становится будто одержим мистикой, утверждая, что в самолете видел призрака, предвещающего беду, который теперь постоянно ходит за ним по пятам. В попытках выяснить, чего от него хочет гостья с того света, Вовка изучает интернет, читает книги и газеты, встречается со всякими сомнительными личностями. А тем временем сходящая с ума от навалившихся на нее бед его жена закручивает роман с его же лучшим другом… Вообще, было у меня искушение погуглить, есть ли и впрямь такая городская легенда, что упоминается в рассказе, но потом подумала, что мне еще в этой жизни не раз летать самолетами, так что ну его нафиг)

Майк Гелприн «Аномалка»
Черные копатели – профессия полукриминальная и связанная с самыми разными рисками, в том числе и паранормальными, так как кому, как ни им знать, что бывают места с особой энергетикой, что могут свести тебя с ума, а то и вообще заставить исчезнуть в неизвестном никому направлении, оставив в личном деле лишь пометку пропал без вести. Но порой желание сорвать крупный куш сильнее любого страха, вот и отправились четверо в питерский особняк 18-го века, который вот-вот должен пойти под снос. Особняк, чей хозяин более 200 лет назад увлекался оккультизмом и перед смертью успел проклясть неверную жену. Особняк, что отбирал жизни и заставлял людей исчезать на протяжении столетий. Особняк, полный не только тайн, но и схронов, ведь ни наследнички, ни представители властей так и не смогли найти денег ни после одной смерти или исчезновения. Только вот зачем мертвому монеты?..

Ольга Рэйн «Зеркало Муаран»
Двоякие впечатления, так как задумка неплохая, проклятые/одержимые духами предметы - вообще классная тема, которая обыгрывалась уже бессчетное количество раз, но так мне и не приелась. Но вот воплощение… Долго пыталась сформулировать, что не так, и поняла, что история уж слишком женская, вот чувствуется пол автора, а я не любитель, банальная вкусовщина. Прям вижу эту историю немного в других тонах и с другой концовкой, которая, кстати, показалась очень предсказуемой, потому что мне тут один роман дядюшки Стиви вспомнился. Здесь же у нас банальная, словно с женского форума взятая история семейной пары: он – успешный и все еще привлекательный, она – погрязшая в готовке/пеленках и утратившая былой лоск, подлая (дважды!) разлучница, о которая она узнает совсем случайно, уж больно старалась не видеть очевидного, а вот четвертый участник драмы более нестандартный – призрак француженки, что умерла уж более ста лет назад, но в свое время прославилась оригинальненькой коллекцией в подвале… Ээх, тут такое можно было закрутить!..

Олег Кожин «Чистые руки»
По-настоящему жуткий рассказ, и даже не столько мистикой, хотя привидение тут удалось на славу, если у кого богатое воображение, лучше не пытаться представлять, сколько самой что ни на есть нашей российской реальностью. Стоит послушать криминальные новости и ни такого еще услышишь и увидишь, вопрос только в том, как потом это развидеть, чтоб спокойно спать по ночам, зная какие упыри ходят с нами по одним и тем же улицам. И даже не знаю, кто вызывает во мне бОльшее отвращение и негатив: больные уроды, чьи сексуальные фантазии и удовольствия связаны с нанесением увечий, зачастую смертельных, другим людям, или же те, кто готов за деньги поставлять им самый разнообразный товар, лишь бы платили, а совесть/мораль и прочие глупости нах не нужны в этом мире… Главный герой работает в фирме «Чистые руки», основанной его отцом еще в начале лихих 90-х, фирма занимается клинингом высшего уровня, таким, после которого не один судмедэксперт ничего не найдет, но оказывается и для таких, казалось бы, уже задубевших душой людей (а че я? я ж никого не убиваю) есть грань, за которую они не могут перейти. Отличный рассказ с отличной концовкой!

Елена Щетинина «Был мальчик Джек»
Хороший рассказ, но не совсем поняла, зачем было брать за основу судьбу реально существовавшего человека, что именно дало рассказу то, что гг здесь – погибший в Первой Мировой войне сын известнейшего писателя Киплинга? С тем же успехом это мог быть любой молодой парень, сгинувший на полях сражений. А вот сама история хороша: грустная, немного трогательная, даже какая-то лиричная.

Михаил Парфенов «Вороны в феврале»
Довольно успешный художник Олег, проживающий в Москве, вполне доволен своей жизнью. Он сумел выбраться из провинции, проявить себя, занимается любимым делом, у него есть хороший друг, по совместительству его же менеджер, и любимая девушка, с которой все серьезно. Он ей даже кольцо купил, но вот с каждым днем он все сильнее погружается в какой-то мистический сюр, странные послания на стенах и в телефоне, жуткие силуэты, от которых он не может отделаться даже дома, и преследующие его птицы. Что им надо, чего они все хотят? И кто же такая Тая?.. Шикарный рассказ о чувстве вины, от которого твое подсознание может избавляться самыми изощренными способами, о черной магии, что не может отпустить и простить виноватого, и о цене, которую приходится платить за совершенные ошибки. Может ли человек выбраться из порочного круга, в который сам себя по сути загнал? Хватит ли мужества признать свою вину и выбрать сладкую ложь вместе горькой правды?

Лариса Львова «Песни Олгы»
Рассказ неплохой, просто тематика совсем не моя. Как-то я вообще не испытываю интереса ко всевозможным малым народностям и их фольклору, помню даже в обожаемом мной «Терроре» мне в конце это не очень понравилось, ну вот банально неинтересно, элементарная вкусовщина. А так довольно мрачный и очень холодный рассказ о желании жить, что сильнее смерти и о гуманности цивилизованных людей, что пришли со своими порядками и проблемами в самые отдаленные уголки нашей планеты.

Вадим Громов «Вспомнить»
Наверное, один из лучших рассказов сборника лично для меня, хотя по началу я восприняла его довольно скептично, все же читала я в данном жанре/теме довольно много, еще больше смотрела, а потому в чем дело и кто виноват поняла моментально, но вот концовка это просто на пять баллов! Отец и дочь заняты тем, что выслеживают и убивают монстров в человеческом обличье, тех, кто за личиной добропорядочного семьянина/хорошего врача/ничем не примечательного среднестатистического гражданина скрывают окровавленный оскал, выслеживая и убивая ради исключительно собственного извращенного удовольствия. Пять жертв им понадобилось для осуществления задуманного, пять убитых монстров, чтобы вспомнить и осуществить справедливое возмездие. Но вот можно ли самому остаться обычным человеком, убивая себе подобных, какими бы мр@зями они ни были? Я вот тоже сильно сомневаюсь, это собственно одна из причин, по которым я не одобряю самосуд, так что концовка для меня очень реальна и правдива, несмотря на всю происходящую в рассказе мистику.

Алексей Жарков «Страва»
Тот случай, когда начали за здравие.., а вот конец рассказа меня как-то совсем не впечатлил. Молодая девушка по имени Алёна – профессиональная лыжница, которая каждый день, невзирая на погодные условия, тренируется, чтобы показать себя на следующих соревнованиях, занять призовое место и наконец-то впечатлить ЕГО (лучше, кстати, промолчу по поводу подобной мотивации). И вот однажды, проведя очередную тренировку на трассе в полном одиночестве, она с удивлением обнаруживает в специальном приложении, которое собственно и дало название данному рассказу, что вместе с ней тренировался еще один человек, по времени выходит, что они не могли не столкнуться, но она точно никого не видела. Первое происшествие девушка смогла списать на глюк системы, но чем дальше, тем сильнее сгущается призрачная атмосфера вокруг нее… Но вот разгадка мне что-то впечатление подпортила, последние кадры почему-то откровенно отдавали черной комедией, да и один момент смутил, то ли я что-то неправильно поняла, то ли там конкретный такой косяк.

Евгений Шиков «Третий код»
Еще один из топовых для меня рассказов сборника. С одной стороны, такой шаблонный ход, который я уже не раз встречала и в фильмах, и в книгах, а с другой стороны, каждый раз, когда я о нем сама не догадываюсь раньше, чем задумано автором, я в восторге. Тут именно так, не сообразила и даже догадываюсь почему, писатель пошел здесь против одного из стереотипов про привидений и это сбивает с толку, но тем и хорошо. Обычный российский двор многоэтажки, лето, большинство детей и подростков разъехались кто куда, а Пашка остался в городе, вот и вынужден тусоваться с кем придется. Когда повезет со старшаками или недавно переехавшим Тимуром, когда не повезет, с девчонками. И вот одним солнечным днем Тимур решил поделиться с Пашкой историей про третий код, крипипастой о том, как можно вместо обычного подъезда попасть в потусторонний мир, если в доме недавно кто-то умер... Честно говоря, тут и мистическая часть хороша, и реальная история нашей с вами действительности, стоящая за происходящим, пугает.

Дмитрий Костюкевич «Призраки станции «Элдвич»»
А вот здесь, мне кажется, составители сборника просчитались, поместив этот рассказ после предыдущего, из-за чего один из главных твистов разгадывается просто слету, что несколько портит впечатление. Но история все равно мне понравилась. Максим переехал из Москвы в Лондон четыре года назад и, хотя у него есть вполне себе нормальная работа, он мечтает о том, чтобы стать сценаристом, написав потрясающий сценарий. Вдохновение он черпает из Трубы — лондонского метрополитена. Заброшенные станции, жуткие истории про привидений, что живут под землей, и даже призрачный поезд — все это ужасно привлекает Максима и он прямо-таки чувствует, что он уже буквально в двух шагах от того, чтобы увидеть свой Идеальный Сценарий целиком и полностью, для этого нужно лишь решиться на последний шаг, отправиться с новым знакомым, таким же любителем тайн метро, в легендарный театр, расположенный по местным преданиям где-то в глубинах заброшенной ветки. Но вот сможет ли он по достоинству оценить то, что откроется его взору, а главное — сможет ли он это пережить?.. Не могу не отметить, что в этом рассказе мне еще понравился язык автора, очень приятный слог.

Книгой изначально заинтересовалась, увидев немало хвалебных отзывов на американском буктьюбе. Почитала описание, и книгу захотелось прочесть ещё сильнее, ведь там сравнивают с Фэнни Флэгг. Думала, будет что-то уютное и в стиле "Очень странных дел", только вместо детей - домохозяйки 90-ых, участницы книжного клуба, которые совмещают чтение и домашние дела с охотой на вампиров. И всё это будет приправлено юмором. Так я ожидала, но увы, получила совсем не это.

О чём же сюжет? Наши героини, четыре подруги-домохозяйки, чтобы хоть как-то разнообразить свои серые, похожие один на другой будни, решают создать книжный клуб. Вот только не думайте, что они там любовные романы читают, вовсе нет. И не классику. А всевозможные детективы, триллеры и ужастики, где сплошные убийства, монстры, и кровища льётся рекой.

Всё это происходит в маленьком городке в штате Южная Каролина, где все друг друга знают и ничего значительного не происходит. И тут вдруг одна пожилая женщина-соседка умирает при странных обстоятельствах, и в её дом приезжает жить её племянник Джеймс Харрис. Одновременно с этим в городе начинает твориться что-то странное. На людей нападают кровожадные крысы-убийцы, а также начинается волна самоубийств среди детей и подростков из бедного квартала.

Главная героиня Патрисия Кэмпбелл, одна из участниц книжного клуба, подозревает, что всё это как-то связано с Джеймсом Харрисом. Возможно, он не тот дружелюбный и безобидный человек, за которого себя выдаёт. Возможно, он и не человек вовсе...

Понравилось мне в книге, пожалуй, только начало. Так увлекательно было: и вот этот книжный клуб, и то, какие книжки героини читают, и описание их быта, и появление загадочного Джеймса Харриса. Не обошлось и без парочки пощекотавших нервы моментов. Я была на сто процентов уверена, что поставлю книге высшую оценку и буду петь ей дифирамбы, ждать перевода, чтобы перечитать ещё раз. Но потом всё развернулось на все 180.

Во-первых, середина книги настолько провисает, настолько скучная и безсобытийная, что читается через не хочу. Начинает твориться какая-то нелогичная и непонятная ерунда. Патрисия становится одержима идеей, что Харрис вампир, и говорит об этом каждому встречному и поперечному, включая, и ему самому. А её все начинают считать сумасшедшей, что естественно, ведь у неё нет абсолютно никаких доказательств. Очень раздражало. Хотелось просто встряхнуть героиню и сказать ей - уймись, ты только себе самой хуже делаешь!

Во-вторых, никакой, охотой на вампиров в стиле Баффи и юмором даже не пахнет. Ничего забавного и уютного в книге нет. А что есть? Домашнее насилие, сексуальное насилие над детьми, расизм, самоубийства, принижение женщин.Советовать книгу никому не хочется, она обманчиво заманивает миленькой аннотацией, но на деле получите совсем не то, что ожидали.

Лично я о пиковой даме, как участнице народного или детского фольклора ужасов, ни разу слышала. Тем интереснее было читать. Книга разделена на две части, как задел на серию ужасов. Но продолжению вряд ли бывать, ибо в финале вроде как все уже и сказано до логической точки.

Первая часть очень современная и частично, пожалуй, об ужасах урбанизма. Мол, растут и растут эти города. О, эти человейники-муравейники на неухоженных, пустынных и жутковатых окраинах. То есть в таких местах однозначно быть беде.

Потому что детям скучно. И в такие моменты они любят заниматься всякой фигней. И не понимают, что страшная сказочка из времен пионерско-лагерного детства их родителей берет начало в несознательном и дремучем детстве их бабодедок, которые здоровый страх имели и слушали интуицию.
Когда с наступлением ночи по деревенским тропкам бродили лешие и оборотни, в болотах и реках резвились кикиморы и русалки-утопленницы, а на кладбище (не)спали (не)мертвым сном в могилах упыри. Нда/с! То есть вот так вот.

И чего там, казалось бы, город в нашенское время. Тут тоже есть свои монстры. Они все такие дамы. Все такие в черном. Все такие в зеркалах. Шуршат шелками и туманами. Но саша блок тут ни при чем.
Потому что у дамы из зеркала есть очень серьезная масть. И ежели всякие любопытствующие нарываются с вызовом...
Короче, это не какая-нибудь банальная девочка по вызову. С ней шутить не моги.

В общем, умерли почти что все. И я прямо не сильно и сочувствовала этим самоуверенным игрунам с потусторонними силами.

Вторая часть мне понравилась больше. Причем, намного. Ибо место действия - цельное старинное и зловещее поместье, слегонца переоборудованное в школу для богатых деток разных возрастов.

И, значит, сиротки: брат с сестрой попадают туда опосля смерти матери. В общем, все плохо. А тут еще и сны плохие снятся, и мертвяки разговаривают и обещают всякое вплоть до возвращения семьи в прежнем составе.

Впрочем, там все детки, которые поучаствовали в книге ужасов оказались непростые, то есть обиженные и с желаниями. Но в этом помещении желать чего-либо очень... вредно... для жизни. Так и умереть раньше времени можно, знаете ли.
Что и начинает происходить с завидной регулярностью.
Когда настырные детки начинают таскаться по всяким мрачным закоулкам и подвальным помещениям поместья, расписанного зловещими фресками по мотивам какого-то злобного культа земли ненашенской.

И в какой-то момент выясняется, что пиковая дама, конечно, была злая ведьма. Но неспроста, то есть она осатанела опосля большого горя в жизни и тоже стала своего рода жертвой.
Короче, главный злодей там совсем другой перс. Он по сути и фактически нелегальный гастарбайтер. Обманом, втерший в нашенские края, чтобы творить зло и разрушение посреди населения. Зловредный печенег, в общем.

Впрочем, эта информация мало чем помогла участникам драмы. То есть снова умерли почти что все. И, главное, зло так и осталось дремать на графских развалинах и ждать новую жертву для осуществления своих козней. Аки сорняк прямо. Фиг его выведешь, то есть.

Книга, написанная в жанре ужасов, как и положено, ужасна. Но не в плане создания атмосферы безысходного безотчётного страха и одиночества, а манерой исполнения, когда ощущения скорее подразумеваются, чем испытываются во время чтения. И только остаётся удивляться: неужели это тот же автор, который написал так полюбившиеся и запомнившиеся Блаженны мёртвые и Впусти меня ?

В данном случае всё, что нужно знать о сюжете, приступая к чтению, содержится в аннотации. И затем на протяжении чуть ли не шестисот страниц читателю предстоит знакомство с действующими лицами, их настоящим, оказавшимся общим на всех, что на самом деле не случайность и не совпадение, а скорее задумка или происки потусторонних сил, кои в скором времени дадут о себе знать, появившись пред очи персонажей.

У каждого из присутствующих в прошлом была проблема, тайна, что-то, что скорее нужно скрывать, чем распространяться об этом. Тем самым все сводится к тому, что оказались они здесь не случайно, но подводят к этой мысли читателя слишком окольными и длинными путями.

По сути, вся объёмная книга - это подготовка к более масштабным действам, предполагающимся в последующих частях, в которых надо полагать, будет и динамика, и развитие сюжета, а не только бесконечные выяснения отношений одних, чтобы влезть в другие скандалы и интриги. Всё слишком затянуто и однообразно, большинство персонажей и конфликтных ситуаций шаблонны, сюжет топчется на месте, периодически разбавляясь внезапным и стремительным появлением странных белых фигур в этом необычном месте, где нет ничего привычного, кроме травы до горизонта.

Непонятно, не здорово, ничего нового и необычного, скука - единственное подходящее слово в данном случае. Увы, и жаль.

«Вьюрки» – первый роман Дарьи Бобылёвой, в жанре мистического хоррора. В современной русской литературе сегмент хоррора не очень популярен, а отдельных авторов, в основном, знают только люди, увлекающиеся данной тематикой. Вынесенный на обложку книги «Вьюрки» подзаголовок «Самая страшная книга» вполне оправдывает себя.

В романе ведется повествование о дачном поселке Вьюрки. Книга состоит из нескольких рассказов, объединенных персонажами и местом действия. Различаются лишь события. По неведомой причине грань между реальным миром и потусторонним истончается, и в мир Вьюрков проникают лешие, кикиморы, домовые и другая нечисть.

Бобылёва, так же, как и Наиль Измайлов в романе «Убыр», обращается к национальному фольклору. Но в отличие от последнего, во «Вьюрках» ирреальность смотрится намного органичнее, и темп выдержан правильно. Это достигается за счет концепции произведения.

В целом, всегда приятно читать про что-то свое, родное. Если у вас была или есть дача, вы во многом поймете героев «Вьюрков». Эта книга, несмотря на то, что она будоражит нервы и пугает, тем не менее оставляет ощущение теплоты и комфорта.