Яма

Я не ждала от этой книги ничего впечатляющего, беря её в дорогу исключительно с расчётом дочитать к моменту возвращения, и критерием выбора «спутницы» был как раз её небольшой объём. В общем-то, ничего прямо вот особо впечатляющего тут и нет. Из аннотации уже вполне понятно о чём эта история и развитие её вполне логично и предсказуемо: несколько подростков решают принять участие в «эксперименте с реальностью» и спуститься на три дня в подземный бункер, который они именуют «ямой», и совершенно логично, что тремя днями их заточение не ограничится и дальше им придётся выживать… Интерес вызывала только развязка: чем же в итоге всё закончится? Спасением? Трагедией? Тем и другим? Но не буду спойлерить на этот счёт. Скажу только, что автор, несмотря на то, что работа дебютная, мастерски…

Скоро рассвет, выхода нет, ключ поверни и полетели, Hужно вписать в чью-то тетрадь Кровью, как в метрополитене. Выхода нет, выхода нет. Выхода нет, выхода нет. Сплин

Начали за здравие - кончили за упокой. Клаустрофобам читать с осторожностью, людям, любящим высокий слог и вычурный стиль на собственное усмотрение; психологам на свой страх и риск; всем прочим при желании убить время и немножко уронить настроение.

Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен. Альберт Эйнштейн

''Яма'' - глупый эксперимент 5 подростков, которые захотели, поддавшись Мартину, просидеть три дня взаперти, чтобы ''лучше узнать друг друга''. Как и многие другие вещи, я не поняла, как они представляли себе осуществление этого желания. Если бы их опыт не затянулся,…

Первую половину книги я зевал, не прикрываясь, вторая половина меня заинтересовала чуть больше, эпилог же произвёл неизгладимое впечатление. Некоторые рецензенты сравнивают эту повесть с "Коллекционером" Фаулза, я же с ними не соглашаюсь. Если "Коллекционер" ставит перед нами проблему человеческих эгоизма, тупости и ограниченности, то "Яма" ясно демонстрирует нам, насколько далеко способен зайти человек в поисках острых ощущений. Это тоже эгоизм своего рода, но не эгоизм обладания, как у Калибана, а эгоизм чувственный. Эпилог ясно демонстрирует нам, насколько сильно способна измениться психика человека вследствие социальной депривации. На самом деле, книга берёт тем, что даёт простор для воображения - как выживали и как умирали её герои, там не описано.

Вот_те_здрасте! Развязка №2 внезапно оказалась гораздо грустнее, чем развязка №1. А я-то уж порадовалась. И было чему. Нравятся мне такие героини, как Лиз - умные и скромные, о жизни которых никто ничего толком не знает, незаметные в начале истории, но в ключевой момент выходящие из тени на свет и спасающие своих друзей\страну\мир, нужное подчеркнуть. Это, конечно, немного в стиле американских боевиков, но что поделать, такой уж у Аннушки вкус. А тут вдруг засада. Всё, оказывается, совсем не так.

В историю я, в принципе, поверила. Одно только осталось неясным - одно, но ключевое: а с хренов ли вся эта гоп-компания ломанулась в подвале-то сидеть? Поучаствовать в проделке чувака, который знаменит своими проделками? Ну допустим. Но при этом смысл всей эскапады чувак до участников не довёл,…

Сперва затея с Ямой кажется безобидным, даже интересным экспериментом. Каково это, жить в закрытом помещении с группой людей, зная, что ты не сможешь выбраться до конца назначенного срока. По сути, совсем не сложно - просто сиди, лежи, отдыхай, болтай. Все необходимое есть - еда, вода, мало мальские удобства. Да многие так и живут, разве что сидят не в подвале, а в свое комнате за компьютером и выходят только до кухни да санузла. Вся фишка спокойствия в том, что ты точно знаешь, когда тебя выпустят из этой ловушки. Вот и группа ребят в Яме воспринимала все как маленькое приключение, беззаботно проводя первые дни. Но как только дверь не открылась в назначенный час, как только исчезла уверенность, что они выберутся, они перестали себя контролировать. Отчаяние захватывает, как штормовая…

Долго собиралась прочесть, даже начала, но все же отложила в сторону, и вот вернулась и прошла весь путь до конца. Или отсидела положенное время в Яме, кому как больше нравится. Поначалу книга меня просто не заинтересовала, показалась скучной. Все эти бессмысленные подростковые блаблабла и попытки выпендриться друг перед другом, бравада ради бравады. Скучно, банально, неинтересно - не может быть такое основой сюжета. Когда я вернулась к книге, обнаружила, что дальше стало интереснее. Позже появились несостыковки, двойные имена Лиз-Лиза, и прочие моменты, которые меня настораживали. То ощущение, когда знаешь, что где-то подвох, но не понимаешь, где именно. Этот нехитрый прием и позволил продержаться до конца, который к тому моменту был уже несколько предсказуем. Эпилог меня не шокировал,…

С этим романом что-то не так.

Это ощущение нарастает постепенно, и к концу приходишь измотанная недосказанностью, невнятными персонажами и неловкими приемами психологизма. Весь текст приходится раскладывать и перекладывать как колоду карт, пытаясь прояснить несостыковки либо отсутствием должного мастерства писателя, либо небрежностью переводчика, либо же собственной невнимательностью.

И вместе с тем очевидно, что каждый слой, из которых состоит роман, точно выверен, находится на положенном месте и слит с общим повествованием в единое целое – рассказчица справилась на отлично (как и с предыдущей своей задачей).

Это главное противоречие романа – он кажется одновременно плохим триллером и хорошей рефлексией. А в итоге оборачивается еще более страшной своей стороной.

Он оставляет после себя…

Автор для своего литературного блюда выбрал очень вкусные ингредиенты, которые я так люблю: подростки, замкнутое пространство, психологизм, душевные болезни. Из этого мог бы получиться просто кулинарный шедевр, а получилась какая-то невразумительная каша-малаша. Есть можно, но особого удовольствия не получаешь. Герои просто никакие. Совершенно бледные и безликие. И даже рассказчица, от лица которой идет повествование, выглядит плоской, похожей на набросок. Вот знаете, бывает читаешь книгу, а имена героев никак не запоминаются, но даже не зная имени, в диалогах не путаешься и понимаешь кто есть кто. Все потому, что герои живые. Здесь же такое чувство, как будто все диалоги ведет сам с собой один человек. Автор, конечно, пытается придать героям некоторую индивидуальность, но делает это…

Какая муть. Автору-то как весело было. Запутал все, что мог. И поиграл еще на контрастах - яма и прозрачное лето. Тут тебе и бедная Лиза, и бесстрашная Лиз. И еще четыре безмолвных персонажа. В общем, мораль басни не ясна, и я спокойно бы обошлась без этой дурной книжки. Не рекомендую. Ни уму, ни сердцу.

Вывод только один из книжки полезный. Как всегда историю рассказывают победители и выжившие. И это далеко не всегда правда.

Последний раз такие же ощущения после прочтения книги у меня остались после «Предчувствия конца» Барнса . Дочитала и сидишь в легком ауте, потому что вместо ответов в голове крутятся одни вопросы. Завязка истории: пятеро подростков – без пяти минут выпускников школы – вместо того чтобы отправиться с классом в недельный горный поход решают провести небольшой такой психологический эксперимент. Сообщив в школе, что остаются дома, а дома что идут с одноклассниками в горы, они спускаются в заброшенный бункер возле школы, чтобы провести своеобразное исследование с целью определить, как на их взаимоотношения повлияет необходимость постоянно находиться рядом в замкнутом пространстве без возможности связи с внешним миром и как по-новому они откроются друг другу как личности. Согласно…