В пьянящей тишине

Больше вопросов, чем ответов!

Я искала вторую часть, но не нашла! Прибывала в ступор и поняла, что ничего не поняла.

Начиналось все очень даже интересно и многообещающе – молодой человек устал от жизни, от борьбы непонятно за что и решил пожить уединенно и отрешенно от всех. Остров, маяк, тишина и покой. Прямо завораживает и впечатляет.

Не успела я насладиться этой атмосферой как стремительно стали развиваться события ужасные и необъяснимые. На остров каждую ночь приходят лягушаны (смесь людей и лягушек по всей видимости).

Зачем они приходят и нападают на человека? У меня появилось несколько версий:

- территория. Они хотят спокойно бродить по острову под луной, петь песни и дышать морским воздухом, но им мешает присутствие метеорологов, которые почему-то активно истребляют их. Зачем…

Слабая книга: заявка на руку, реализация на ноготок. Бывший ирландский сопротивленец в первой половине XX века приезжает метеорологом на отдалённый остров, где встречает своего съехавшего с катушек предшественника, который выдаёт себя за смотрителя местного маяка. Вместе они отражают ежедневные атаки странных морских существ (лягушанов) и заодно трахаются с лягушанкой. Собственно, больше в книге ничего не происходит. Перерождения героя не чувствуется. В конце создаётся иллюзия, что он стремится понять лягушанов, но это иллюзия – книга просто обрывается. В общем, я не понял, зачем это написано. 3/10.

Вообще не люблю писать в негативном ключе, но тут почему-то мимо не смогла пройти. Потому что я что-то в растерянности. И судя по самым оцениваемым рецензиям - не я одна. Вообще описание зацепило - почему-то вспомнились рассказы Эдгара Алана По - тонкие и таинственные. Вероятно, здесь я ожидала того же. По содержанию - ощущение, что книгу писали разные люди. Очевидно, многое хотелось в неё вложить. Да только не столь гармонично вышло (опять же, просто личное мнение) Что за глубокие идеи должны были отразиться здесь? Человек - самая разрушающая сила в мире? Уничтожение всего, что у него есть, а потом сожаление? Не так все люди друг от друга отличаются? И монстры от людей, а люди от монстров? В действиях нет никакой логики. Монстры тут - прямо как ирландское революционное движение,…

Жил-был метеоролог, который хотел побыть один. Но у него ничего не получилось, хотя он выбрал безлюдный обледеневший остров на краю мира. Это как со сказкой про спящую красавицу. Она хотела поспать, но все равно нашелся тот, кто её разбудил, преодолев терновый забор и прочие препятствия. Нашему метеорологу не везет как утопленнику. На острове он оказывается не один, а потом вообще понимает, что в меньшинстве. Книга превращается в шутер, когда из океана вылезают представители морской фауны. Чего они хотят никто не знает, чего хотят метеорологи тоже никто не знает. Кажется, что тут полно мудрых и глубоких мыслей, но на самом деле они ужасно поверхностны и каждому хоть раз приходят в голову. Что делать, если ты слишком одинок? Где найти родственную душу? Как прийти к гармонии с окружающим…

Не представляю, что побудило российского издателя сменить авторское, такое атмосферное и загадочное название "Холодная кожа" на безликое "В пьянящей тишине". Уж чего-чего, так тишины тут как раз не услышишь: стрельба, взрывы, ссоры двух героев, жуткое мяуканье по ночам... Да еще стоны страсти человека и неведомого создания из морских глубин. Сеньор знает толк в извращениях! И вообще, имея в читательском багаже "Пандору в Конго", скажу:

Если в книжке гуманоид из себя весь сексуален И любвный треугольник важную играет роль, Не спешите удивляться, колобродить и плеваться, Посмотрите на обложку - это Альберт наш Пиньоль.

Итак, "Холодная кожа" - первый роман автора, написанный приятным, близким к классическому (если исключить пару слов) языком. Начало книги создает атмсоферу старого доброго…

Прочитал роман и первым делом полез уточнить биографические сведения об авторе — было полное ощущение, что роман написан в традициях и стилистике фантастики образца начала XX века. Тягучее вязкое повествование с тягучим и вязким смыслом. Густота и вязкость которого такова, что не сразу просачивается в черепную коробку, а просочившись, не сразу заполняет все пустоты и закоулки сознания.

Да, и в самом деле это скорее притча, нежели событийно-смысловое повествование. Но в моём понимании это притча о ксенофобии и ксенофилии одновременно. Ксено_фобос, ксено_деймос и ксено_филос — вот три смысловых спутника, вращающиеся вокруг содержательного материнского тела. При этом настоящими чужими друг другу являются не только существа разных биологических видов (да ещё и обитающие в разных средах) — с…

Как-то лет 10 назад набрел в интернете на аннотацию к этой книге «В пьянящей тишине» (в зависимости от издания перевода видимо — есть у нее еще второе название «Холодная кожа»).

Так вот. В аннотации было написано, что: — это дебют испанского автора, — в его первой книге есть «нотки Говарда Филиппса Лафкрафта», — он окончил факультет антропологии и вел исследования в Центральной Африке.

Прочитав это и зная свою любовь к Лавкрафту, а так же к антропологии (которой, кстати, занимался в Кембридже мой другой любимый автор Майкл Крайтон, который тоже вел исследования в Африке) — я сразу же начал читать книгу «В пьянящей тишине».

Я не мог оторваться от книги с самого начала. На сколько она погружает в себя… я бы даже сказал не «погружает», а «хватает и уносит» в свое приключение. Редко когда в…

Кровь моя холодна. Холод ее лютей реки, промерзшей до дна. Я не люблю людей. "Натюрморт" Бродский.

Я прочла "Синюю кожу" Пиньоля сразу же, как книга вышла на русском и смесь ощущений после романа могу определить, как: депрессивно, мощно, ярко, "для умных", болезненно эротично, потенциально неэкранизируемо. Почему? Потому что основной крючок. которым автор цепляет и держит читателя не освободительная борьба ирландских патриотов (о своем участии в которой, герой рассказывает подробно и очень интересно); не наукоемкие выкладки по сравнительной антропологии и дарвинизму, которые антрополог Пиньоль включает в роман с недюжиным талантом популяризатора; не история противостояния двух личностей: дикаря и цивилизованного человека; даже не лавкратический ужас глубин; и уж точно не попытка контакта…

Пейзаж, который видит перед собой человек, обычно является отражением мира, который скрывается в его душе

Поэтому всегда нужно быть осторожным в рецензиях, дабы секретные характеристики души остались в безопасности)) На самом деле я о том, что каждый из нас действительно воспринимает книгу исходя из жизненного и читательского опыта, ожиданий и представлений об оной, и даже от настроения и способности воспринимать информацию. До прочтения книги я уже начиталась уйму негативных рецензий и поняла что книга плоха и рассчитывать особо не на что. Но аннотация и опыт подвигли меня к чтению, ведь столько интересного и полюбившегося находилось там, где большинство видело какой-то бред. Тут сработал эффект "антиразочарования". Когда ожидаешь полнейшего кошмара, а получаешь продукт лучше, то конечно…

И пишу я вам письмо. Поскольку письмо моё будет идти долго до солнечной Испании ( или уже Каталонии) поздравляю вас с Рождеством и желаю вам всего от господа бога. Поскольку выволочки мне дать некому, да и селедку я чищу правильно ( и вообще как мне удобно) , а послать меня за хлебом и водкой опять же некому, перейду сразу к беде приключившейся...

Милый дедушка Альберт Санчес, сделайте божецкую милость, объясните мне как так получилось, что книга ваша "Холодная кожа" мне не понравилась...от слова совсем. А я ведь предвкушала, думала вот! Будет мне хорошо и интересно, пойду я к друзьям своим и открою им красоту доселе не читанную. Расскажу им откровенно где, что и почему именно ... Приведу цитаты щедро. Скажу как в ночи не спала - все дочитать…