Школьная роман-газета. 1/1996

Книга давит на читателя всё сильнее с каждой страницей, язык повествования удобно читаемый, хоть и без каких-то прям изысков
Единственное, что описание не соответствует реальному сюжету. Про замок там только только сцена на несколько листов, а реальный конфликт начался раньше и на более жизненной почве. Один из мальчиков остался без матери и живёт с достаточно обеспеченным отцом, который нанимает в домработницы мать другого мальчика, являющуюся бедной вдовой. Хупер не хочет мириться с пребыванием в доме чужака, он хитер и изворотлив, но также имеет свои слабости. Киншоу же на реальные подлости не способен, поэтому в их борьбе теряет своё преимущество там, где мог бы поглумиться над соперником, а потом из за каждого такого момента страдает, чем ещё больше пользуется его коварный оппонент.…

Жуткая и трагичная история. Ее итог буквально вызывал у меня дрожь ужаса. Причем так сильно впечатлил не сам финал, а последняя мысль одного из главных героев - Эдмунда, которую я просто не ожидала прочитать. До самого последнего абзаца я наивно ждала, что вот сейчас, вот после этого, или вот хотя бы после этого ну точно проснется в нем хоть самая малость человечности, стыд или раскаяние. Я верила, что он просто глубоко запрятал в себя все это, озлобился из-за потери матери и жизни с нечутким отцом и т.д. Но нет. Мальчик просто типичный психопат.

Остальных героев мне на протяжении всей книги хотелось встряхнуть изо всех сил, чтобы они очнулись, и их мозг заработал в полную силу. Чарльзу Киншоу хотелось настойчиво намекнуть о том, что у него есть рот, чтобы говорить слова и надо бы уже…

Если бы за рецензии можно было ставить не только плюсы, но и минусы - за фразу, которую я сейчас напишу, на меня бы обрушился шквал негодования. Я не люблю детей. Не не люблю в прямом смысле, как, например, оливки, которые "фууу", а чувствую к ним ровно то отношение, какого они заслуживают каждым своим конкретным поступком и действием, поскольку взрослого нарциссичного человека из своей жизни можно легко устранить, и довольно часто без потерь, а ребенок с этими же чертами (хотя нарциссическая стадия длится до года, очень часто она перетекает в рамки до пубертата) так легко не испарится, прекратив создавать личностный дискомфорт находящимся рядом.

Именно дети способны на агрессию и жестокость без серьезного повода - если взрослые обычно "выбирают" подобный путь в силу травмированности либо…

Солидарна с напарником по турниру в отношении детей. Не люблю иметь дело с детьми пока им нет хотя бы 13, тогда они уже более осознают собственную ответственность.

Очень тяжёлая и очень нужная книга. Правда если родители не готовы честно анализировать свои чувства к ребёнку, действия чада и заслеплены либо любовью, либо полностью безразличны к отпрыску, чтение этой книги ничего не даст. Ведь для того чтоб увидеть знаки исходящие от ребёнка, надо им как минимум интересоваться, а это, к огромному моему сожалению, не так часто встретишь. Родители впадают в крайности, либо из-за занятости и желания дать ребёнку самое лучшее погрязают в работе и у них не остается сил на то чтоб уделить время ему, либо потакают любому капризу и воспитывают тираном создавая себе проблемы в будущем. Дети же,…

Удивительно, но не мной одной замечено, что чем больше понравилась книга, тем труднее писать про нее отзыв.

Эту книгу сравнивают с "Повелителем мух" - и верно, и в корне нет. В плане сюжета, подачи материала, языка повествования у них нет ничего общего. Но, судя по себе, прочитав Голдинга лет 10 назад, я очень смутно помню сюжет, только какие-то основные моменты, не помню количество героев, их имена, время, когда происходило само действие, но я очень крепко запомнила одно - атмосферу книги, и то неизгладимое впечатление, которое на меня она произвела. Так и с этим произведением - это трагедия камерного масштаба, здесь нет великих битв и громких имён, но от того мороз по коже не стал меньше.
Однозначно благодарна за рекомендацию)

В книге яркий пример как спокойного человека можно довести до ручки. Эмоциональное насилие - часто незаметное для других, но отлично действенное, особенно на людей, неуверенных в себе, травмированных смертью одного из родителей и слабых морально.
Столкнулось два характера, два мальчика,  оба из которых не имели полной семьи, воспитанных по-разному, а точнее одинаково брошенных на самостоятельное взросление. Хупер - токсичный и противный мальчишка, которому нравилось пугать, унижать и показывать свое превосходство над Креншоу. Как все таки сложно детям взрослеть... Не все такие как мальчик с фермы - доброжелательные и уверенные в себе. Думаю, что автор специально противопоставила их троих, показав как наличие полной семьи влияет на воспитание. Я полностью согласна, что родители…

Очень такая депрессивная и грустная книга о том, как маленький тиран затерроризировал тихого спокойного мальчика. На днях обсуждали с мужем, что делать с такими детьми, но к каким-то выводам так и не пришли. Изолировать от общества? Собирать "доминаторов" в одном месте и пусть там доминируют друг над другом? Таблетки? Психотерапия? Или родителям покопаться к себе и изменить существующие отношения в семье, ведь все идет оттуда?

В этой книге дело однозначно в родителях. Они так озабочены устройством своей личной жизни, что на детей совершенно не обращают внимания. Отец Хупера впрямую винит покойную жену в том, что она умерла и оставила его воспитывать сына, к которому он не знает, с какой стороны подходить. Мать Киншоу же настолько стремится замуж, что готова жертвовать интересами сына,…

Страшная и тяжелая история. Никогда не хочется верить, что такие отношения между одиннадцатилетними детьми имеют место. Детство всегда ассоциируется с чем-то добрым, светлым, беззаботным. Такие книги открывают иную сторону отношений ребят, самые худшие черты подростка и нехорошие варианты развития событий.

Динамичное, наполненное событиями и драмой произведение о соперничестве, противостоянии. Название повести уже говорит о предстоящей борьбе за место лидера - "Я в замке король!"

В книге два основных и главных героя, мальчики, родители которых пытались найти для своего чада друга, компаньона. Оба ребенка из неполной семьи, один растет без матери, другой не знает отца. Мальчики, еще, не будучи знакомы, уже изначально настроены враждебно друг другу. Появился претендент на личную территорию…

Детская жестокость. Сложная тема, острая, болезненная. Дети - это часто абсолют, потому что без фильтров, на живую. Абсолютная любовь, прощение, привязанность, но и абсолютная жестокость, и абсолютное горе, и абсолютное бессилие. В огромном старом доме живет овдовевший мужчина с сыном. Дому не хватает женщины и будет приглашена "почти экономка" - овдовевшая женщина и тоже с сыном. "Ах, хорошо бы чтобы мальчики подружились!" Хорошо бы, да, но для этого взрослым надо бы посмотреть на этих мальчиков, подумать немного, попытаться понять. Но нет, взрослые заняты собой, своими мечтами, желаниями, обстоятельствами. И не замечают трагедии, которая разворачивается рядом с ними. То, что произойдет что-то ужасное понимаешь практически с первых страниц. Уж очень тяжелая и гнетущая атмосфера. Читать…

Я вот даже и не знаю как обозвать книгу, ужасная, жуткая, тяжёлая? Она реальная, она к сожалению не придуманная. Дети по своей сути жестоки. Они живут эмоциями и если им плохо, они не будут подстраиваться и юлить, они показывают что им плохо и начинают совершать какие то невероятные поступки. Их поведение становится не объяснимым. Они ещё пока не понимают значение «необратимости». Они часто делают что то потому что им так хочется, они не умеют думать о последствиях. У детей нет тормозов и они все по своей натуре провокаторы. Но собственно как по другому они для себя откроют мир и познают людей? Но ведь у детей есть родители. Но когда родители слепы и тупы, вот тогда и начинаются настоящие проблемы. Перед нами отец одиночка и его сын Эдмонд, мать одиночка и ее сын Чарльз. Они вынуждены…