Школьная роман-газета. 1/1996

Я всегда считал, что нет существ более жестоких, чем дети. Я прочитал очень тяжелое произведение, гнетущее, мрачное, и эта мрачность подчеркивается многими деталями: описанием поместья, описанием мрачного леса, описанием характера мистера Хупера, отца одного из главных героев...

Сюжет вполне незамысловат, такое происходит достаточно часто. А причиной (в этом сюжете) служит нежелание понять своего ребенка, или неспособность понять, или просто вовлеченность в проблемы обустройства своей личной жизни.

Личность Эдмунда Хупера вызывает неподдельное омерзение. Мистер Хупер, слабовольный, озабоченный сексуально, позволил своему сыну развиться в отвратительнейшее существо, не делая попыток воспитывать своего отпрыска, что закономерно окончилось трагедией... Не знаю, относится ли данный вид…

Не ожидала, что книга произведет на меня такое сильное впечатление, хотя я успела расстроиться ещё до прочтения романа. В одном из видео-роликов книжного блоггера, которого я регулярно смотрю, было рассказано об этой книге как раз то, что меня обычно отвращает от чтения. Я не люблю книги о жестокости, о насилии и страданиях, тем более когда показать эти явления является основной целью произведения. Но книга уже лежала на моих книжных полках - я купила ее несколько лет назад на распродаже рублей за пятьдесят. После видео о книге я решила больше не откладывать​ чтение, а быстро, совершенно не отдаваясь сюжету, прочитать и вероятнее всего избавиться от книги. Роман я прочитала действительно взахлёб, но не потому что пыталась его быстрее закончить, а потому что меня задела за живое тема…

Это неплохая книга, хотя до "Повелителя мух" ей, конечно, очень далеко.

Итак, нашему вниманию два мальчика, которые не хотят дружить. Один - побитый жизнью бедняк, сын вдовы без крова над головой, довольно трусливый в плане абстрактных вещей и озлобленный, но полный неплохих порывов. Второй - нелюбимый отцом, обеспеченный, жестокий, но тоже несчастный, трус к реальным опасностям. Привыкший тиранить и радоваться этому. Холодная война между мальчиками быстро выходит на активную стадию.

Всё сложно. Мы видим происходящее больше со стороны Криншоу, и нам кажется, что он жертва. Но с ним тоже далеко не всё в порядке. Это особенно видно в день визита Филдинга. Отбранного друга. К. сам убедил себя, что друга отобрали. Он не особо жизнеспособный. Правда, в этом виновата слепая эгоистичная мать.…

Сьюзен Хилл «Я в замке король»

Жуть! Жесть! Зубодробительная вещь! Именно эти слова сопровождали меня на всём протяжении чтения этой замечательной книги. Сколь замечательной, столь ужасной и жуткой по своей сути и обнажающей вечную проблему. Очень мрачной и дождливой. В этом романе создаётся гнетущее ощущение того, что дождь идёт не прекращаясь, а тяжёлые серые тучи никогда не сдадут своих завоёванных позиций белым и воздушным летним облакам. Да-да, опять мне попалась книга, в которой дождь льёт не прекращаясь. Одолевает непреодолимое чувство упадка и угасания. Роман обжигает своим леденящим кровь подтекстом. И с каждой новой главой это жжение всё усиливается. А в конце ничего не остаётся. Всё сожжено. Лишь пустая выжженная земля. Пустая душа... Мёртвая душа... Она о человеческой…

Дети - это взрослые, не обремененные жизненным опытом и ответственностью. Взрослые часто не придаюь значение отношениям между детьми: как у этих малышей могут быть серьезные проблемы? Маленькие детки - маленькие бедки. По сути это верно, но стоит помнить, что разговор по душам со своим ребенком может предотвратить ситуацию, за наступление который родители будут корить себя всю оставшуюся жизнь. Два мальчика одного возраста: один - сын одинокого хозяина дома, второй - сын одинокой женщины, нанятой для помощи по дому. Всякому ясно, что быть союзу одиноких сердец и т.д. и т.п.. Однако мальчишки - хотят ли они становиться братьями? жить в одной комнате? ходить в одну школу? хотя бы просто дружить или дружелюбно терпеть друг друга на одной территории? Взрослые не заморачиваются такой…

История, которая не оставит равнодушным, даже прошло некоторое время после прочтения, а только вспомню о ней и становится страшно. Не знаю как бы я поступила. И наблюдая за детьми, понимаю, что история не так уж выдумка. Страшно, нет ограничения человеческой жестокости, глупости и жалости. Нет у истории хорошего завершения. Не оставляйте детей, говорите с ними.

Детская душа - потёмки.

Получив книгу по флэшмобу я почему подумала,что это будет что то вроде Женщина в черном,книга не плохая,но особо ни чем не запоминающаяся.Оказалось всё намного сложнее,по эмоциям история напомнила Замок Броуди,хотелось просто закрыть,забыть и убежать подальше.Персонажи как Хупер и мамаша Чарльза душат меня,душат негативом,вызывают столько отрицательных эмоций, становится страшно от того что вообще могу такое чувствовать.Я подобные книги люблю и ненавижу одновременно.Сюжет на первый взгляд очень прост,в книге не много персонажей,большинство действий проходит в одном и том же доме,но события и поведения героев наводят ужас,какие страшные бывают дети и какие слепые взрослые.В погоне за мужиком все средства хороши и собственный сын отходит на второй…

Эта книга из тех, что учит ненавидеть людей. Я когда-то в детстве смотрела фильм "Белый Бим Чёрное Ухо" по повести Троепольского. Так вот, после фильма заставить меня прочитать одноимённую книгу по внеклассному чтению было абсолютно нереально. Эмоции были такими непростыми и сильными, что повторять их с книгой было бы просто больно. Так и с "Королём". Перечитывать не буду. Подросткам, на мой взгляд, это вообще читать нельзя. Просто потому, чтобы не пошатнуть веру в заступничество собственных родителей, великих и всесильных. Таких, какими должны быть родители в глазах каждого ребёнка. Но если есть необходимость кому-то заслуженно навалять (пардон за сленг), то вдохновиться этой повестью можно вполне себе быстро и эффективно.

Бывает желание прочитать, что-то такое, что тебя бы пробрало, что вызвало бы бурю эмоций, переживаний и дикое желание как можно быстрее дочитать до конца. Есть множество потрясающих, гениальных книг, но мало какая книга может вызвать такую реакцию. "Я в замке король" именно то, произведение которое вызовет у вас эти чувства и в восторг приводит не фальшивая интрига, проблема или ужасающие поступки, а именно простота истории, ощущение достоверности и правдоподобности, без лишней мишуры. История мгновенной неприязни, которая перерастает в войну характеров двух маленьких героев, показывает насколько просто можно возненавидеть и как сложно с этим жить. Как быстро ненависть может разрушить все то хорошее, что есть в нас и в нашем восприятии окружающего мира. Никакая книга по психологии, не…

Какая же безнадежная, безнадежная, безнадежная книга. Два мира никогда не сойдутся в ней. Эдмунд Хупер и Чарльз Киншоу обречены ненавидеть друг друга неоправданной, бессмысленной ненавистью. И истоки этой ненависти в «несчастности» взрослых — случайных людей, формирующих сословные различия; собственных родителей, одиноких и ущербных. Сьюзен Хилл очень точно, хоть и лаконично, дает нам понять, что эта ненависть, которая не угаснет и к концу повествования, строится на материальном неравенстве мальчиков. «Только не думай, что тебя тут ждали. Дом не твой». Рефреном через произведение пройдет оппозиция — «твое-мое». Дом — Хупера, окно — Киншоу. Спички — Хупера, модель спиральной горки — Киншоу. Коллекция мотыльков — Хупера, мальчик Филдинг — Киншоу. Правда, все, что принадлежит Киншоу — либо…