Норма. Тридцатая любовь Марины. Голубое сало. День опричника. Сахарный Кремль (сборник)

«Не слышны в саду даже шорохи, Всё здесь замерло до утра»

М. Исаковский «Подмосковные вечера» (музыка Соловьёва-Седого)

Профессиональным живописцам давно известно, что об одной и той же картине разные искусствоведы могут высказать совершенно различные, иногда взаимоисключающие мнения, а, бывает, выдумывают нечто такое, чего в картине отыскать невозможно при всём желании. Но рассуждать грамотно и доходчиво о живописи или рисунке действительно трудно, приходится образы объяснять словами. Казалось бы литература должна легче поддаваться словесному анализу, но это можно сказать далеко не о каждом произведении. В этом смысле Сорокин относится к числу наиболее парадоксальных авторов — читаются его вещи легко, особенно если читатель не слишком брезглив и умеет сдерживать рвотные позывы, а вот для…

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

На самом деле почему можно озаглавить это превосходное (в некотором роде произведение) одой - оно рассказывает о девушке мучительно ищущей собственное предназначение на протяжение практически всего романа мучительно долго и обретая его только ав финальных главах.

Теперь поговорим немного об авторе и структуре -многие из тех читателей , кому интересен будет сей скромный отзыв, прекрасно осведомлены о взглядах автора Романа и данный отзыв может показаться парадоксально неправильным, но мнение есть мнение .И почему же он самый советский роман от антисоветского автора, может поинтересоваться взыскательный читатель. да потому , что невзирая на всю вопиющую антисоветчину, за которую бы великого Сорокина могли не только не опубликовать , но и…

Тезисы: - В книге историческая реальность смешивается с современным миром, подсвечивая самые больные явления. - Стиль языка отдает чем-то старомодным - не всем понравится. - Книга меняет отношение к подобным силовым организациям - еще больше усиливает презрение. - Опричники живут по своим понятиям и законам как организованная преступная группировка. - Опричники решают исключительно свои проблемы: делят власть, прикрываясь заботой о своем народе. - Любые проблемы решаются самыми простыми методами - насилием. - Любое насилие оправдывается высокими идеями о государстве, боге и справедливости. - Опричники - агрессивные идейные социопаты, сидящие на китайской наркоте. - Книга небольшая, читается быстро.

Типичное поделие пост-модернизма. Первое, что я ДОчитала у Сорокина, чтобы ознакомиться и с типичным его поделием.

Условно можно разделить книгу на 3 части. Первая – прошлая жизнь Марины (детство, женщины, диссиденты). Марина, как человек без воли и рефлексии, отдается всем подряд. Потом начинает и сама "брать" все и всех, кто повстречается на ее пути. Вторая – "пробуждение" Марины к смыслу (его отсутствию) в собственной жизни; осознание отсутствия любви, и что никогда и не любила. Самая хорошая и короткая часть, которая ни к чему "важному" героиню не приводит. Наверное, потому что случилось это с ней только в 30 лет (а столько книг прочитала и над Шопеном плачет) после курения "косячка". Третья часть – становление "советским человеком".

Сорокин смакует порнографические подробности в…

"Норма" Владимира Сорокина – это калейдоскоп реальности, искаженной до предела, где каждый перевернутый мир представляет собой мозаику абсурда. Эта книга – как ахиллесова пята современного общества, показывающая, что даже в самой крепкой броне цивилизации найдется уязвимое место.

Владимир Сорокин проводит нас по тонкой грани между нормой и аномалией, демонстрируя, как легко общепринятые стандарты могут превратиться в абсурд под давлением системы. Через призму своих персонажей автор задает вопросы о границах морали, человечности и самосохранения в мире, где "нормальность" становится подвижным понятием, адаптирующимся под иррациональные требования общества.

"Норма" – это холодный душ для читателя, привыкшего к уютному теплу своих убеждений. Сорокин безжалостно выворачивает наизнанку…

Ай да речь у Владимира да Сорокина! Славно слепил он книгу сию из рассказов соловьиных! Да не понту ради, а во благо земли русской, да на милость государеву! Слог опричный от корки до корки в головушку русскую впивается, да по сердцу православному  мягким шелестом берёзок русских пробегает! Пой гармонь русская, да играйте гусли! Аж квасу захотелось! Гойда!
Вот оно будущее! Теремами яркими подсвечивает, да печками уж попыхивает чух чух!
А ежели не понравилось творение сие кому, так то кромольники, да неруси, жиды проклятые да жопы европейские! А ежели сердцу любо творение сие, то это наши все хорошие и татары и удмурты и якуты славные и мордвины краснощёкие и марийцы боголюбные и чечены храбробровые и китайцы косоглазые и все все остальные народности жарко любимые и гордо носящие звание -…

Книги Сорокина всегда отличаются не столько удивительным сюжетом, сколько умением преподнести актуальные проблемы через призму ассоциаций, шокирующих описаний и неподдельной атмосферы. Прежде чем написать отзыв я несколько дней обдумывала прочитанное, в принципе его книги это не бульварное чтиво, читатель привыкший все воспринимать буквально навряд ли сможет открыть для себя мир Сорокина, тут надо смотреть сквозь текст, уметь проводить аналогии. Книга полна описаний которые ну прям отвратительные, хотелось моменты пропустить, но отчетливо понимала что на них строится параллель. Не могу сказать что получила эстетическое удовольствие, но старославянский язык в современной интерпретации очень понравился. Книга вызывает очень противоречивые чувства, и хорошие и плохие, но однозначно…

Это не книга, это издвевательство то ли над читателем, то ли над общественностью. Написанна книга отвратительно, диалоги пустые, идея имеет красивую оболочку, но полая внутри. Не то чтобы полая, но имеет отрицательную плотность внутри. Слава КПСС 20 века. Прочитав больше половины книги дальше не смог, уж слишком отвратная книга. Начал читать из-за постоянных хвалебных рецензий, постоянного упоминания Сорокина, как писателя реалиста, сурового реалиста. Получил на выходе трёхслойную постиронию. Да, нельзя упустить, как Сорокин смог повторить слог писателей, упоминавшихся в данной книге, но не более, ни одного больше плюса не могу найти. Очень не понравилась, такого отторжения к книгам ещё никогда не было.

Эта третья прочитанная книга из цикла "История будущего" и она показалась мне самой слабой. Если "День опричника" - цельная история, то "Сахарный Кремль" - мозаика из отдельных фрагментов, каждый из которых добавляет что-то важное в едином образе. "Теллурия" - тоже мозаика, но она написана позднее, и потому кажется более продуманной. Время действия - все то же совсем недалекое будущее - 2028 год, можно сказать уже почти завтра. Эволюция-деградация общества продолжается. Одним - мерины и безграничная власть, другим - печное отопление в многоэтажках и объедки с барских столов. Великая стена - как главное строительство для каждого во времена, когда газ кончился. И все публично счастливы существующим положением дел. А вот стоит закрыть двери или остаться в компании единомышленников, как даже…