Просвещенные

Признаться, странно было читать в предыдущих рецензиях. что книга написана скучно, не увлекает и т.п. Не могу с этим согласиться, хотя, возможно, это лишь впечатления человека, изголодавшегося по чтению. Книга - о Филиппинах и филиппинцах, но через частное автор пытался показать общее. Глобализация, американизация, колониализм и антиколониальное движение - короче, Запад vs. все остальные. Описываемая в романе SMS-революция - тоже весьма злободневно. Интересна также попытка осмысления своей страны как бы "извне", людьми получившими образование за пределами Филиппин. Что касается мешанины, переплетения всего и вся в романе по ходу развития сюжета, то вроде это вполне характерно для современной литературы. Здесь мы сталкиваемся с "нелинейным" развитием, роман скорее собран из осколков. Это…

Дебютный роман филиппинского писателя... Филиппины - это вообще где? Где-то в Азии, но когда-то были испанскими. Короче, у черта на рогах

В общем-то роман интересно начинается. Труп писателя плавает в Гудзонском проливе и Мигель хочет найти его таинственную рукопись. Чтобы понять, почему он утопился...или его утопили? Рассказывается о бурных днях Криспина Сальвадора, о его книгах, одна из которых называется "Европейский квартет" (отсылка к Дарреллу и Уитмору? Вроде он не хуже этих реальных мэтров). Притом, что и Криспин и Мигель относятся к так называемым "Просвещенным", то есть тех филиппинцев, кто получил образование за рубежом (тут не мало ни много Колумбийский университет).

Две истории - старого и молодого - переплетаются. Эти люди и правда очень похожи - родители в элитном клубе…

Она ударила меня ножом в спину, а ведь я даже спиной не повернулась.

Первая страница, и я заинтригована. Автор намекает на угрозы, которые последовали за публикацией книги. Первый раз сталкиваюсь с подобным. Хотя, ближе к концу книги - я понимаю, что это был рекламный ход. Он сработал, но не до конца. Если вы ждете детектива - проходите мимо. Романтическую историю - нет! Интересную историю жизни - вот тут, может быть...да и то с натяжкой. Всю аннотацию нужно удалить и оставить пустое место. Потому что книга - неизвестно о чем, неизвестно для кого.

Сначала идет биография. В сжатом виде, сухие факты. Я решила, что это - такое предисловие. Мы должны лучше узнать героя и так далее. Но ведь и ее можно было написать так, чтобы заинтересовать читателя! А я читала строчку за строчкой и понимала,…