Кто виноват?

Люба - байстрюк Алексея Абрамовича Негрова, плебейская красота которой смущает родителя, особенно на фоне его "официальной" дочери. Чтобы не уязвлять последнюю, он сватает Любу за их домашнего учителя - Дмитрия Яковлевича Круциферского, тем паче, что сей слабохарактерный школяр и сам умудряется в неё влюбиться.

Что делать? Читать Чернышевского! Кто виноват? Конечно, Герцен. Инь и ян русской литературы, две книги, отражающиеся друг в друге не только общностью нарратива, композицией, гибридной стилистикой и названием-вопросом, но и судьбами авторов. Текст Герцена компактнее, но также разбит на две составные детали: сатирическую первую часть, громящую мещанство, провинциальное болото и общее положение жизни при Николае Палкине, и драму второго эпизода с его философским пафосом и…

Что общего у двух героев романа, дружба которых приносит страдания им и близким людям? Владимир Бельтов и Дмитрий Круциферский – выпускники Московского университета, оба они романтические натуры. Что ещё общего можно найти в их жизни? Мать первого из них была крепостной, которую полюбил помещик и женился на ней, а мать жены Круциферского Любови – крепостная, которую сделал своей любовницей помещик, генерал в отставке Алексей Абрамович Негров.

Отличия у них немалые. Бельтов – богач, наследник огромного поместья, приехал на родину, чтобы участвовать в дворянских выборах. Круциферский беден, он вначале состоит домашним учителем у сына Негрова, затем поступает на службу преподавателем в гимназию.

Бельтов, очарованный умом и красотой жены приятеля, влюбляется в неё. Она увидела, что Бельтов…

«Кто виноват?». Кто виноват в том, что одной из самых легких, понятных и приятных книг отечественной литературы 19 века нет в школьной программе? Я прочитала ее с удовольствием. И в отличие от Достоевского, Толстого и Гоголя автор не предлагает читателю страдать. А предлагает наблюдать за такими живыми и реалистичными характерами, что их легко можно перенести на наше время и найти эти характеры в окружающих людях.

Это один из первых русских социально-психологических романов, опубликованный в 1846 году. Главные мысли, которые я вынесла: социальное расслоение ведет к праздности верхушки, а праздность эта – к деградации от безделья. Если развить эту мысль, то продолжу, что у низов тоже особого развития нет – потому что они вынуждены думать о «завтрашнем обеде», а не о великом. Вот и…

Умеет Александр Иванович «потроллить» современную читательскую аудиторию. По прочтении одной трети «повести» вам почтительно напишут, что «она еще не начиналась», а начнётся она по итогу и того дальше — под самый конец, с любовных душеизливаний Любоньки в её журнале, и спустя пару десятков финальных страниц канет в лету. Весь остальной текст являет собой биографические сведения о большей части жителей города NN, включая развёрнутую длительную предысторию к каждому из них. Сюжет банален до безумия и слегка приправлен скрытой социально-политической повесткой России периода первой половины XIX века, однако отыскать его среди герценовских пластов и повествовательных нагромождений не так-то просто. Впрочем, он и сам об этом едва ли не в самом начале: «Я не умею писать повестей: может быть,…

Язык повествования для современного читателя несколько занудный, но поднимаемая проблема в определенных кругах остаётся актуальной до сих пор. Поэтому в заголовке рецензии мне захотелось поставить цитату Ленина, произнесенную им в отношении совершенно другого романа.

Итак, один из главных героев книги Герцена, Владимир Бельтов. Единственный сын горячо любящих (и сына, и друг и друга) родителей, со всех сторон зацелованный. Из прекрасной Швейцарии ему выписали не менее прекрасного учителя, который, стремясь воспитать из маленького Володи всесторонне развитого человека, давал ему познания из всех сфер искусства и науки, а саму учебу стремился превратить в веселую игру... Но все когда-нибудь подходит к концу. Владимир вырос, настало ему время из учебы перейти в жизнь.

И внезапно выясняется,…

Мне никогда не нравилось творчество Тургенева. Его герои удивительно шаблонны, как будто картонные фигурки, которых можно нарезать целую кучу. Я не могу сопереживать Базаровым и Инсаровым, потому что чувствую фальшь в их словах и поступках. Их страдание, метания, безмерная любовь.... все это не вызывает никакого отклика во мне. Теперь перейдем к великому произведению Герцена. Но сначала не могу не написать про свое отношение к Достоевскому, это важно, так как связано с моей рецензией. Достоевский отбывал заключение в городе Омске и понятное дело ненавидел этот город всем сердцем. Называл его мрачным городишкой. Но в Омске по сей день Достоевского боготворят, назвав его именем улицу, Омский государственный университет, магазины, даже памятник есть (почему-то писатель изображен не в…

Я бы не назвала это произведение шедевром: множественные погрешности как-то интуитивно заставляют понимать, что талант Герцена не столько художественный, сколько пожалуй биографический. Наверное именно поэтому его "Былое и думы" читаются многими с таким удовольствием.

При все этом, все же есть что-то глубоко впечатляющее в этой повести. Оттого ли, что жизнь каждого персонажа в нескольких штрихах описана так живо и подробно, что веришь написанному, сопереживаешь и ждёшь развязки? Этого у Герцена не отнять - он умеет писать людей.  Сюжета как такого в повести нет, а вместе с тем читается на одном дыхании и действительно задаешься вопросом: кто же виноват?

Это ситуация, которая может произойти с любым человеком, а ее развязка зависит от личного выбора всех, кто в нее вовлечён. И поэтому с…

Книга достаточно необычная по стилю написания - автор на протяжении одиннадцати глав (из тринадцати) рассказывает нам о каждом герое. Герцен не останавливается только на главных действующих лицах, под описание попадает все основное, что привело человека к его образу жизни и мышления на момент рассказа. Благодаря этому мотивы и поступки героев понятны и объяснимы, а они сами живые и реалистичные. При этом повествование оказалось неожиданно очень ироничным и с юмором. Я не пытаюсь в этой истории найти кого-то, кого можно было бы обвинить во всем. Саму ситуацию это не изменит. Наверное можно сказать, что виновата сама жизнь, но для этого я слишком сильно верю в характер и влияние собственных поступков на судьбу человека. Да и есть ли в чем надо винить? Самое странное, что все главные герои…

Задумал я своеобразную трилогию рецензий по произведениям русской классической литературы, которые ставят самим своим названием насущный для общественной жизни вопрос. Начал я с Чернышевского и его "Что делать?", это немножко нарушает хронологию, поскольку "Что делать?" будет уже после "Кто виноват?", но я решил идти не от времени написания, а от глобальности вопроса и общественной значимости представляющего его произведения. В этом плане, конечно же, роман Чернышевского вместе с вопросом его вдохновляющим, беспрекословный лидер.

Действительно, сначала нужно решить "Что делать?" со всем этим, и только потом разбираться "Кто виноват?". Если мы вспомним историю нашей страны уже в ХХ веке, то постановка вопросов тоже будет идти в таком же порядке, сначала ЦК ВКП (б) определится с тем, "Что…